L'Association nationale des architectes norvégiens (Norske arkitekters landsforbund - NAL) a été fondée en 1911 et marque cette année son centenaire. Une architecture nationale pleinement formée est apparue en Norvège au XIXe siècle, mais les cent dernières années sont sans aucun doute devenues déterminantes pour elle: elle est passée d'un phénomène régional à un niveau international. Désormais, les projets des architectes norvégiens sont largement publiés dans les magazines et présentés lors d'expositions à travers le monde, et Snohetta est peut-être l'un des vingt ateliers les plus célèbres de la planète.
Cependant, le programme de l'année jubilaire ne consistait pas à résumer béatement et à faire appel à une histoire glorieuse. Selon ses auteurs, aujourd'hui l'architecture, comme le monde dans son ensemble, traverse une période de changements rapides. Le réchauffement climatique, la croissance démographique et les changements dans sa composition, l'urbanisation active nous obligent à porter un regard neuf sur le rôle de l'architecte dans la société, les tâches qui lui font face et les moyens de les résoudre. Mais ces transformations ne sont pas du tout une catastrophe, car chaque architecte a un «gène du changement»: ce métier lui-même est basé sur le désir inné d'une personne de nouvelles choses, de renouveau et de changements.
Sous le slogan Room for change («space for change»), le programme de l'Année de l'architecture était composé de diverses conférences, discussions ouvertes (y compris avec la participation du grand public), ateliers, expositions (souvent des projets pour des villes spécifiques ou régions), des concours, des journées portes ouvertes Portes ouvertes dans toutes les grandes villes, une série de visites guidées, des conseils architecturaux gratuits au public, des projections de films, un programme TV spécial et bien plus encore. En conséquence, les architectes norvégiens ont communiqué et collaboré entre eux et avec des collègues étrangers, avec des représentants d'autres professions et autorités créatives, avec des étudiants, des écoliers et le grand public. L'Année de l'architecture a été consacrée au renforcement des liens existants et à la création de nouveaux liens entre l'architecte et la société; l'un de ses thèmes est l'engagement: un professionnel ne doit pas oublier les personnes pour lesquelles il travaille, et il est tout à fait possible d'éveiller l'intérêt du public pour l'architecture. Bien entendu, l'opinion de la majorité dans le processus de création ne doit pas être décisive, mais la participation de résidents «préparés» intéressés par les problèmes architecturaux à la discussion du projet d'une nouvelle école ou d'un nouvel espace public est extrêmement utile.
Des exemples de sensibilisation communautaire dans le cadre de l'Année de l'architecture comprennent une émission de télévision nationale
Les briques de construction de Håkon et Haffner. Les fondateurs de Fantastic Norway, Haakon Osaröd et Erlend Haffner, ont abordé de manière accessible et vivante, presque ludique, les principaux problèmes de l'architecture: habitation confortable, bâtiments-attractions, zones de couchage, espace urbain / public. Des collègues les ont accusés de trop simplifier le sujet, mais le spectacle a fait sa part en ouvrant une large discussion sur l'architecture dans la société.
L'exposition Building Blocks à Oslo est basée sur des projets commandés par des architectes et en collaboration avec des enfants âgés de 8 à 16 ans. À Tromsø, où ils explorent activement les possibilités de l'architecture de paysage dans l'Arctique, y compris sur la base du jardin botanique le plus septentrional du monde, un atelier a été organisé pour tous, dédié à l'aménagement d'un mini-potager urbain dans les conditions climatiques difficiles (une telle expérience serait très utile aux architectes nationaux, rejetant de nombreux aspects du «verdissement» étranger en raison du climat prétendument inadapté).
Bien que les événements de l'année de l'architecture aient duré tous les mois de janvier à novembre, ils ont culminé avec le festival d'architecture d'Oslo, l'événement principal du festival étant la journée de l'architecture le 23 septembre. Comme les années précédentes, NAL l'a célébré avec une conférence avec la participation d'experts norvégiens et étrangers. Mais cette fois, en lien avec la date de la ronde, la conférence a été consacrée à la question la plus importante aujourd'hui: comment l'architecture répond aux nouveaux défis économiques, environnementaux, politiques et culturels. Dans le monde moderne, le type même de discours architectural est en train de changer, le centre de gravité passe de «l'image» de l'architecture à son «efficacité» (au sens le plus large du terme). Les organisateurs ont divisé ce problème en trois parties: communication, échange et participation.
L'introduction de la Journée de l'architecture était
rapport de Knut Olav Åmås, écrivain, philosophe et rédacteur culturel du principal journal norvégien Aftenposten. Il a décrit la situation dans l'architecture norvégienne moderne, a souligné les principaux problèmes. Il est important de noter qu'ils se sont révélés très proches des réalités russes, malgré toutes les différences extérieures. Omos estime que les architectes devraient désormais participer plus activement à la vie publique, puisque l'architecture est un miroir de la société, elle témoigne de son présent et de son avenir. Les gens, en particulier les lecteurs d'Aftenposten, s'intéressent à l'architecture en termes d'éthique et d'esthétique, de qualité des projets, d'identité nationale, etc. Mais ils n'obtiennent pas toujours suffisamment d'informations de première main: les architectes sont pour la plupart des introvertis, peu d'entre eux essaient d'écrire sur leurs opinions sur la profession et la société, et ces textes sont souvent difficiles à comprendre pour les lecteurs non préparés; le manque d'orateurs fait parfois le «porte-parole» de la profession des gens qui ne le méritent pas beaucoup ou qui ne représentent le point de vue que d'une petite fraction des collègues.
Au sein de la communauté professionnelle, personne ne se critique ouvertement: toutes ces discussions se déroulent en coulisses, ainsi que la compétition pour les développeurs qui ont un pouvoir énorme: ce sont eux qui décident quoi, comment et où sera construit. Les architectes essaient rarement de faire appel à la société, traitant avec arrogance le goût et le jugement du public, ils sont presque invisibles dans la vie publique - bien que le populisme, bien sûr, ne puisse pas être la réponse.
Le plan de transition vers une architecture «verte» est toujours mis en œuvre avec difficulté: la plupart des projets sont très en retard sur le plan environnemental. Les villes norvégiennes de petite et moyenne taille pour un développement complet ont besoin de nouveaux plans directeurs, qui ne sont pas encore disponibles. La pénurie actuelle de logements est en train d'être résolue par de nouvelles maisons de mauvaise qualité qui devront bientôt être remplacées.
Selon Omos, tous ces problèmes peuvent être résolus en établissant un dialogue constructif avec la société - pour cela, les architectes devront assumer un rôle pédagogique, en expliquant leur position dans un langage clair et accessible.
De toute évidence, les trois thèmes de la Journée de l'architecture - participation, échange et communication - font partie à la fois de ce dialogue et du nouveau «cercle de responsabilités» de l'architecte, de sorte que le passage à la section principale de la conférence s'est avéré assez Naturel. Dans le secteur de la participation, le favori américain Teddy Cruz a parlé de l'importance de la participation citoyenne dans la résolution des problèmes les plus difficiles, en utilisant l'exemple des villes jumelles de San Diego et Tijuana, séparées par la frontière entre les États-Unis et le Mexique et un mur. qui empêche le flux d'immigrants clandestins au nord et la contrebande. Il y a des usines américaines à Tijuana, mais elles n'ont rien apporté d'autre à la ville que de la pollution. Les bidonvilles sont en partie construits à partir de déchets importés des États-Unis, tels que de vieux pneus de voiture. A San Diego, en dehors des communautés fermées, le même genre d'habitations spontanées émerge, avec rien d'autre que la «créativité de la pauvreté». Pour ces résidents les plus pauvres des États-Unis, légaux et illégaux, il est nécessaire de changer les lois de zonage, rendant le territoire programmatiquement «fragmenté» et fonctionnellement riche: une seule cuisine peut être créée pour plusieurs maisons, une église peut être utilisée comme une communauté centre, etc. Certaines idées peuvent y être apportées par un architecte - intermédiaire entre les habitants et les autorités, mais la plupart des plans pourront être proposés à la population (en collaboration avec des architectes). De cette manière, vous pouvez «concevoir» le processus économique et politique de transformation des immigrants en citoyens américains socialement protégés.
Une autre option de «co-participation» a été présentée par les architectes français Doina Petrescu et Constantin Petcou: leur système modulaire Ecobox permet la création de jardins urbains, de bibliothèques à domicile, de cuisines partagées facilement transférables d'un endroit à l'autre, «capturant» temporairement inutilisé espace urbain. L'initiative des architectes est rapidement reprise par les habitants de la banlieue, banlieue dysfonctionnelle de Paris, et ils développent eux-mêmes tel ou tel projet sans la participation des «initiateurs» (un architecte-initiateur engagé dans des projets «proactifs» sans client est un aspect important de la nouvelle architecture).
La section Échange a été ouverte par le chef du bureau indien du Studio Mumbai, Bijoy Jain, qui a parlé de l'échange constant d'idées et de compétences qui se déroule entre lui et ses collègues artisans - charpentiers, maçons, sculpteurs avec une éducation traditionnelle. Cette méthode de travail nous permet non seulement d'atteindre la minutie dans l'exécution des détails, mais apporte également de nouvelles choses à la conception: par exemple, au lieu de dessins, les employés de l'atelier fabriquent constamment des modèles, souvent de parties du futur bâtiment en taille réelle.. De ce fait, l'intérieur du bureau rappelle plus un atelier de menuiserie qu'un bureau d'architecte: c'est son Studio Mumbai qui a été présenté à la dernière Biennale de Venise, où le jury a été récompensé.
Mais la vraie "star" de cette section et de l'ensemble de la conférence était Daniel Dendra, bien connu des Moscovites pour les projets de l'Institut Strelka, qui a évoqué les défis de notre époque en termes de méthodologie Open Source et Crowd Source. Selon lui, Internet rend le savoir également accessible à tous les habitants de la planète, l'apprentissage à distance et, par conséquent, le travail à distance deviennent possibles. Un excellent exemple en est le projet Dendra Open Japan, lorsque des architectes de Chine, de Russie, d'Europe, etc. ont travaillé pour un pays touché par le récent tremblement de terre pendant un marathon de 72 heures, se passant des projets comme un bâton. Une approche aussi large, démocratique et humaniste peut transformer la profession d'architecte, dit Dendra, car bon nombre des méthodes existantes ne répondent pas aux exigences modernes. Par exemple, le concours pour la conception du nouveau musée égyptien du Caire a contraint les architectes participants à construire des heures-homme équivalant aux 40 ans de carrière de 10 architectes. En conséquence, un projet a été choisi, et tous les autres étaient inutiles. Dans le même temps, il y a une pénurie d'architectes: seuls 2% des bâtiments dans le monde sont construits avec leur participation, les technologies «vertes» sont introduites très lentement; le public ne fait pas confiance aux architectes et les étudiants diplômés des universités ne sont souvent pas prêts pour les travaux pratiques. La solution est le plan Exchange 2.0: connaissances, résilience, collaboration et prospective.
Craig Dykers, l'un des fondateurs de Snohetta, a pris la parole dans la section Communication. La communication, pense-t-il, joue un rôle clé dans le travail d'un architecte: la qualité finale du bâtiment en dit plus sur lui (c'est-à-dire à quel point tous les participants au processus ont réussi à s'entendre entre eux), et non sur l'idée originale. Mais la complexité de nombreux projets réside justement dans la communication: par exemple, le pavillon du mémorial sur le site de l'ancien World Trade Center à New York est situé au-dessus de 4 autres structures, et sa conception par le bureau Dykers a dû être coordonnée avec leurs concepteurs et clients. Discutant de leur projet pour la bibliothèque universitaire de Toronto avec les résidents locaux, les architectes de Snohatta les ont invités à choisir l'image la plus intéressante et la plus pertinente pour le projet parmi une série de photos sur le thème de la nature: il s'agissait d'une photo d'un troupeau. des suricates, qui a été interprété comme un symbole d'unité et de coopération.
La conférence a duré toute la journée; Parmi les orateurs figuraient également le rédacteur en chef du magazine Volume Jeffrey Inaba et d'autres experts norvégiens et étrangers; les rapports alternaient avec des discussions ouvertes. De nombreuses idées différentes ont été exprimées, mais la chose la plus importante lors de la journée de l'architecture était la façon dont elle se déroulait. Le centenaire de l'union nationale d'architectes a été célébré à Oslo non pas avec des vacances, pas avec des discours sur un sentiment de fierté (bien qu'il y ait de quoi être fier), mais une conversation sérieuse sur l'avenir de la profession. Cette approche en elle-même est un motif de fierté.
