La principale nouvelle de Moscou au début du mois de juin a été l'ouverture du planétarium après 17 ans de reconstruction scandaleuse, à la suite de laquelle le célèbre bâtiment a augmenté de 6 mètres et a complètement changé son remplissage. Les experts soupirent sur la structure technologique perdue du bâtiment unique construit en 1928, et la direction, non sans fierté, rapporte les équipements les plus modernes qui ont été utilisés pour remplir les murs constructivistes. Commentant l'actualité de Radio Liberty, un représentant du Museum of Architecture a noté que la logique et la clarté de l'original, qui était dominée par un dôme et un cylindre avec un minimum d'extensions supplémentaires, avaient disparu du bâtiment rénové: «des relations proportionnelles, les beaux raccourcis sont perdus ».
En plus de la salle principale, le planétarium dispose d'un musée à deux niveaux, le Small Star Hall, un cinéma 4D, et sa capacité actuelle est estimée à 1,5 million de visiteurs par an - Moscow Perspective raconte en détail le complexe rénové. Les critiques en général sont plutôt indulgents: après que l'existence du monument a été généralement menacée du fait de la faillite de l'investisseur, les résultats actuels ne peuvent que plaire au moins par le fait même de la fin de l'épopée. Comme l'a dit l'architecte-restaurateur Sergei Konev à Izvestia, «nous avons perdu le planétarium en tant que source principale, mais nous avons reçu un certain changement de nom du bâtiment historique et public».
La restauration de la cathédrale de l'Annonciation du Kremlin de Moscou s'est récemment terminée avec beaucoup plus de succès, comme Kommersant l'a décrit en détail. Soit dit en passant, ce n'était pas seulement une restauration à part entière, mais aussi un travail scientifique minutieux, à la suite duquel plusieurs découvertes architecturales importantes ont été faites. La plupart d'entre eux concernent l'existence du temple à l'époque d'Ivan le Terrible: des restaurateurs ont découvert les vestiges de la salle du Trésor attenante à la cathédrale, dans l'épaisseur du mur dont les absides qui existent aujourd'hui ont ensuite été abattues. Comme Andrei Batalov, directeur général adjoint des musées du Kremlin, l'a noté dans une interview avec Rossiyskaya Gazeta, les scientifiques ont constaté que la cathédrale «cache en fait plusieurs églises: une de l'époque de Dmitri Donskoï, une autre de son fils aîné Vasily Ier, le troisième - le temple d'Ivan III et, enfin, le temple d'Ivan IV ».
Pendant ce temps, à la suite du planétarium, un nouveau candidat est apparu dans la file d'attente pour le changement de marque - le célèbre musée polytechnique. L'autre jour, son directeur Boris Saltykov a annoncé le début d'un concours d'architecture pour la reconstruction d'un bâtiment historique, rapporte Kommersant. Rappelons qu'il y a un an, la célèbre firme britannique Event Communications a remporté le concours du meilleur concept pour la reconstruction du musée - ces développements constitueront désormais la base de la conception architecturale. Le concours est ouvert, mais la plupart des candidats sont coupés par un diplôme de haut niveau: les candidatures ne sont acceptées que par des architectes ayant une expérience dans la conception de bâtiments de musée d'une superficie d'au moins 5 000 mètres carrés. m. (ou institutions culturelles d'une superficie d'au moins 10 000 m²) et il est obligatoire pour les cinq dernières années. Parmi les Russes, seuls Nikita Yavein, Andrei Bokov, Mikhail Khazanov, Alexander Brodsky et Evgeny Ass sont adaptés à ces exigences, analyse la publication, bien qu'il ne soit pas encore clair si l'un d'entre eux participera au concours.
Le concours est organisé par l'Institut Strelka, et les organisateurs, d'ailleurs, craignent sérieusement que les participants étrangers ne soient effrayés par les conditions strictes de la législation sur la protection, car le musée est un monument fédéral, ce qui signifie que même s'ils gagner, ils devront travailler avec des restaurateurs russes. Quatre gagnants de la première étape seront annoncés le 6 juillet. Ensuite, ils seront chargés de projets compétitifs - pour développer, sur la base des termes de référence, une solution conceptuelle pour plusieurs zones muséales. Le musée lui-même, avec l'administration, au cours de la reconstruction est susceptible de déménager dans les pavillons du Centre panrusse des expositions, qui sont encore inconnus. En plus du bâtiment modernisé de Loubianka, le musée en recevra un de plus - il sera construit à côté de la bibliothèque fondamentale de l'Université d'État de Moscou. Cependant, tout cela est une question d'avenir: selon les experts, la reconstruction ne se terminera pas avant 2016 et il faudra au moins quelques années pour mettre en place l'exposition, écrit RIA Novosti.
Alors que ce projet ambitieux ne fait que balancer, il a été décidé de forcer le changement de marque d'une autre installation importante de Moscou - le stade Dynamo. Après la démarche de mars de l'investisseur, VTB, qui a abandonné le concept d'Erik van Egeraat et Mosproekt-2, le sort du bâtiment est plein d'incertitudes. Et début juin, le maire de Moscou, Sergueï Sobianine, a annoncé que les travaux de construction du stade commenceraient dans un proche avenir, rapporte RIA Novosti. La question est - sur quel projet? Selon le maire, un projet spécial a été développé qui permettra de préserver l'architecture et d'adapter le stade pour la Coupe du monde: sa capacité passera à 45 mille spectateurs, une nouvelle salle universelle pour 15 mille et un complexe sportif et de divertissement apparaîtra tout près d'ici. Mais à quoi tout cela ressemblera est un mystère, car à part les visualisations du projet Posokhin-Egeraat, rien n'a été publié dans la presse.
Cependant, le stade n'est en aucun cas assuré contre un changement de concept plus d'une fois. Dans la pratique russe, ce n'est pas la même chose: par exemple, il s'est récemment avéré que le projet à grande échelle du Palais des Arts avec un centre de congrès, qui devait être créé à Saint-Pétersbourg sur le territoire du parc de tramway sur l'île Vassilievski, ne peut tout simplement pas être mis en œuvre. Selon Kommersant, le ministère de la Culture a reconnu de manière inattendue le parc en tant que monument fédéral sur la base d'un examen d'État initié par VOOPIiK. Comment est-il arrivé que les investisseurs hongrois dans le projet et le gouverneur faisant pression pour le faire ignorent l'existence de ce statut, on ne peut que le deviner. Ainsi que sur quel sort attend maintenant le projet développé dans l'atelier de Mikhail Mamoshin d'une valeur de 9,5 milliards de roubles. Mais les défenseurs de la ville célèbrent la victoire - depuis un an, ils tentent de défendre cette installation d'ingénierie unique contre la démolition.
D'autre part, comme vous le savez, pas pour tous les investisseurs de Saint-Pétersbourg, la législation de protection devient un obstacle insurmontable à la mise en œuvre des projets souhaités. Le protagoniste de ces histoires, Gazprom, ayant déplacé sa tour dans la région de Lakhta, a de nouveau empiété sur le dossier en dépassant les paramètres d'altitude admissibles: cette fois, au lieu des 27 mètres autorisés, la société a demandé jusqu'à 500 mètres Rapports du portail RBK. La raison pour laquelle une telle hauteur est nécessaire n'est pas du tout claire, d'autant plus que la zone Okhta-2 ne sera que de 330 mille mètres carrés. m. (rappelez-vous, son prédécesseur était une superficie de 1 million de mètres carrés). Mais l'entreprise dit que la hauteur est un indicateur de l'état d'avancement du projet et qu'elle est "prévue pour l'avenir", c'est-à-dire le projet peut être inférieur. Gazprom, apparemment, se réassure à l'avance - on ne sait même pas à présent qui finalisera le projet du bureau britannique RMJM. Cependant, VOOPiIK a déjà sonné l'alarme: le gratte-ciel de 500 mètres se coince définitivement dans le panorama entre la cathédrale Pierre et Paul et la tombe du grand-duc, selon les experts.
A propos du projet Lakhta, l'UNESCO a également exprimé son mécontentement, qui a organisé fin mai un forum international à Saint-Pétersbourg sur les problèmes de définition des limites de la ville en tant que site patrimonial, écrit Kommersant. Pour ce forum, un groupe de travail spécial était censé présenter un projet à part entière pour clarifier les limites, mais il n'a rien fait, cependant, on comprend pourquoi: la gouverneure Valentina Matvienko elle-même préconise une réduction par 4 des zones urbaines protégées par UNESCO. Cependant, les experts internationaux ont été particulièrement scandalisés par les régimes de zones de sécurité opérant dans la ville, qui mettent en danger le centre historique. En conséquence, ils ont décidé de reporter la question des frontières à l'année prochaine et de se concentrer sur l'ajustement des lois russes qui contredisent les normes internationales, note Fontanka.ru.
Perm est à nouveau plus riche d'autres régions sur les fils d'actualité: le célèbre architecte suisse Peter Zumthor, invité par le gouverneur Oleg Chirkunov pour des consultations sur le projet de la Perm Art Gallery (avec le bureau de Boris Bernasconi), a récemment révélé ses projets. Zumthor propose de construire un complexe paysager et architectural avec plusieurs pavillons "survolant le remblai" sur une colline près de la rive de la Kama, rapporte le journal de Perm Novy Kompanion. Ils abriteront plusieurs sections de la galerie. L'architecte recommande de cacher le stockage, l'administration et les ateliers de restauration dans un long bâtiment, enterré sur 3 côtés dans une colline, et sur le quatrième, en verre, face à la rivière. Selon Zumthor, les zones plutôt modestes des espaces d'exposition des pavillons peuvent être agrandies en poursuivant le complexe le long du remblai. Le journal écrit que le gouverneur a aimé le projet. S'il est maintenant commandé à un Suisse, il sera prêt dans deux ans, il faudra encore un an pour les approbations et quelques années pour la construction.
Kommersant, quant à lui, décrit une histoire assez curieuse sur la façon dont les chemins de fer russes et les autorités de Perm ne partageaient pas le bâtiment historique de la gare de Perm I. Depuis 2004, les chemins de fer russes recherchent en vain un investisseur pour rénover cette plus ancienne gare de Perm, construite à la fin du XIXe siècle. L'année dernière, le ministère régional de la culture s'est intéressé de manière inattendue au monument fédéral, qui en a pris soin pour abriter le musée des antiquités de Perm. Cependant, aucune des options de reconstruction ne convenait aux parties, car chacune voulait «mordre» une large zone dans l'utilisation conjointe de l'ancienne gare. Maintenant que les autorités se sont retirées, les chemins de fer russes ont annoncé qu'ils pourraient aménager un musée du transport ferroviaire dans le monument. On ne sait pas avec certitude où déménagera le musée des antiquités de Perm, mais à un moment donné, la rumeur disait qu'ils allaient le placer dans le nouveau bâtiment de la galerie, qui sera construit par Peter Zumthor.
À la fin de la revue, on note l'apparition d'une nouvelle chronique fascinante dans le magazine Big City, qui est dirigée par le critique d'architecture Grigory Revzin. Son thème principal est défini simplement: «Comment améliorer l'apparence architecturale de Moscou». Un autre invité du célèbre critique était l'architecte tout aussi célèbre Sergei Tchoban - ensemble, ils réfléchissent à la manière de surmonter l'aliénation des Moscovites de la ville et de son architecture. Grigory Revzin estime: «Des autoroutes gigantesques, des places, de grands volumes de bâtiments - nous avons un squelette de la ville exposé pour des défilés de chars. La couche dans laquelle vit l'individu manque ». Sergei Tchoban est d'accord: «Tout le monde est mal à l'aise ici: les gens et les voitures. Mais je pense que ça a commencé non pas aujourd'hui, mais il y a plus de 90 ans, quand une personne a commencé à supporter son entrée, dans laquelle ça pue, la porte mesure deux mètres de haut, et personne ne s'occupe des escaliers … ». L'aliénation a conduit au fait qu'aujourd'hui les Moscovites sont plus que n'importe quelle maison centenaire, quelle que soit la qualité, et il vaut mieux ne pas en construire du tout, conclut l'architecte. Suivant exactement ces sentiments, le maire Sobianine a gelé une nouvelle construction, conclut Revzin, bien que ce ne soit pas vrai. De l'avis de Tchoban, cette mesure, au contraire, peut avoir lieu jusqu'à ce que les architectes commencent à faire «quelque chose de durable, de créer une architecture non temporaire, pas un pavillon, mais qui vieillira bien et finira par faire partie de la couche culturelle». Quelque chose de similaire, selon Tchoban, pourrait bientôt apparaître à proximité du stade Dynamo, où le bureau SPEECH et TPO Reserve développent conjointement un projet de développement complexe.
