L'un des sujets architecturaux brûlants est la conception de la ville d'innovation de Skolkovo et l'opportunité pour les architectes russes de participer à ce travail. Il faut admettre qu'elle n'a pas provoqué de vives discussions même après le discours de Grigory Revzin, l'initiateur de l'organisation des concours de Skolkovo pour les Russes, fin mai à l'Arc de Moscou. Avant cela, le critique et expert bien connu a parlé de Skolkovo et des concours dans une interview avec Snob.ru, et après l'annonce lors de l'exposition sur le site Web de Skolkovo, un formulaire de pré-inscription pour la participation aux concours a été ouvert. Nous, à notre tour, avons ouvert une discussion sur ces concours sur Archi.ru. Jusqu'à présent, la conversation s'est concentrée sur deux questions: la possibilité de participation d'architectes non moscovites et la nécessité d'une participation étrangère. Nos visiteurs évaluent le premier avec pessimisme ("… c'est dommage que la liste principale des tâches du projet reste à Moscou"), du second ils parlent différemment: certains saluent les étrangers sous prétexte que le nôtre ne réussira pas de toute façon, d'autres sont indignés par le fait que les étrangers ont beaucoup reçu à Skolkovo.
Un autre sujet d'actualité est la modernisation de l'environnement du parc central de la culture et des loisirs. Gorky, dont le concept travaille actuellement à l'Institut Strelka. Le portail du village a maintenant une carte des objets qui sont actuellement connus pour être situés dans le parc. Un blog spécial dédié au Parc central de la culture et des loisirs a été ouvert sur le même portail; l'une des dernières entrées était le projet du bureau de Wowhaus, qui proposait de créer une vague de plage sur le remblai de Pushkinskaya. En plus de retourner au parc "Girls with an Oar", dont la presse a beaucoup parlé, la Pionerskaya Alley avec des sculptures des années 1920, le restaurant soviétique "Seasons" (Rem Koolhaas lui-même sera engagé dans sa renaissance), l'observatoire de 1923 sera restauré dans le parc, ainsi que les pavillons d'été, de bains et de chasse restaurés du jardin Neskuchny des XVIIIe-XIXe siècles.
L'avenir du Centre panrusse des expositions semble beaucoup plus vague - l'auteur du blog boch_boris1953 Boris Bocharnikov a publié une intéressante sélection de matériaux sur la reconstruction de l'ensemble, qu'il a collectés pendant plusieurs mois auprès de diverses sources. Surtout, le connaisseur du Centre panrusse des expositions a été intrigué par les projets de restauration des fragments historiques perdus, qui contenaient de nombreuses absurdités. Ainsi, des deux pavillons recréés l'un à côté de l'autre «Ural» et «Extrême-Orient», pour une raison quelconque, ils ont décidé d'en faire un plus bas que ceux qui les entourent, car ils seront recréés sans la superstructure de 1939. Le pavillon nouvellement reconstruit de la RSS tadjike sera déplacé. Selon le projet, les pylônes de caisse de l'entrée Khovanskiy de 1954 seront détruits, ainsi que le "Domaine typique du MTS" (station de machines et de tracteurs, et pas ce que tout le monde pensait) avec une partie de l'ensemble "Nouveau dans le Village ", où les bâtiments intéressants de 1939 restent encore de l'année. Et enfin, le légendaire Pavillon de Montréal deviendra l'Opéra.
Ce dernier fait a provoqué une réaction particulièrement violente. Siorinex écrit: «Montréal à l'Orchestre philharmonique est un non-sens! Acoustique, sols … au moins il faut le reconstruire à l'intérieur, démolissant les sols entre les étages. Et la structure est assez "volante" et le toit ira presque à 100% de tels abus! " - «Je ne comprends pas pourquoi recréer ce qui a été démoli, et même pas dans un lieu historique? Détruit ne peut pas être retourné. Il vaudrait mieux maintenir en bonne et due forme ce qui a été préservé, s’ils n’ont nulle part où placer l’argent », se demande annd07. Mais boch_boris1953 est sûr que l'on ne peut pas se passer de reconstruction, ainsi que de «restaurer les éléments décoratifs perdus de plusieurs pavillons, où des« simplifications »ont été apportées. Vous avez juste besoin de le faire uniquement à sa place. Et il s'avère que dans le projet, le célèbre restaurant "Golden Ear" est en train d'être transformé en hôtel, ce qui signifie qu'il peut être reconstruit au-delà de toute reconnaissance, estime l'auteur.
Ce printemps, le Palais des Pionniers sur les collines de Lénine faisait également partie des victimes probables de la reconstruction et du re-profilage. Dans cette optique, il est intéressant de mentionner un petit essai de Yuri Avvakumov dans Snob, dans lequel il a notamment écrit sur l'importance du Palais des Pionniers pour plusieurs générations de Moscovites - cependant, sans égard à l'histoire avec Viner, et à la demande du magazine Afisha, qui recueille les mémoires de contemporains sur les chefs-d'œuvre de l'architecture des années 1960: «Je n'ai pas étudié dans les cercles du Palais des Pionniers sur les collines de Lénine, ouvert à l'occasion de la Journée des enfants en 1962, beaucoup plus tard, j'ai appris qu'il a été construit par un groupe d'architectes Igor Pokrovsky, comme celui qui lui a été décerné le prix d'État - je suis seulement passé en voiture, mais j'ai le sentiment parfait que ce palais, comme les pavillons aux toits inversés en jardins d’enfants, est à moi. Les palais de Sotchi de Old Man Hottabych ne sont pas les miens, mais celui-ci, contrairement à tout le reste: des murs librement posés en mosaïques, des vitraux, un mât de drapeau, un champ vert avec une bande oblique - mon cher.
Alors que l'historicité du parc central de la culture et des loisirs et du centre panrusse des expositions est en cours de restauration à Moscou, à Saint-Pétersbourg, une opération similaire est en cours sur le jardin d'été, qui, cependant, est beaucoup plus ancien que le Moscou. parcs, et donc l'opération est beaucoup plus responsable. Le projet est déjà mis en œuvre avec force et force, et les différends autour de lui ne disparaissent pas. Un autre cycle de discussion sur ce sujet a été provoqué par un article pointu de Mikhail Zolotonosov sur le portail Gorod 812, dans lequel le critique accuse le Musée russe de produire des œuvres sans projet convenu, de gaspiller des copies pour remplacer des statues de marbre, de construire de nouvelles fontaines, etc.. Bien sûr, ces critiques ne sont pas autorisés à se rendre sur le chantier, et un certain nombre de blogueurs ont considéré la panique exagérée, écrit l'antiterroriste: «Quel que soit le jardin qui n'est pas restauré, les« soupçons »sont les mêmes. Ils vont le déterrer, construire un restaurant, le priver d'espace, etc. Il faut regarder une composition finie, pas un produit semi-fini. " mamie soutient: «Le parc paysager dans le centre cérémoniel de la ville est un non-sens en soi. Il est clair que nous sommes habitués à son apparence, mais il ne le pensait pas. Et qu'avons-nous perdu à part quelques arbres? Mais les fontaines recréées sont assez historiques, sur de véritables fondations historiques. " Terr0rist ne le pense pas: «Les fontaines de Saint-Pétersbourg sont absurdes. Nous avons l'hiver pendant six mois, et que verra une personne du 1er octobre au 1er mai? Des morceaux de granit sans vie? " a_ntonina ajoute: «8 millions et 0,5 million - les dépenses sont 16 fois trop élevées! Il y a beaucoup d'analogues: le stade sur Krestovsky, le Mariinsky, le métro, des routes défoncées coûteuses en six mois. Avez-vous quelque chose à dire à ce sujet?"
En attendant, une autre innovation de Perm en termes d'urbanisme - la création d'une rue piétonne de Kirov - a été un succès, en tout cas, le gouverneur de Perm Oleg Chirkunov pense dans son blog: «J'ai surtout aimé les nombreuses cours où beaucoup des choses intéressantes se produisent: forgerons, jardiniers… ». Tout le monde n'est pas d'accord avec le gouverneur, melkiad, par exemple, n'est pas satisfait de la situation des transports: «Pourquoi devons-nous couper une rue entière de l'infrastructure de la ville! Peu d'allées piétonnes? Améliorez-les - il y aura le même effet! " La mise en œuvre aurait pu être meilleure, déclare theo0: «L'idée est bonne. Mais la rue est un peu maigre et l'incarnation est misérable. Il n'y a ni chic ni solidité. Pour commencer, au moins un projet de conception a été fait ou quelque chose du genre, mais cela ressemble à un spectacle ou à un "développement" rapide de l'argent du budget. " ac3ss se demande ce qui empêche «de faire un beau remblai normal au lieu de la rue Kirov?». Et un habitant d'Ekaterinbourg, Vladimir Zlokazov, met en garde contre les possibilités de développement irréfléchi de la promenade: «La rue aura-t-elle une programmation quelconque en termes d'événements ou une saturation intentionnelle de celle-ci avec diverses fonctions? Par exemple, nous avons une rue piétonne à Ekaterinbourg - elle a été construite en trois étapes. Ainsi, au dernier étage, un centre commercial y est entré comme façade, et sur cette façade il n'y a rien d'autre que la seule entrée, qui naturellement n'ajoute pas de vie à la rue."
Le blog dkphoto a une conversation intéressante sur le statut des villes historiques. La raison en était l'article du docteur en architecture N. P. Kradin, dédié à l'exclusion de la ville de Khabarovsk de cette liste. Kradin écrit sur la dégradation progressive de l'environnement historique de la ville au cours des dernières décennies et dkphoto est d'accord: «Un indicateur très important de l'attitude envers le patrimoine historique est le volume des monuments architecturaux, jusqu'en 1990, il était extrêmement laconique par rapport à Khabarovsk. »mettant l'accent sur des bâtiments de plus en moins« précieux », ainsi, l'auteur écrit que« la plus grande de l'Extrême-Orient, la cathédrale de la Transfiguration du fleuve est fermée, comme un écran, par le panneau de la maison de la radio… ". Le fait est que la cathédrale est un remake, et il s'avère que tout le monde aime vraiment la défunte Maison de la Radio soviétique, ce qui est tout à fait compréhensible, car l'importance de l'architecture constructiviste est grande à Khabarovsk: «La Maison de la Radio, en fait, a été construit beaucoup plus tôt que la cathédrale. Qu'as-tu pensé lors de la conception de la cathédrale? " - note le commentateur anonyme. shlyapa_dvb poursuit: «L'éléphant dans la boutique de porcelaine n'est que la cathédrale de Glory Square. Le monument a été écarté pour lui, mais maintenant, regardez, et le reste le gêne, ce qui reste de l'ensemble de la place ». werwolf_1975 estime également que la Maison de la Radio «est depuis longtemps devenue un symbole de Khabarovsk et se retrouve dans toutes les images de la ville depuis le fleuve des 20 dernières années du siècle dernier. Pourquoi, pour plaire à la nouvelle église, il n'est pas clair pourquoi le bâtiment déjà historique doit être démoli. IMHO le temple "écrasé" st. Lénine, la construction d'un séminaire théologique dans le centre-ville est également à peine justifiée. " periskop fait une sombre prévision: «Komsomolskaya, si la ligne idéologique actuelle se poursuit dans 15 ans, deviendra enfin cathédrale, et le monument aux partisans cherchera un autre endroit approprié, quelque part en périphérie. Si ce n'est pas du tout démoli. La Radio House peut également être complètement démolie, mais les nouveaux gratte-ciel ne seront pas touchés."
Avec les habitants de Khabarovsk, les défenseurs de l'historique Nizhny Novgorod ont également participé à la discussion sur l'urbanisme - la raison en était un article du célèbre écrivain Zakhar Prilepin à Ogonyok. Bien sûr, les partisans de la politique du gouverneur Valery Shantsev figuraient également parmi les commentaires, écrit Racoonbear: «La ville regorge de vieilles maisons en bois qui ont l'air très terne. D'accord, que certains d'entre eux aient une valeur historique. La question est: que faire avec eux? " archit_nn est complètement antihistorique: «Je n'ai jamais entendu de Shantsev des instructions pour la démolition de monuments. Dans presque tous les cas, les monuments survivants ne sont pas soumis à une restauration, ce qui aurait au moins un sens économique. Dans de tels cas, en option - pour désarmer, reconstruire puis réinstaller. " Seguente rétorque: «Premièrement, les monuments n'existent pas pour le sens économique, mais pour le sens culturel. Et deuxièmement, un concept tel que "démolition temporaire" n'a pas de sens, de même que "destruction temporaire". Alexdz soutient: «Allez en Europe, que vous aimez regarder à travers le prisme du progrès, et démolissez des monuments là-bas, puis recréez-les. Voyons où vous passez le reste de vos jours. Oui, en effet, c’est une chose étrange que la loi fédérale sur le patrimoine culturel ne prévoie pas la possibilité «d’absence temporaire d’un monument».
Et enfin - à propos d'un scandale bruyant dans le centre de Kiev, où les autorités ont décidé de restaurer les ruines de l'église de la Dîme, de les ennoblir et de les muséiser, créant ainsi un centre touristique moderne autour. Le concept était censé être choisi lors de la compétition, mais la finale a été perturbée du fait que le projet, fait pression par l'église locale et censé construire un remake sur les ruines, n'a pas obtenu de votes. En conséquence, seuls deux dirigeants sont restés - le premier avec la construction d'un nouveau temple, ce qui annulerait la possibilité d'une étude archéologique plus approfondie, et le second avec la muséification des ruines, se conformant pleinement aux conditions du concours. Vous pouvez voir ce qu'ils sont ici, et en détail l'histoire de la reconstruction de l'église de la Dîme est couverte par le blog du Musée de la culture russe ancienne. Andrey Rublev.
