La mort de David Sargsyan a été, sans exagération, un choc pour tout le monde. Cette perte semblait injuste et invraisemblable - on ne croyait en aucun cas qu'une personne aussi publique, brillante et talentueuse pourrait soudainement partir comme ça. «Il vient de disparaître», comme l'écrivait Grigory Revzin dans l'un des meilleurs articles, qui est désormais plus souvent cité dans les blogs. L'un après l'autre, les médias, dont les journalistes le connaissaient personnellement, ont répondu à la mort de David Sargsyan: Grigory Zaslavsky dans RIA Novosti, Anatoly Belov sur le portail walkingcity.ru, Lara Kopylova dans le magazine ECA. Dans les mémoires d'amis et de collègues, la personnalité de David Sargsyan se révèle sous différents angles. Selon Yuri Avvakumov, cet homme a pu transformer «la vie sèche des musées en feux d'artifice». Il a fait de ce musée "le plus silencieux", "en noir et blanc" un centre de préservation du vieux Moscou, écrit Grigory Revzin. Rustam Rakhmatullin à Izvestia et Sergei Khachaturov à Vremya Novostey rappellent également les activités de protection de Sarkissian en tant que directeur du musée, notant le rôle particulier de David Ashotovich dans la préservation de la célèbre maison Melnikov et sa participation à la défense du vieux Moscou dans son ensemble. David Sargsyan a été enterré aujourd'hui, et aujourd'hui deux autres articles sont parus - par Evgeny Nasyrov sur les adieux et Larisa Ivanova-Veen sur l'avenir du musée, que dans les dernières années de sa vie, le directeur voulait voir Natalia Dushkina comme son successeur.
Une autre triste nouvelle, plus précisément le développement d'une triste tendance, qui s'est intensifiée même à la fin de l'automne de l'année dernière, concerne les incendies dans les monuments architecturaux, ainsi que dans les lieux historiques. Par un étrange accident, pour une raison quelconque, en règle générale, quelqu'un fait semblant de brûler des bâtiments pour agrandir, agrandir, en un mot, rendre un monument (ou pas un monument) plus beau, plus grand, plus récent, meilleur qu'il ne l'était. Le dernier article de Rustam Rakhmatullin dans Izvestia parle de la tendance.
On ne sait pas encore clairement sur la soi-disant «datcha de Muromtsev», qui n'était revendiquée que par le stationnement des transports municipaux. "Dacha" a brûlé dans la nuit du 2 au 3 janvier. Le premier à avoir réagi à l'incendie a été "Regnum" - les informations aux journalistes provenaient des militants d '"Arkhnadzor", qui étaient en service dans les cendres. Quelques jours plus tard, les médias parlaient déjà fort de la tendance aux «incendies», qui, comme vous le savez, s'est intensifiée à la fin de l'année dernière. Rappelons qu'à l'automne, la maison de Bykov et les appartements de Guryev ont brûlé de la même manière. Par souci d'équité, il faut dire que la "datcha de Muromtsev" incendiée n'était pas seulement un monument architectural, mais qu'elle aurait difficilement pu le devenir. C'était une caserne en bois de deux étages, construite dans les années 1960 sur le site de la résidence d'été du premier président de la Douma d'État tsariste, Sergei Muromtsev; avant cela, il y avait plusieurs autres casernes au même endroit, se remplaçant successivement dans les années 30 et 40. Cependant, si vous regardez les images d'une vraie datcha perdue, il est facile de voir que c'était aussi une grande maison à deux étages. Il ne peut être exclu que certaines des billes de cette maison en rondins soient restées et aient migré vers des bâtiments ultérieurs. Mais le point, bien sûr, n'est pas dans les bûches, même pas dans la datcha et pas dans les restes du parc autour.
Le fait est que - étonnamment - au milieu de Moscou, les gens ont réussi à exister dans une maison en bois, ces gens ont tellement aimé leur maison qu'ils n'ont pas cherché à déménager dans un nouveau bâtiment à panneaux pour plus de commodité, mais ont transporté de l'eau d'une pompe.. Ils ont étudié l'histoire du lieu et ont installé un musée dans la maison, ils savaient qu'Ivan Bunin était allé à la datcha et que Venedikt Erofeev était allé dans la maison soviétique. La maison est devenue un lieu de rassemblements littéraires et même de «lectures» - de petites conférences. C'était une enclave de la vie moscovite atypique (bien que ce que l'on entend par définition de «Moscou» soit encore une question). Le plus triste, c'est qu'en regardant cette histoire, on pense que de telles enclaves de vie consacrées par l'amour sont pratiquement impossibles à préserver dans notre ville; ce nivellement des panneaux, ou nivellement concret pour les riches, devient une telle inévitabilité; qu'il est difficile de vivre différemment des autres. Il est triste qu'aucun flair culturel, aucun article journalistique et aucun document de blogueurs ne puissent résister à la destruction; ce destin est désagréable. Et le statut du monument, ou son absence, n'est pas si important, beaucoup plus importants sont les personnes dont les pompiers de la maison arrêtent d'éteindre, comme le disent de nombreux médias, après l'arrivée d'un fonctionnaire qui a chuchoté quelque chose à l'oreille de quelqu'un. Et c'est encore pire quand une maison avec un enfant d'un an est incendiée. Les détails sont dans les articles de Gazeta, qui suit les événements depuis le 4 janvier. Les documents les plus détaillés ont été publiés dans Novaya Gazeta et Chastny Correspondent. Désormais, les victimes des incendies, et avec eux les militants, sympathisants et journalistes d'Arkhnadzor attendent l'arrivée du matériel de construction et de la police: la maison, malgré la volonté des volontaires de la restaurer, a promis d'être démolie le 11 janvier.
En vacances (il semblerait, pourquoi se dépêcher?), Un autre non-monument a été démoli - l'école technique n ° 55 sur la place Khitrovskaya. Et ici ce n'est pas non plus dans le statut du bâtiment démoli, mais dans le fait qu'à sa place la société "DON-Stroy" envisage de construire un centre d'affaires (le projet est connu depuis environ un an, et l'ensemble histoire se déroule depuis plusieurs années), dont les bâtiments volumineux menacent d'envahir l'atmosphère historique de Khitrovka, qui est reconnue comme un site patrimonial nouvellement découvert, un «lieu touristique» - ce qui rend illégal tout travail de construction sur son territoire. Les premiers médias à signaler la démolition ont été Gazeta et Rosbalt. Le programme "Vesti" consacré à la confrontation entre les habitants de Khitrovka et le promoteur.
Mais si nous parlons de monuments - en même temps dans la ville de Sestroretsk, dans la région de Leningrad, un véritable Art nouveau en bois a été incendié, l'un des derniers, sinon le dernier, de la ville. Mais il n'y a qu'une seule note à ce sujet.
Une autre nouvelle très médiatisée début janvier a été la décision du Premier ministre russe Vladimir Poutine de transférer complètement le couvent de Novodievitchi de la propriété fédérale à l'Église orthodoxe russe. Et bien que, comme les représentants de l'église promettent, maintenant dans le monastère, "le principe de collaboration sera mis en œuvre," permettant aux spécialistes du musée de surveiller l'état des locaux uniques et iconostases, la direction du Musée historique d'État, dont la branche est Novodievitchi, est sérieusement préoccupé par le sort futur de ce monument historique. Kommersant écrit à ce sujet en détail. L'état des monuments architecturaux du monastère lui-même est décrit en détail dans l'article de la ressource Internet "Tatiana's Day". La nouvelle a provoqué un nouveau cycle de discussion autour de la loi sur la restitution des valeurs de l'église - le 13 janvier, la commission gouvernementale a examiné sa nouvelle version, selon laquelle les biens fédéraux et régionaux pourraient être transférés à l'église. Pour plus de détails, consultez le journal Kommersant.
À la lumière de l'histoire avec le couvent de Novodievitchi, le clergé de la capitale du nord a également ressuscité. Littéralement le lendemain de la déclaration de Vladimir Poutine, la Sainte Trinité Alexander Nevsky Lavra a fait une déclaration sur la nécessité de lui rendre l'église patronale, qui est maintenant sous la juridiction du Musée de la sculpture urbaine. Écrivez à propos de ce "RIA Novosti".
En d'autres termes, pour les défenseurs du patrimoine architectural, l'année a commencé avec plus que de l'anxiété. En regardant tous les nouveaux rapports sur les démolitions et les incendies, on pense involontairement que, malgré la crise, les investisseurs ne reculeront pas même dans des situations scandaleuses, et les autorités ne sont pas très disposées à coopérer avec la communauté culturelle. Le sujet de la restitution des édifices religieux qui a reçu un nouvel élan laisse à son tour ouverte la question de savoir aux frais de qui et comment ils seront maintenant restaurés, et surtout, si la communauté muséale sera en mesure d'exercer un contrôle sur les monuments.. Ainsi, les derniers jours des vacances, hélas, ne peuvent être qualifiés ni de calme ni de joyeux.
