La réaction négative du public à la démolition illégale d'objets historiques et culturels et à leur reconstruction barbare, bien sûr, existait auparavant, se répandant de temps en temps dans les médias, puis sous forme de lettres ouvertes aux autorités. Cependant, il s'agissait de grèves dispersées, «ponctuelles», et c'est «Arhnadzor» qui a réussi à les transformer en une attaque massive, provoquant toute une vague de publications, de piquets de grève et d'autres manifestations. Le résultat le plus important de l'année semble être que cette vague a finalement atteint les autorités - le Comité du patrimoine de Moscou est non seulement devenu plus difficile à définir sa position par rapport aux manipulations avec la législation de protection, mais a même poursuivi plusieurs investisseurs. L'une des raisons de cette procédure très médiatisée était la superstructure de la maison Pasternak à Oruzheiny Lane, et l'autre était la saisie du propriétaire de la maison Orlov-Denisov à Bolshaya Loubianka. Pour autant que je me souvienne, le maire de Moscou lui-même, en 2009, a menacé de poursuites pénales pour atteinte au patrimoine, et le mot «refaire» dans le lexique des fonctionnaires s'est finalement transformé en malédiction.
La campagne la plus réussie de l'année pour la défense du patrimoine peut peut-être être considérée comme l'action de sauver l'église de la résurrection à Kadashi. Rappelons que juste à côté du temple, la ville allait construire un complexe de bureaux et résidentiel "Five Capitals", dont les dimensions étaient telles que le monument serait inévitablement construit sur trois côtés avec des bâtiments massifs, et la vue panoramique sur Zamoskvorechye serait désespérément déformé. Les manifestations publiques ont été activement soutenues par le Comité du patrimoine de Moscou et, par conséquent, les autorités de Moscou ont abandonné la version initiale du projet menaçant le monument. Les responsables ont même admis que l'arrêté du gouvernement de Moscou autorisant cette construction avait été émis en violation de la loi. Certes, l'investisseur, s'appuyant sur un certain nombre d'autres décrets, a réussi à «nettoyer» tout le territoire entourant le temple des bâtiments historiques, ce qui a rendu impossible l'inscription de ce monument sur la liste de l'UNESCO. Ce dernier fait en dit long sur l'imperfection du système actuel de protection du patrimoine.
Cependant, Kadashi n'est pas le seul exemple d'une résolution généralement réussie du conflit entre investisseurs et défenseurs de la véritable antiquité. Ainsi, le maire de Moscou a ordonné cette année de mettre en veille la maison de l'école d'architecture du célèbre architecte Matvey Kazakov (au coin des ruelles Bolchoï et Maly Zlatoustinsky). Les chambres du monastère Pafnutyev-Borovsky ont également reçu un statut de conservation, dont un fragment a été déplacé à l'époque soviétique et ainsi sauvé de la destruction par Pyotr Baranovsky. Mais les chambres des Zinoviev à Bolchoï Afanasyevsky Lane, malheureusement, continuent de rester otages d'un statut de propriété incertain et sont en ruines.
Mais, peut-être, la réalisation la plus sérieuse d'Arkhnadzor n'est même pas les campagnes locales de sauvegarde de certains sites patrimoniaux, mais la capacité et la volonté du mouvement de dialoguer avec les autorités au niveau législatif. Au cours de l'année, Arkhnadzor a participé activement aux réunions de la Douma de la ville de Moscou et de la Chambre publique de la Fédération de Russie. Sergei Tkachenko, directeur de l'Institut de recherche et de développement du Plan général de Moscou, a même qualifié Arhnadzor «d'opposition irréconciliable et hautement qualifiée». Pour confirmer cela, le mouvement s'est associé à l'ajustement du projet controversé du Plan directeur actualisé pour le développement de Moscou jusqu'en 2020. Au total, "Arkhnadzor" a soumis aux députés de la Douma de la ville de Moscou environ 230 amendements à ce document d'urbanisme. Le principal inconvénient du plan général, selon les militants du mouvement, est qu'il ignore complètement environ un millier de monuments nouvellement découverts à Moscou, c'est-à-dire les objets pour lesquels il existe un avis d'expert du Comité du patrimoine de Moscou, mais il n'y a toujours pas de résolutions du gouvernement de Moscou, et plus de 1500 déclarés, c'est-à-dire ceux qui n'ont pas encore du tout un statut de protection. Au total, c'est un tiers de l'ensemble des objets culturels de la capitale! Les autorités sont allées rencontrer "Arhnadzor" et ont adopté un amendement stipulant que tous les monuments nouvellement identifiés sont automatiquement pris en compte dans le soi-disant. zones de réorganisation. Mais, malheureusement, cela ne suffit pas: d'une part, il s'avère que les monuments ne sont protégés que dans les contours des bâtiments eux-mêmes, alors que leurs territoires sont en réalité sans défense, et d'autre part, les intérêts des 1500 objets déclarés ne sont toujours pas pris en compte. compte dans le plan général.
Le fait même que tant de bâtiments de valeur historique soient encore «suspendus» sans statut, témoigne avec éloquence de la négligence des objets patrimoniaux pendant de nombreuses années. Et ce n'est que maintenant que le Comité du patrimoine de Moscou, dans le sillage de l'intérêt général pour les monuments, s'est donné la peine, comme l'a dit Konstantin Mikhailov lors d'une conférence de presse, "de commencer à ratisser leurs écuries d'Augean". Depuis l'été 2009, le comité est assisté à cet égard par la commission du premier adjoint au maire Vladimir Resin. Au cours de quatre séances, elle a examiné plusieurs centaines de monuments, confirmant dans la plupart des cas leur état de conservation.
Cependant, c'est le contraire qui s'est produit: souvent, en travaillant avec une liste de monuments nouvellement découverts, pour lesquels a priori il y a déjà des conclusions des experts du Comité du patrimoine de Moscou, la commission dirigée par Resin a déraisonnablement laissé les objets sans aucun statut, ou a conféré le titre de «objet précieux de l'environnement de développement urbain» sur eux. Cela semble, bien sûr, beau, mais juridiquement cela ne veut rien dire, et si quelque chose est deviné derrière de telles décisions, alors, en règle générale, un investisseur têtu et un projet de reconstruction déjà développé avec démolition. Ce n'est un secret pour personne que souvent de telles histoires à Moscou sont également précédées d'incendies. Il y a eu plusieurs de ces «victimes d'incendie» en 2009 dans la capitale. C'est la maison de Bykov Lev Kekushev, et la maison qui a brûlé littéralement la semaine dernière, qui était basée sur les chambres à deux étages des Guriev du 17ème siècle. L'imprimerie d'El Lissitzky, longtemps endommagée par un incendie, a également perdu son statut, seul projet achevé de cet architecte. Enfin, de l'avis des membres de "Arkhnadzor", l'exclusion de la liste des soi-disant. Le centre de tir de Nikolskaïa, où se trouvait le collège militaire de la Cour suprême de l'URSS, qui a envoyé environ 30 000 prisonniers à l'exécution, et à la fin des années 1990, il était prévu de créer un musée de la répression militaire.
"Arkhnadzor" considère le domaine des Shakhovskys reconstruit pour la nouvelle scène de "Helikon-Opera" comme une amère perte de l'année. Rosokhrankultura a refusé cet objet, invoquant une faute de frappe dans l'adresse du monument. Mais le procureur a reconnu la revendication d '"Arkhnadzor" comme légitime, et il est possible qu'une procédure pénale sur le fait de la destruction du monument des XVIIIe-XIXe siècles soit toujours engagée. Le bâtiment du monde des enfants peut presque certainement être considéré comme la deuxième grande perte de l'année. Elle appartient désormais à VTB Bank, et ses représentants ne réagissent en aucune manière aux arguments des défenseurs du patrimoine. Il n'y a pas eu de réponse à la lettre signée par le recteur de l'Institut d'architecture de Moscou Dmitri Shvidkovsky et d'autres architectes respectés. Et des photographies prises il y a quelques jours indiquent qu'à l'intérieur, les ouvriers continuent de détruire les intérieurs du grand magasin, brisant des balustrades en marbre et des lampadaires en métal, et ils le font en pleine conformité avec la loi, car l'objet de la protection dans ce cas est seulement les murs extérieurs de l'objet, et même alors sans la conservation obligatoire des matériaux sources.
Lors d'une conférence de presse consacrée aux résultats de la première année de travail d'Arkhnadzor, on a beaucoup parlé du fait que la législation nationale en matière de sécurité comporte, bien sûr, de nombreuses lacunes, mais des lacunes encore plus grandes sont trouvées dans la valeur du véritable historique. l'environnement est perçu par la société dans son ensemble et par les sujets "en particulier. C'est pourquoi l'activité de protestation d '"Arkhnadzor" se déroule de concert avec l'activité éducative. Une section spéciale au sein du mouvement est engagée dans des projets créatifs, parmi lesquels il suffit de rappeler la tournée de presse de Rustam Rakhmatullin sur les objets semi-fermés de la rue Nikolskaya, les concerts dans la cour aux murs de la maison synodale et sur le boulevard Rozhdestvensky, la muséification de Bakhrushin Rue, pour laquelle les maisons d'exposition Arhnadzor ont fait des plaques appropriées. Aussi, le mouvement fait revivre la tradition à moitié oubliée des festivités sur les boulevards de Moscou - des «shatalis» de carnaval qui rendent la ville à ses habitants. Et début décembre, «Arhnadzor» a ouvert son club dans les murs de la bibliothèque-salle de lecture de Tourgueniev et a ainsi mis ses activités éducatives «en marche». Cependant, cela ne signifie pas que le mouvement a cessé d'être sensible à ce qui se passe dans les rues de Moscou. En particulier, Arkhnadzor surveille régulièrement l'état des monuments et des objets dignes de ce statut. Au total, en 2009, le mouvement a réussi à défendre 25 adresses de maisons déjà réinstallées de la «liste passable». Parfois, cela ne prend que quelques minutes. Ainsi, grâce à l'un des volontaires, qui inspecte volontairement chaque jour un certain nombre de rues centrales de la ville, il a été possible de s'arrêter littéralement aux mains des ouvriers qui avaient l'intention de détruire les intérieurs de la célèbre "Maison aux cariatides" à Pechatnikov Lane. En général, la protection volontaire et responsable des monuments se poursuit et, malheureusement, très probablement, le travail d'Arkhnadzor prendra beaucoup de temps.
