Les bâtiments historiques du marchand Samara émerveillent par une variété de styles architecturaux et la qualité des bâtiments, qu'il s'agisse de domaines classiques, de manoirs Art Nouveau ou de ce qu'on appelle. Style russe, bâtiments d'avant-garde et modernisme des années 1960. Dans la partie ancienne de Samara, on peut étudier l'histoire de l'architecture de la province russe, cependant, très probablement, dans un proche avenir, cette opportunité sera perdue. Le fait est qu'au cours des quinze dernières années, les autorités de la ville ont activement encouragé le développement et, dans un souci de construction sans visage bon marché, des blocs entiers de la ville historique sont en train d'être démolis.
Le rapport "Samara: Patrimoine en péril" a été la première expérience de MAPS avec les monuments de la province. Le choix de cette ville particulière comme pierre de touche a été déterminé par l'activité de la communauté culturelle locale. En 2008, une campagne très médiatisée a été lancée ici pour défendre le monument mondialement connu du constructivisme, l'usine de cuisines du nom de V. I. Maslennikov, en termes d'avoir la forme d'une faucille et d'un marteau. Des défenseurs locaux sont venus soutenir les experts de l'organisation internationale Save Europe's Heritage, dirigée par Markus Binney et le célèbre critique d'architecture Andrei Gozak. Le livre actuel est né de ce voyage, car les collègues européens ont été tout aussi choqués par la richesse et la diversité des bâtiments historiques de Samara et la rapidité avec laquelle ils se dégradent, incapables de résister à la pression de la construction commerciale.
Il est profondément symbolique que les défenseurs du patrimoine aient été unis par la fabrique de cuisines du V. Maslennikov - les années 1920 - 1930 est généralement devenu une période spéciale dans le développement de l'école d'architecture de Samara et a présenté à la ville de nombreux objets uniques. Quelle est au moins l'une des plus grandes cités-jardins du XXe siècle - Bezymyanka - ou d'immenses bâtiments d'usine, à la vue desquels les experts occidentaux lèvent la main et commencent à parler de conversion avec inspiration, refusant de croire que ces magnifiques créations de la pensée d'ingénierie dans le Samara moderne n'est tout simplement nécessaire à personne. Cependant, pour être honnête, nous notons qu'en plus des bâtiments d'avant-garde de Samara, il existe d'autres monuments remarquables, cependant, bien qu'ils puissent à juste titre être qualifiés d'objets de classe mondiale, les autorités sont de peu d'intérêt.
Selon les experts, au cours des 15 dernières années, le nombre total de monuments architecturaux à Samara a diminué d'un tiers. Cette statistique est si terrifiante que lors de la présentation du livre, il y a eu des appels à «passer des paroles aux actes». Il est gratifiant que cela se fasse dans un avenir très proche: avec le soutien de Save Europe's Heritage, les défenseurs du patrimoine de Samara vont lancer une campagne pour préserver la maison en bois Mashtakov, qui s'effondre en plein centre de la ville en raison de désolation banale. Cette belle demeure a été construite selon le projet du célèbre architecte samara A. Shcherbachev, qui au tournant des XIX-XX siècles. il a été extrêmement actif dans la construction de la ville dans le «style russe».
Rien qu'en septembre 2009, le registre des monuments protégés a été réduit à plusieurs centaines de sites, mais cette liste est soigneusement cachée au public. De cette manière, la situation à Samara rappelle la façon dont les autorités de Moscou se sont comportées par rapport aux sites patrimoniaux il y a plusieurs années, cachant tout ce qui était possible et prenant en coulisses des décisions concernant la démolition ou la reconstruction totale. Mais aujourd'hui, les mouvements sociaux de Moscou ont appris à exister dans ce vide artificiel de l'information et ont même obtenu du Comité du patrimoine de Moscou le droit d'avoir accès à tous les documents nécessaires à temps. Les Moscovites parviennent même à suivre les manipulations des fonctionnaires avec la liste des soi-disant. objets nouvellement identifiés - bâtiments qui n'ont pas encore reçu un statut de protection à part entière, une liste qui de temps en temps est reconstituée ou réduite de manière très arbitraire. Ces exemples inspirent un certain optimisme à Samara, bien qu'aujourd'hui dans la ville il soit presque impossible d'influencer le processus de prise de décision sur la démolition d'un objet particulier. Selon le principal initiateur du présent rapport, Vitaly Stadnikov, les architectes sont complètement éloignés de la sphère de la protection du patrimoine et les tentatives d'interférence menacent souvent de violence physique.
Collection Samara, qui comprend des articles d'Andrei Gozak, qui a d'ailleurs conçu dans cette ville la bibliothèque moderniste nommée d'après Lénine, professeur à l'Université d'architecture et de génie civil de Samara Sergei Malakhov, le critique d'art de Samara Vladimir Vostrikov et bien d'autres, selon la présidente de MAPS, Marina Khrustaleva, se sont révélés à bien des égards encore plus intéressants que le rapport de Moscou. Il couvre une variété d'aspects de l'histoire et de la protection des monuments, et en plus de simplement énumérer les nombreux faits de vandalisme, des études historiques intéressantes ont été publiées ici sur la formation d'un tissu urbain spécial, les types de quartiers de Samara et le particularités des bâtiments en bois. Environ la moitié du livre est consacrée à l'expérience de la préservation de villes comme Samara, telles que Tallinn, Tomsk, Gorodets.
Une ville avec une communauté professionnelle active et réfléchie et avec une école d'architecture aussi unique pourra-t-elle préserver sa propre identité? La réponse à cette question, hélas, reste ouverte jusqu'à présent. Peut-être que le rapport MAPS et sa présentation prévue le 11 décembre à Samara aideront à clarifier quelque chose. Au moins, il est peu probable que les autorités de la ville soient en mesure de «ne pas remarquer» cet événement.
