A La Veille Du Théâtre

A La Veille Du Théâtre
A La Veille Du Théâtre

Vidéo: A La Veille Du Théâtre

Vidéo: A La Veille Du Théâtre
Vidéo: La Veillée #44 : Olivier Morand 2024, Peut
Anonim

Le bâtiment parallélépipédique de huit étages avec trois niveaux souterrains a un plan rectangulaire et sa conception est en ligne avec les recommandations de l'opérateur hôtelier Accor, qui gère la chaîne Novotel. Les étages principaux sont regroupés en interne autour d'un hall d'escalier-ascenseur allongé, les chambres sont alignées le long des longues façades, ouest et est, ainsi que le long de l'extrémité nord - ceci est fait pour éviter le regard fenêtre dans la fenêtre sur le coin avec l'immeuble d'habitation "Chocolat", qui cependant, par une heureuse coïncidence, ils n'y sont présents que dans la partie nord.

zoom
zoom
Гостиница на ул. Земляной Вал © Архитектурная мастерская «ГРАН»
Гостиница на ул. Земляной Вал © Архитектурная мастерская «ГРАН»
zoom
zoom

Le bâtiment comble une lacune dans la ligne rouge du Zemlyanoy Val, rétablissant ainsi le front de développement, s'inscrivant dans l'alternance rythmique des vieilles maisons de Moscou à deux étages et des bâtiments plus élevés, dont l'un est le théâtre Taganka à gauche, et les années 1910. immeuble à droite.

Гостиница на ул. Земляной Вал. Вариант фасада © Архитектурная мастерская «ГРАН»
Гостиница на ул. Земляной Вал. Вариант фасада © Архитектурная мастерская «ГРАН»
zoom
zoom

Et si le livre de marque de l'exploitant de l'hôtel rend la structure interne du bâtiment plutôt prévisible, alors la grille fréquente et légère de pierre légère orientée verticalement formant les façades, ainsi que la division en trois parties en un sous-sol, un un grenier, s'inscrit dans le contexte des classiques latents modernes, ce qui est assez cher grâce au verre et à la pierre, mais approprié au cadre historique.

Гостиница на ул. Земляной Вал. Варианты фасада © Архитектурная мастерская «ГРАН»
Гостиница на ул. Земляной Вал. Варианты фасада © Архитектурная мастерская «ГРАН»
zoom
zoom

Pendant ce temps, le bâtiment est toujours en construction dans le centre, dans un lieu emblématique, à la vue des piétons et des voitures sur la piste sans fin du Garden Ring. Ce qui impliquait non seulement de la délicatesse, mais aussi la recherche d'une solution, dans une certaine mesure perceptible. Ainsi, dans le processus de recherche, les architectes ont envisagé de nombreuses options, essayant de mettre en valeur à la fois le coin nord-est, clairement visible de loin et ombragé avec succès par le carré d'une petite place en face, et l'entrée principale du hall, sur le côté gauche de la façade de la rue, plus près du métro.

Гостиница на ул. Земляной Вал. Варианты фасада © Архитектурная мастерская «ГРАН»
Гостиница на ул. Земляной Вал. Варианты фасада © Архитектурная мастерская «ГРАН»
zoom
zoom
Гостиница на ул. Земляной Вал. Варианты фасада © Архитектурная мастерская «ГРАН»
Гостиница на ул. Земляной Вал. Варианты фасада © Архитектурная мастерская «ГРАН»
zoom
zoom
Гостиница на ул. Земляной Вал. Вариант фасада © Архитектурная мастерская «ГРАН»
Гостиница на ул. Земляной Вал. Вариант фасада © Архитектурная мастерская «ГРАН»
zoom
zoom

Le contexte a également été pris en compte, principalement des bâtiments existants - le théâtre Taganka, un chef-d'œuvre reconnu du brutalisme par les architectes Alexander Anisimov, Yuri Gnedovsky et Boris Tarantsev, le complexe résidentiel Shokolad de Yuri Grigoryan et les maisons voisines de deux étages du XIXe siècle. Mais aussi - et un projet encore non réalisé

SEC Alexei Ginzburg de l'autre côté du Garden Ring.

La version principale, proposée par Pavel Andreev, a été construite sur une combinaison contrastée de deux matériaux - un «milieu» sombre et un demi-cadre clair en forme de L, séparés par des bandes de verre, qui délimite le coin principal. Ou vice versa, un milieu clair et un cadre sombre. Le bâtiment a été interprété en deux parties: comme si le volume de six étages était recouvert d'une grande console sur un support - cette solution peut être qualifiée de l'une des préférées de Pavel Andreev, prenez au moins la console à charnière géante du centre d'affaires Vladimirskie Vorota projet, qui a ensuite été rebaptisé Gold, ou le projet du réfrigérateur de la rue Dubininskaya. Mais la forme fait également écho au théâtre Taganka, où, à l'intersection du nouveau bâtiment avec plusieurs maisons anciennes, une masse en bande de brique plane au-dessus du portique et du fronton décoratifs.

zoom
zoom

Le deuxième thème - accentuer l'entrée, a été résolu comme suit: deux étages inférieurs publics, dans le premier hall et un restaurant, dans les secondes salles de réunion, à l'intérieur sont unis par un escalier, et à l'extérieur, visuellement - un vitrail, coupé obliquement vers le théâtre, mais recouvert d'une rangée de minces pylônes formant un mince triangle de loggia devant l'entrée. Sa tringle à rideau continue visuellement la ligne du haut de la maison voisine à deux étages, et avec un angle aigu, la loggia fait face à l'escalier, dans lequel Pavel Andreev a tourné la pente du trottoir avec une différence de hauteur de trois mètres.

  • zoom
    zoom

    1/11 Hôtel dans la rue. Terrassements. Option façade © Studio d'architecture "GRAN"

  • zoom
    zoom

    2/11 Hôtel dans la rue. Terrassements. Fragment de façade © Studio d'architecture "GRAN"

  • zoom
    zoom

    3/11 Hôtel dans la rue. Terrassements. Plan directeur © Studio d'architecture "GRAN"

  • zoom
    zoom

    4/11 Hôtel dans la rue. Terrassements. Plan de situation © Studio d'architecture "GRAN"

  • zoom
    zoom

    5/11 Hôtel dans la rue. Terrassements. Schéma du plan de -1 et -2 étages © Studio d'architecture "GRAN"

  • zoom
    zoom

    6/11 Hôtel dans la rue. Terrassements. Schéma du plan du sous-sol et du premier étage © Studio d'architecture "GRAN"

  • zoom
    zoom

    7/11 Hôtel dans la rue. Terrassements. Schéma du plan de la norme et 7 étages © Studio d'architecture "GRAN"

  • zoom
    zoom

    8/11 Hôtel dans la rue. Terrassements. Schéma du plan de la norme et 8 étages © Studio d'architecture "GRAN"

  • zoom
    zoom

    9/11 Hôtel dans la rue. Terrassements. Sections © Studio d'architecture "GRAN"

  • zoom
    zoom

    10/11 Hôtel dans la rue. Terrassements. Façades © Studio d'architecture "GRAN"

  • zoom
    zoom

    11/11 Hôtel dans la rue. Terrassements. Façades © Studio d'architecture "GRAN"

Dans les versions finales du projet de l'auteur, la rotation du plan des premiers étages a trouvé une réponse dans la partie centrale de la façade - une haute technologie tournée, sur un certain nombre de colonnes métalliques rondes, la baie de projection a créé le impression d'ouvrir le volume comme une boîte à puzzle, où lorsqu'une touche était enfoncée, le reste du mécanisme se mettait à bouger. Il est facile de voir que le virage de l'avion a non seulement animé le plastique et ajouté la motivation de l'intrigue au biseau de la ligne du premier étage, mais a également fait écho aux baies vitrées ébouriffées du théâtre Taganka - leurs saillies triangulaires constituent peut-être le caractéristique la plus reconnaissable du bâtiment Anisimov-Gnedovsky-Tarantsev.

  • zoom
    zoom

    1/4 Hôtel dans la rue. Terrassements. Option façade © Studio d'architecture "GRAN"

  • zoom
    zoom

    2/4 Hôtel dans la rue. Terrassements. Option façade © Studio d'architecture "GRAN"

  • zoom
    zoom

    3/4 Hôtel dans la rue. Terrassements. Option façade © Studio d'architecture "GRAN"

  • zoom
    zoom

    4/4 Hôtel dans la rue. Terrassements. Option façade © Studio d'architecture "GRAN"

Pendant ce temps, le conseil de l'arche a proposé de «calmer» le projet en amenant les parties contrastées à une teinte claire et le rebord à un plan, ce qui a rendu le bâtiment beaucoup plus neutre: de la «console» en forme de L, il n'y avait qu'un verre mince vertical, soulignant l'inscription avec le nom de l'hôtel, et de la rotation des avions - le biseau de la loggia d'entrée dans le premier étage. Les colonnes en métal ont tourné en pierre et ont acquis une section transversale carrée, hi-tech dissoute. Le bâtiment tient maintenant la ligne rouge beaucoup plus forte, mais on ne sait pas si c'est bon ou mauvais. Le projet lui-même a définitivement perdu une partie de son expressivité; si mercredi a gagné est difficile à dire. Mais la question demeure, sinon la légitimité, alors la justesse de l'invasion de Khudsovetovsky par ses collègues architectes et le montage collectif en tant que tel. Qui doit prendre les décisions: le client? Auteur? Ou un conseil? Et qui, en conséquence, devrait assumer la responsabilité principale? L'idée restera-t-elle solide après tous les conseils et réunions? Dans notre pratique, la réponse à cette question jusqu'ici dépend plutôt d'une coïncidence de circonstances aléatoires.

Conseillé: