Sergey Tchoban, conservateur et président du jury de la deuxième biennale d'architecture de la jeunesse russe, chef des bureaux d'architecture SPEECH (Russie) et TchobanVossArchitekten (Allemagne)
Nous acceptons maintenant les candidatures des participants à la deuxième biennale de la jeunesse à Kazan. Quels sont les critères de sélection?
Sergey Choban: Les critères de sélection n'ont pas changé depuis la première Biennale en 2017: des architectes russes de moins de 35 ans avec une formation professionnelle d'au moins un baccalauréat et une expérience dans la mise en œuvre d'au moins 1 à 2 projets en tant que designer indépendant ou dans le cadre d'un équipe d'auteurs peut participer au concours. … Une clarification importante concernant la dernière version n'a pas non plus changé par rapport à la dernière fois: un participant potentiel à la biennale doit être l'un des auteurs du projet. Pour moi, en tant que commissaire, c'est un critère très important: puisque gagner la Biennale russe d'architecture de la jeunesse implique la possibilité d'être présenté à un large éventail de professionnels dans le domaine de la conception et de la construction, une expérience pratique éprouvée est d'une importance fondamentale. Par ailleurs, cette année, en lien avec le thème de la mission du concours lui-même, nous demandons aux participants, si possible, de présenter leur expérience, d'une manière ou d'une autre en lien avec le thème de la refonte des installations et des territoires industriels. Mais ceci, je le souligne, n'est qu'un souhait, pas une exigence obligatoire.
Pourquoi le thème des territoires industriels a-t-il été choisi pour la biennale de la jeunesse en 2019?
S. Ch.: Travailler avec l'architecture du passé, en particulier, avec des bâtiments industriels qui ne sont plus utilisés à leur destination d'origine et doivent être adaptés pour de nouvelles fonctions, est peut-être le sujet le plus pertinent pour les villes russes modernes (et pas seulement russes). Presque toutes les villes sont aujourd'hui confrontées à la nécessité de repenser les bâtiments industriels, et l'apparence de la métropole et le niveau de son confort tant pour les riverains que pour les touristes dépendent largement des stratégies utilisées par rapport aux anciens territoires industriels. Tous les bâtiments des anciennes usines et usines ne sont pas protégés par l'État, mais je suis profondément convaincu que cela ne peut pas servir de raison à leur destruction irréfléchie. Au contraire, à l'ordre du jour, il y a une compréhension de la valeur de la substance historique, des constructions de différentes époques, y compris relativement récentes. Et c'est précisément sur l'avenir de tels territoires que nous proposons de réfléchir pour les finalistes de la Biennale. Leurs projets devront démontrer une compréhension de la zone industrielle en tant que paysage historique ouvert aux transformations universelles, et contenir une approche raisonnée de leur revitalisation, soutenue par un programme développé indépendamment.
Natalia Fishman-Bekmambetova, directrice de la deuxième Biennale d'architecture de la jeunesse russe, assistante du président de la République du Tatarstan
Quel était le principe de la sélection des objets pour la mission technique? Pourquoi les territoires de Santekhpribor et de l'ascenseur de Kazan sont-ils intéressants? Quels principes vous permettent d'élaborer ces objets?
Natalia Fishman-Bekmambetova: Nous avons essayé de choisir des objets qui révéleraient au maximum le thème de notre Biennale: repenser les espaces industriels. Les deux territoires présentent un intérêt particulier dans cette partie: il y a de l'air pour une envolée d'imagination - ce que deviendront ces lieux ne dépend que des auteurs du concept, ils ont un fond historique suffisant qui peut être battu, et, enfin, sont localisés dans des zones attractives pour le développement. On pourrait dire qu'en fait, le choix des objets eux-mêmes détermine déjà 50% du succès des projets en compétition, mais ce n'est pas le cas. Il est important pour nous que les architectes apprennent à créer des concepts qui peuvent soutenir davantage la vie commerciale de l'espace. Ce n’est de toute façon pas facile à faire et, dans notre cas, cela est également compliqué par des nuances aussi importantes que, par exemple, la présence d’un objet du patrimoine culturel sur le territoire de l’usine de Santekhpribor. Les experts invités expliqueront aux architectes comment travailler avec des objets historiques lors d'une séance d'installation à Kazan. À leur tour, les finalistes de la Biennale devront faire la chose la plus intéressante: réfléchir à des approches non standard du design qui donneront une nouvelle vie à l'espace industriel.
-
zoom 1/5 Zone industrielle "Ascenseur", site de conception de la IIe Biennale d'architecture de la jeunesse russe Photo © Azat Davletshin
-
zoom 2/5 Zone industrielle "Ascenseur", site de conception de la IIe Biennale d'architecture de la jeunesse russe Photo © Azat Davletshin
-
zoom 3/5 Zone industrielle "Ascenseur", site de conception de la IIe Biennale d'architecture de la jeunesse russe Photo © Azat Davletshin
-
zoom 4/5 Zone industrielle "Ascenseur", site de conception de la IIe Biennale d'architecture de la jeunesse russe Photo © Azat Davletshin
-
zoom 5/5 Zone industrielle "Ascenseur", site de conception de la IIe Biennale d'architecture de la jeunesse russe Photo © Anna Fan-Jung
Quelles questions seront abordées dans la partie commerciale? Qu'est-ce qui semble le plus pertinent maintenant à la lumière de la nouvelle Biennale?
S. Ch.: L'agenda du programme d'entreprise est encore au stade de la formation, mais je suis sûr que l'un des sujets centraux des discussions professionnelles ne sera que la «seconde vie» des territoires industriels, y compris les scénarios possibles pour le développement et l'adaptation d'objets de Modernisme soviétique. Et aussi, bien sûr, les sujets de l'enseignement de l'architecture en Russie et le développement ultérieur de l'institution de concours professionnels et créatifs, en particulier parmi les jeunes architectes dans le but de leur intégration précoce dans la communauté professionnelle.
Que donne le concours aux jeunes architectes? Quel est le sort des projets qui ont remporté la première Biennale?
N. F-B.: Regardez, trois lauréats de la première Biennale ont reçu de vraies commandes pour la conception de quartiers résidentiels dans le microdistrict de Salavat Kupere à Kazan et leurs projets sont maintenant au stade de l'approbation. Le Bureau CITIZENSTUDIO, la médaillée d'or, immédiatement après le concours a reçu une commande pour la programmation du design du quartier de Naberezhnye Chelny, la médaillée d'argent Nadya Koreneva a commencé à recevoir des commandes avec son mari, ce qui a motivé la décision de créer son propre bureau - KRNV. Grâce à la troisième place d'Oleg Manov, le bureau Futura Architects a attiré l'attention d'un ancien client et signé des contrats pour la conception de deux objets à Saint-Pétersbourg: la construction d'un centre public et d'affaires et d'un club de fitness. Et je ne dis pas ici que les gars ont changé leur approche du design, que leur parcours professionnel leur a permis de prendre en charge des projets plus complexes. Deux ans plus tard, on constate que les architectes ont augmenté leur expérience et leur professionnalisme. Par conséquent, en passant, il a été décidé d'inclure les lauréats de la Première Biennale dans le jury de la Deuxième Biennale à égalité avec les experts mondiaux. Je pense que la réponse à la deuxième question nous permet de révéler la réponse à la première.
-
zoom 1/3 Zone industrielle de Santekhpribor, site de conception de la IIe Biennale d'architecture de la jeunesse russe Photo © Anna Fan-Jung
-
zoom 2/3 Zone industrielle de Santekhpribor, site de conception de la IIe Biennale d'architecture de la jeunesse russe Photo © Anna Fan-Jung
-
zoom 3/3 Zone industrielle de Santekhpribor, site de conception de la IIe Biennale d'architecture de la jeunesse russe Photo © Anna Fan-Jung
D'après votre expérience au Tatarstan, quelle est la signification de telles formes de soutien pour la formation de la communauté architecturale?
N. F-B.: Je pense qu'il faut faire confiance aux jeunes spécialistes. C'est sur eux que nous avons misé dès le début de la mise en œuvre du programme d'amélioration des parcs et des places au Tatarstan et que nous nous sommes rapidement rendu compte que nous avions fait la bonne chose. La première Biennale a montré que dans notre pays, il y a beaucoup de jeunes architectes cool qui ont juste besoin d'être poussés - et vous pouvez être sûr qu'ils se montreront. Et, au passage, la géographie des finalistes a ensuite agréablement surpris - imaginez combien il y a de bons spécialistes dans les régions! Il s'avère qu'ils ne siègent pas uniquement à Moscou et à Saint-Pétersbourg. Auparavant, ils n'y pensaient pas beaucoup, mais la prise de conscience de l'importance du rôle d'architecte arrive enfin en Russie, et la Biennale montre qu'il n'y a pas besoin de chercher des spécialistes à côté - ils sont dans leur région, ils ont juste besoin d'avoir l'opportunité de travailler et de se développer.
Dans notre pays, malheureusement, jusqu'à présent, il n'y a pas beaucoup de formes de soutien aux jeunes architectes et la Biennale, à mon avis, contribue déjà et peut encore contribuer davantage à la formation d'une nouvelle communauté professionnelle. Pour cela, pour la première fois, une biennale pour enfants sera également organisée - dans le cadre du programme principal, nous organiserons un concours parmi les élèves des écoles d'architecture, pour ainsi dire, nous donnerons une impulsion à leur développement futur.
En quoi pensez-vous que la deuxième biennale diffère de la première? Comment l'expérience d'il y a deux ans est-elle utilisée?
S. Ch.: La première Biennale a été couronnée de succès et ses lauréats figuraient parmi les jeunes architectes les plus connus et les plus demandés de Russie. En d'autres termes, le concours a pleinement justifié les attentes qui y sont associées, a montré qu'il s'agit d'un ascenseur social fonctionnel. Je suis sûr que cela garantira un nombre beaucoup plus grand de ceux qui souhaitent participer à la Biennale russe d'architecture de la jeunesse: en fait, pour autant que je sache, plus de candidatures ont déjà été soumises qu'en 2017, et leur admission est toujours en cours.
