L'immeuble de six étages de 4,65 millions de livres sterling, construit en 2016 dans le prestigieux quartier historique d'Islington à Londres, est sur le point d'être démoli. Selon le conseil de district, l'objet final est très différent de ce que l'architecte Amin Taha avait initialement déclaré dans son projet, et ne correspond pas du tout aux bâtiments victoriens environnants. Le mécontentement concernant l'apparence du bâtiment a été exprimé par des responsables, des militants et des habitants des maisons voisines. L'architecte du projet (à un moment donné, il a également repris les fonctions de promoteur) vit lui-même dans l'un des appartements; ici, au numéro 15 Clerkenwell Close, se trouve le bureau de son propre bureau. Amin Taha a l'intention de faire appel de la démolition.
L'ambiguïté du bâtiment est attestée par sa présence dans les listes de prix architecturaux totalement polaires. D'une part, la création de Tahi cette année
a reçu un prix national du Royal Institute of British Architects (RIBA) et a été sélectionné pour les Dezeen Awards. D'autre part, la même maison, l'un des lecteurs du magazine Building Design, principalement des architectes et des représentants de professions apparentées, a nominé la Coupe Carbuncle pour l'anti-prix architectural de cette publication; cependant, il convient de noter que n'importe qui peut désigner n'importe quel bâtiment antipathique, donc cela ne signifie toujours pas une aversion de masse.
Le premier mandat de démolition a été émis en juin 2017, à la suite de la confusion sur le fait que le conseil d'Islington ne télécharge pas tous les documents de planification sur le portail en ligne. En particulier, les modifications ultérieures concernant la hauteur du bâtiment et la conception de la façade n'ont pas été apportées au site - et ont été approuvées par le Conseil, selon Amin Taha. Dans cette dernière version, l'architecte a remplacé la façade en brique par un bardage en calcaire «brut» et a ouvert toute la structure du bâtiment. Les plaintes des voisins ont commencé à affluer après le retrait de l'échafaudage: les résidents locaux ont vu quelque chose de très différent de ce qu'ils s'attendaient à voir après la publication sur Internet.
La demande de démolition a été abandonnée lorsque l'avocat de l'architecte a envoyé une lettre aux forces de l'ordre demandant un rapport sur le comité qui a approuvé le document.
Une deuxième commande avec la même exigence a suivi en février 2018. Selon Taha, seulement «pour justifier l'incompétence initiale». Le texte du nouveau document notait que la mise en place de tels panneaux est mal considérée et qu'elle a un effet néfaste sur l'environnement historique.
L'architecte prétend que la décision est en grande partie due à l'hostilité personnelle de certains membres du conseil de district à son immeuble. En particulier, le président du comité d'urbanisme, l'architecte Martin Klute (Martin Klute) l'a qualifié de «terrible». Ann Pembroke, du mouvement local de protection urbaine, a déclaré qu'elle "soutenait pleinement la démolition" et a souligné que le bâtiment ne correspond pas à son contexte historique et "se détache comme une horreur".
Amin Taha entend trouver une solution constructive en concertation avec les autorités. Sinon, le démantèlement lui coûtera des millions et la faillite. L'histoire de la prose, qui a commencé il y a six ans, s'est considérablement développée (au sens le plus théâtral du terme). En laissant les détails juridiques hors des crochets, la situation peut être réduite à un schéma bien connu: la majorité conservatrice (représentée par des fonctionnaires et des résidents de Londres) voudrait «tout laisser tel quel», une minorité élitiste conditionnelle (qui peut inclure la communauté architecturale professionnelle) suggère «d'élargir les horizons» … Les parties sont en conflit et le lieu de bataille cette fois était la maison de Clerkenwell Close; mais ce n'est pas tout à fait une histoire locale - il est facile d'imaginer (rappelez-vous?) une telle confrontation quelque part en Russie. Très probablement, ceux qui peuvent écraser l'ennemi en nombre gagneront. Ou ceux qui ont un effet de levier à portée de main.
