Je dois admettre que, en regardant en arrière sur l'année écoulée, il n'est pas si facile de trouver des événements d'une importance particulière: ceux dont vous savez immédiatement - c'est cela, ce qui déterminera le vecteur de développement de l'architecture pour les prochaines décennies.. Ou - c'est un événement après lequel l'architecture ne sera plus jamais la même. D'une manière ou d'une autre, notre temps est rare pour les manifestes et les édifices de style. Même les idées d'architecture durable et à vocation sociale sont devenues la norme et ont perdu leur acuité, qui sont encore déclarées comme thèmes clés dans les plus grandes expositions d'architecture. Par exemple, la Biennale de Venise, qui s'est tenue sous le slogan «Reportage du front» par Alejandro Aravena, bien qu'elle ait attiré un nombre record de visiteurs, n'a pas provoqué de discussion professionnelle significative. Au WAF World Architecture Festival à Berlin, le programme social et la valeur pour la communauté étaient déjà considérés comme une partie obligatoire de chaque projet, ainsi que des solutions spatiales et d'aménagement. Il n'est pas surprenant que presque aucun des architectes russes que nous avons interrogés n'ait nommé ces deux événements mondiaux de la vie architecturale parmi les plus significatifs.
Peut-être que la chose principale en 2016 était un événement triste - une mort inattendue.
Zaha Hadid, le dernier jour de mars, a été un choc pour tout le monde. Il est devenu clair à quel point le courage de son travail et sa carrière en grande partie fantastique signifiaient dans le contexte de l'architecture moderne. J'ose dire que dans notre mémoire, la mort de pas un seul, même l'architecte le plus éminent et le plus emblématique, n'a produit un tel effet. Il s'est avéré que le monde de l'architecture en a assez de ses rois de différentes rayures et échelles, mais la reine était seule et sa perte a été un choc sérieux pour la communauté professionnelle masculine.
De nombreuses publications sur Zach au printemps et ensuite - toutes les nouvelles liées au travail du bureau - ont attiré une attention constante tout au long de l'année. L'exposition rétrospective de Zaha, qui s'est ouverte à Venise en parallèle de la Biennale d'architecture, a suscité un grand intérêt; la composition de l'exposition n'était pas nouvelle, mais l'exposition semblait permettre au monde entier de dire adieu à Hadid avec dignité.
En Russie, la victoire du projet des architectes de Zaha Hadid dans le concours du complexe Technopark de la Sberbank de Russie dans le Skolkovo IC a reçu un grand succès. Il faut admettre qu'avec tous les mérites inconditionnels du projet, cette victoire s'est également avérée être en quelque sorte un mémorial, l'un de ceux qui ne sont pas discutés.
Sinon, la vie architecturale dans le monde a continué comme d'habitude. 2016 n'a pas donné au monde un nouveau style. De nombreuses expériences sur les formes et l'espace se poursuivent, mais elles sont plus un exercice d'originalité que l'expression d'une recherche profonde et sincère d'une nouvelle voie pour le développement de l'architecture moderne. Cependant, le niveau global de développement des technologies de construction dans le monde est tel que même les exercices architecturaux les plus insensés en termes de plasticité sont perçus sereinement. Si quelque chose attire une attention particulière de la communauté, ce n'est pas un «triomphe de la pensée constructive», mais la composante financière, qui, dans le contexte de la crise économique, a reçu le statut de «sujet de discussion décent».
En ce sens, l'architecture russe n'échappe pas aux tendances mondiales. Après avoir remplacé la récente recherche d'identité, qui avait été précédée par la recherche de l'innovation, l'économie s'est imposée avec confiance et la tâche de créer des projets n'est pas tant exceptionnelle que vendue et, de surcroît, mise en œuvre dans les nouvelles réalités des sanctions. L'aspect économique d'un diplôme ou d'un autre est devenu le leitmotiv de l'industrie de l'architecture et de la construction.
On a beaucoup écrit sur la crise, nous y sommes presque habitués; pour la plupart des architectes, la crise est devenue une réalité, modifiant considérablement le volume, la composition et la typologie de la commande. De nombreux projets démarrés sont gelés, beaucoup changent radicalement en suivant les tendances du marché. L'immobilier de bureau n'est pas utilisé, mais le logement, de classe inférieure et avec des appartements plus compacts, trouve toujours son acheteur, ainsi que des commerces et des lieux de divertissement. Mais derrière chaque projet, le fantôme de la rentabilité se fait sentir: les auteurs recherchent des solutions capables d'impressionner l'acheteur gâté, en utilisant des outils de programmation sociale et culturelle et en améliorant la qualité de l'architecture, y compris le développement résidentiel de masse. Plusieurs grands cabinets d'architectes sont impliqués à la fois dans de grands projets - c'est une tendance des cinq dernières années - qui sont chargés de créer une architecture unique en termes de qualités environnementales, esthétiques et de consommation. Le plus grand exemple est ZILART by LSR.
La situation économique se reflète dans la typologie du client. Les entreprises qui ont survécu sur le marché de la construction se développent grâce aux actifs absorbés des joueurs retraités. Les grandes sociétés de développement recherchent des concepteurs tout aussi fiables et polyvalents, prêts à fournir une gamme complète de services, y compris des garanties pour l'approbation de leurs projets par les autorités compétentes. Cela conduit à une redistribution du marché, où les bureaux avec des connexions bien établies et la bonne réputation obtiennent la palme. Les résultats de la redistribution ont été clairement démontrés par l'étude d'été de la situation à Moscou dans le «Livre de l'architecture utile et belle» préparé par KB «Strelka» pour le Forum urbain de Moscou 2016. Cependant, parallèlement à la consolidation des principales entreprises de design, il y a eu une augmentation notable du nombre de jeunes et se déclarant activement bureaux d'architecture, notée par beaucoup de nos répondants, en particulier Sergei Tchoban.
La capacité de travailler avec des fonds budgétaires et de recevoir des commandes d'agences gouvernementales devient une compétence vitale qui vous permet de passer à un niveau de prix complètement nouveau et inhabituel pour la plupart des organisations de design du pays. Cela ne fonctionne pas toujours, mais l'un des exemples sonores est le travail de KB Strelka sur
normes et règles de civilisation des rues centrales de Moscou pour le programme du gouvernement de Moscou "Ma rue". Beaucoup, pour ne pas dire plus, percevaient avec scepticisme 1,8 milliard de roubles comme le coût de ce travail en deux ans: dans la discussion qui a suivi, qui a même touché les politiciens, le coût de la question a été presque plus souvent mentionné que les lacunes du principe d'un approche unifiée de l'aménagement des rues de la ville avec le transfert de la priorité des voitures aux piétons dans des formats standardisés. La discussion sur les principes de la reconstruction des rues et des espaces publics dans le centre de Moscou s'est poursuivie tout au long de l'année, s'intensifiant après les pluies d'été, ainsi que la "Nuit des longs seaux" et l'annonce des résultats du concours pour le concept de l'amélioration de la rue Tverskaya, où le bureau Plan_B de Yaroslavl a gagné.
La discussion a acquis une intensité particulière après
des articles de l'un des partenaires de KB Strelka, Grigory Revzin, visaient apparemment à aplanir le conflit et à expliquer les principes de travail dans le cadre des nouvelles normes. Le fait est intéressant pour les réactions imprévisibles - ou, au contraire, prévisibles à la manière des échecs - du public, qui avait auparavant favorisé Strelka. Peut-être que la résonance de cet article confirme l'importance encore énorme des médias pour l'opinion publique. Il sera intéressant d'observer le développement du thème l'année prochaine, quand environ 70 autres rues de Moscou seront reconstruites.
En plus d'attirer l'attention de masse sur la qualité et le confort des rues, qui intéressent désormais les Moscovites avec non moins d'enthousiasme que la météo - et avec le même succès - l'histoire de l'embellissement des rues centrales a eu plusieurs conséquences globales. Tout d'abord, au niveau de l'État, l'expérience a été reconnue comme réussie et sera diffusée sous la forme de normes d'amélioration individuelles pour 40 villes et 319 villes mono-industrielles en Russie, encore une fois par Strelka KB pour les 3,8 milliards de roubles actuellement dans le cadre du projet national d'environnement urbain.
Sans surprise, les questions urbaines figuraient en bonne place dans notre enquête, avec une réponse polarisante. Oleg Shapiro considère l'intérêt pour la qualité de l'environnement au niveau de l'État comme une tendance positive, et Yuliy Borisov a souligné l'importance de la prise de conscience continue des problèmes de l'industrie de l'urbanisme au niveau gouvernemental. Aleksandr Skokan, au contraire, était sceptique quant aux conséquences de la prise d'assaut de la capitale dans le domaine de l'amélioration - en tant que sujet discrédit en général. A proprement parler, ces positions ne sont pas du tout opposées: d'une part, les villes russes attendent des améliorations depuis trois décennies, d'autre part, les modalités de sa mise en œuvre ne sont pas vaines qui suscitent le rejet des habitants et les critiques de nombreux professionnels. Les succès des «petits actes» à une échelle gigantesque de dallage, de pose de bancs et de plantation de nombreux tilleuls ne lèvent aucun doute économique - n'est-ce pas une fête pendant la peste? - pas besoin de résoudre d'autres problèmes d'urbanisme, beaucoup plus complexes et profonds dans tout le pays, y compris la capitale - les problèmes mêmes qui sont encore à la périphérie du débat public et hors du centre d'attention des autorités. Il y en a beaucoup: du manque d'infrastructures de toutes sortes à la densité écrasante de la construction de logements de grande hauteur. ***
L'enthousiasme général pour les aspects appliqués des études urbaines, grâce auquel les établissements d'enseignement spécialisés ont commencé à se développer activement, pourra peut-être influencer l'évolution de la situation. En 2016, l'École supérieure d'urbanisme (HSE) et l'Institut Strelka pour les médias, l'architecture et le design ont lancé un programme conjoint de master Advanced Urban Design. Et littéralement à la veille de la nouvelle année, le Laboratoire international de design urbain expérimental a commencé à travailler sous la direction de l'ancien architecte en chef de Barcelone, Vicente Guayart. L'autorité et le sérieux des experts à l'origine de ces projets laissent espérer que dans quelques années le nombre de spécialistes compétents pourra changer qualitativement la situation de l'urbanisme dans le pays.
En 2016, le thème de l'urbanisme sonnait, quoique plus faible qu'en 2015, et dans un format compétitif. Le Comité d'urbanisme et d'architecture de Saint-Pétersbourg a organisé un concours international fermé pour développer un concept de transformation de la "ceinture grise" industrielle historique de Saint-Pétersbourg. Très probablement, le concours était de la nature du brain storming, visant à recueillir des opinions d'experts sur les moyens possibles de résoudre un problème à grande échelle.
A l'instar de Kaliningrad, Tcheliabinsk a annoncé
un concours international pour un projet de développement de centre-ville, auquel tout le monde pouvait participer, mais seulement 30 équipes ont soumis des candidatures, dont cinq ont été sélectionnées pour le second tour. Les résultats seront annoncés en 2017. On ne peut pas dire que maintenant le concours inspire beaucoup d'optimisme - des idées de cette ampleur ne sont pas toujours à la hauteur de leur mise en œuvre. Mais Tcheliabinsk a une certaine chance, puisque le sommet des pays de la région de Shanghai (SOSH) est prévu de se tenir dans la ville en 2020. Dans ce cadre, la ville a organisé un autre concours Archchel 2020, ouvert et beaucoup plus retentissant, pour le projet du centre des congrès, la reconstruction de l'aéroport et l'amélioration des remblais; ici, il y avait beaucoup plus d'applications - 350.
Le reste de la pratique de la compétition en 2016, contrairement à l'année précédente, s'est avéré être une récolte stérile pour des événements de grande envergure et importants. Peu de concours organisés ont marqué les domaines d'attention particulière de la part des clients, principalement municipaux et fédéraux. Les clients commerciaux ont adopté un format concurrentiel soit sous sa forme fermée - pour des projets sérieux, soit dans un format public - pour résoudre des problèmes de marketing. Des concours accessibles au public, on peut rappeler deux concours à la station de métro, dont le large PR confirme que l'attention du gouvernement de Moscou est toujours concentrée sur l'infrastructure de transport, dont la composition a été reconstituée en 2016 avec un nouveau ring-in le processus de mise en œuvre, il a été appelé le petit anneau du chemin de fer de Moscou, puis tourné dans le MCC: le cercle central de Moscou. ***
L'une des initiatives non gouvernementales notables réunissant plusieurs sujets d'actualité: le réaménagement, la formation de centres sociaux et culturels, le développement d'infrastructures de loisirs et d'espaces publics dans diverses villes de Russie a été le projet "Signes de villes", initié et organisé par l'Agence "Règles de Communication", avec le soutien de la communauté ARCHiPEOPLE et d'autres organisations. Une conférence et une exposition ont eu lieu à Arch Moscow, et les premiers prix ont été décernés au prix du même nom, qui promet d'être annuel.
Par lui-même
Arch Moscow a plutôt montré un exemple de résilience respectable, précieux pendant la récession économique, mais étranger à la recherche de solutions nouvelles, fraîches ou même provocantes. La seule surprise a peut-être été l'attribution du titre d '«Architecte de l'année», qui était auparavant passé d'un Moscovite à l'autre, à Nikita Yavein, un habitant de Saint-Pétersbourg. Dans ce contexte, la recherche d'un nouveau format pour «Architecture», initiée il y a plusieurs années par ses conservateurs Andrey et Nikita Asadov, semble plus fructueuse, puisque le festival a pour la première fois quitté les espaces d'exposition coûteux, déménageant dans les bâtiments de l'usine après le exemple de la Biennale de Shenzhen.
Ambiguïté dans l'exposition
le pavillon russe de la Biennale d'architecture de Venise ne nous permet pas non plus de le qualifier d'événement inconditionnel de l'année. D'une part, cela a suscité beaucoup de discussions, ce qui est bien, d'autre part, la tendance à parler catégoriquement hors de propos à la Biennale est devenue un peu banale au fil des ans. Les «réalisations» de VDNKh il y a un demi-siècle, reflétées dans les statues en plâtre des fermiers collectifs et des taureaux, ainsi que les panoramas étonnamment harmonieux d'une patinoire moderne, la plus grande du monde, étaient plus en phase avec la nostalgie post-soviétique ou une attraction néo-soviétique que pour des réflexions sur la signification sociale des espaces de loisirs.
Dans le contexte du pathétique pavillon russe, l'installation a été perçue avec acuité et profondeur
"L'abri d'un joueur d'échecs solitaire", construit par Alexander Brodsky, que le conservateur de la Biennale Alejandro Aravena a personnellement invité à participer. La grange branlante, gelée au bord du talus de pierre de l'Arsenal, avec sa poésie et son absurdité a attiré l'attention de tous, les obligeant à s'arrêter et à ressentir au moins une partie des associations fixées par l'auteur.
Nous ne pourrons évaluer les conséquences de plusieurs événements de l'année à venir que dans la prochaine, et peut-être même plus tard. On ne sait pas encore qui occupera le poste de directeur du musée d'architecture. UN V. Shchusev, laissé début décembre par Irina Korobyina; les raisons de la démission n'ont pas encore été divulguées.
Parmi les événements aux conséquences retardées, on peut également attribuer l'élection de Nikolai Shumakov au poste de président de l'Union des architectes de Russie, qui a décidé de ne pas quitter le poste de président de l'Union des architectes de Moscou, unissant sous sa direction le organisation pan-russe et sa branche locale et optimisation du travail de deux bureaux administratifs. La réorganisation de la structure de l'Union se fait attendre depuis longtemps, mais il est difficile d'imaginer que ce soit précisément le problème principal de l'association professionnelle des architectes russes, qui ne dispose pas d'un nombre suffisant de membres faisant autorité pour gérer chaque organisation séparément. ***
Notre examen des résultats de l’année écoulée n’a pas été très encourageant; mais pas si pessimiste non plus. L'absence de succès grandioses et d'un agenda sonore ne signifie pas un silence complet; cela peut aussi signifier un travail acharné. De nombreux bureaux ont célébré des anniversaires, organisé des expositions et publié des catalogues de leurs projets. Tous ensemble, ils forment une curieuse tranche de l'histoire des ateliers privés d'architecture pendant environ un quart de siècle: 25, 15 et 10 ans. Les expositions et les livres montrent qu'il existe de nombreux projets, parmi lesquels il y en a à la fois importants et à grande échelle; beaucoup se réalise. Si vous regardez de près, ce n'est pas une telle crise.
Nous remercions tous les architectes qui ont participé à notre enquête et invitons nos lecteurs à ajouter à la liste des événements marquants de 2016 dans les commentaires.
