Le livre «Belyaevo pour toujours. Keeping the Unremarkable »est publié sous forme électronique et en format imprimé à la demande. Avec l'aimable autorisation de Strelka Press, nous en publions également un extrait pour que vous puissiez le lire ici.
L'auteur du livre, Kuba Snopek, est un architecte polonais. Il entre à l'Institut des Médias, de l'Architecture et du Design Strelka de Moscou en 2010 et s'y retrouve dans le studio d'étude de Rem Koolhaas, où il étudie le problème de la préservation de l'héritage moderniste «gênant». Ce problème existe vraiment: il y a une énorme quantité d'architecture qui ne peut pas être préservée, car elle n'est pas unique, et de nos jours seule l'unicité d'un objet permet de le préserver. Koolhaas a cité le mur de Berlin comme exemple - un objet simple, mais chargé de connotations intangibles importantes, mais pas uniques, à la suite de quoi il est mort. Kuba Snopek a essayé d'appliquer cette méthodologie au contexte russe, à savoir, au district de Moscou de Belyaevo.
Mais le plus important n'est pas chez nous, écrit l'auteur, mais le contexte culturel de l'époque, qu'il puise notamment dans les films de l'époque soviétique. Snopek établit divers parallèles avec un quartier spécifique, il s'intéresse à la vie soviétique et à la vie quotidienne. Il trouve des personnes célèbres associées à Belyaev. Parmi les "stars" qui, il s'avère, ont vécu ici à des époques différentes - Groys, Parchtchikov, Yankilevsky, Popov et bien d'autres, cependant, selon l'auteur, le plus célèbre de tous était le poète et artiste Dmitri Alexandrovich Prigov. Et, bien sûr, il est important pour l'auteur que ce soit à Belyaevo qu'un événement important pour l'art russe ait eu lieu - l'exposition des bulldozers de 1974.
Ce bagage culturel de la région, selon Snopek, donne toutes les raisons de plaider pour la nécessité de préserver Belyaev. Son diplôme à Strelka s'est terminé par un projet de certificat de la valeur mondiale exceptionnelle de cette zone, nécessaire à son inscription sur la Liste du patrimoine mondial de l'UNESCO en tant qu'objet d'un nouveau type de patrimoine historique, et le livre avec une histoire sur comment cette idée provocante a provoqué des protestations de la part des riverains qui ont porté plainte contre lui à la préfecture: ils craignaient que le statut de protection interfère avec le développement de la zone. Autrement dit, la préservation du Belyaev «physique» est extrêmement difficile.
Cependant, la question de la méthode de conservation de Belyaev reste un problème important. Les maisons là-bas avaient une durée de vie et ont été conçues à l'origine pour seulement 20 ans de fonctionnement, après quoi elles ont dû être remplacées par des logements plus confortables. Vraiment, comment pouvons-nous préserver ces maisons maintenant - avec des toits qui fuient, des fissures, des joints perméables entre les panneaux et tout le reste? Et leur architecture n'est pas du tout unique. Par conséquent, compte tenu du manque initial d'unicité dans le développement typique de Belyaevo, Snopek dit que nous ne parlons pas de la préservation intégrale de la zone, mais seulement de la préservation d'un élément unique - le patrimoine immatériel. L'auteur appelle à la création de nouveaux critères pour la préservation des zones similaires à Belyaev. Son idée est soutenue par une illustration ingénieuse proposant la transformation du logo de l'UNESCO - en remplaçant l'ancien temple par une maison à panneaux.
Snopek essaie de créer un «vrai tract mythologique» à partir de Belyaev et de lancer ainsi le processus de mythologisation. Il peint un lieu idéalisé: "Contrairement aux régions du nord et de l'est, le sud-ouest de Moscou, comme un aimant, a attiré l'intelligentsia par son caractère académique et cultivé." Belyaevo apparaît devant les lecteurs habités par des conceptualistes dirigés par Dmitry Prigov. Et dans le livre, en fait, la plus grande attention est accordée à Dmitri Alexandrovich, qui a été appelé «l'habitant le plus important de Belyaev», et le fait de sa vie là-bas donne donc l'impulsion principale à l'idée de préserver la région. Mais quelle est l'importance de Belyaevo pour la créativité de Prigov? Snopek cite plusieurs de ses poèmes comme preuve, mais ils auraient pu être écrits dans n'importe quel autre quartier résidentiel.
Snopek est assez catégorique dans un certain nombre de ses conclusions. Par exemple, les caractéristiques communes qui relient le microdistrict et l'école conceptuelle de Moscou sont «la répétition, le vide et le rejet du visuel». Et ses affirmations selon lesquelles l'approche «totale» de la construction se reflète dans l'approche totale de l'art (c'est-à-dire des installations totales) a sans aucun doute un grain sonore, mais sonne plus que polémique. Le problème est de comprendre la «vacuité» et la «totalité» comme des concepts supposément évidents, alors que leurs racines dans le conceptualisme et dans la réalité soviétique ne sont pas tracées, on ne sait pas non plus comment ces racines pourraient «s'entrelacer».
Les arguments selon lesquels à Belyaevo «l'environnement architectural a stimulé l'activité artistique» ne semblent pas non plus évidents. Bien sûr, la zone de couchage est importante pour le conceptualisme romantique de Moscou, mais l'appartement communal du centre ne l'est pas moins pour elle, ainsi que l'apparition d'un jour de congé supplémentaire, qui a permis aux conceptualistes d'organiser des actions en dehors de la ville. Tous ces facteurs sont également importants pour un chercheur qui a une certaine expérience de la vie à cette époque.
Le livre qui en résulte est un produit Strelka typique: les informations qu'il contient sont présentées de manière accessible, en vue du lecteur général. Mais, malheureusement, malgré toute l'importance du programme d'édition de l'institut, ses publications présentent également des lacunes, que Belyaevo démontre à jamais dans son intégralité: le style de recherche populaire facile et la tendance à construire des concepts brillants et paradoxaux qui ignorent souvent les faits historiques réels, et le besoin même de les étudier.
Cependant, le problème de la préservation de Belyaev et d'autres micro-districts similaires existe, et on ne sait pas comment en parler, d'autant plus pour le résoudre. Le mérite de Cuba Snopek est qu'il a été l'un des premiers à en parler et a veillé à ce que ce sujet commence à être largement débattu. On parle souvent de "Belyaevo forever" (bien que jusqu'ici le livre soit plus sur l'audition que sur la table), et maintenant, sur la base des recherches de Snopek, une série d'excursions et d'événements éducatifs a même été organisée à Belyaevo. Son programme comprend un atelier de développement de cour «Comment devenir un artiste célèbre» et un jeu interactif «Belyaevo-quest. Bulldozer".
