Archi.ru: Vladimir Nikolaevich, commençons par le début: comment «Architecturium» a-t-il été créé? Comment avez-vous trouvé ce nom et quel projet a été le premier pour l'atelier?
Vladimir Bindeman: Architecturium a été fondée en mai 2004. À ce moment-là, j'avais déjà arrêté de travailler au TsNIIP for Urban Reconstruction pendant près de dix ans et, avec plusieurs collègues partageant les mêmes idées, j'étais engagé dans des commandes privées. Au printemps 2004, notre équipe a remporté le concours du magazine Modern House pour la colonie de NovoArkhangelskoye, ce qui a motivé la création d'un véritable atelier. Quant au nom, on peut dire qu'il est fait maison, en référence aux termes latins «solides» se terminant par «ium». J'aimerais que le nom du bureau inclue le mot «architecture», en plus j'aimais beaucoup le travail de Boris Grebenshchikov à cette époque … Nous aimons maintenant expliquer à nos clients et collègues que «Architecturium» est un lieu où l'architecture et les architectes coexistent paisiblement.
En d'autres termes, «NovoArkhangelskoye» est devenu un projet «de départ» pour l'atelier, à partir duquel sa spécialisation dans les maisons de ville a commencé?
- Ce projet ne nous a pas apporté de profit, mais il nous a vraiment rendus célèbres, grâce auxquels nous avons par la suite reçu de nombreuses commandes pour le développement de projets de villages de maisons de ville. Et même notre projet actuel "en plusieurs parties" - le village olympique "Novogorsk" - nous est parvenu grâce à "NovoArkhangelsky". Quant au thème des maisons de ville, je me suis plongé dans celui-ci depuis le début du freelance indépendant dans les années 90 et, pourrait-on dire, continue à développer ce thème, en suivant le chemin «du chalet au micro-quartier». En 1998-1999, j'ai littéralement «brûlé» ce sujet, en l'offrant aux investisseurs et en les convaincant qu'une maison de ville est plus prometteuse et meilleure qu'un chalet et qu'elle convient beaucoup plus à une banlieue près de Moscou. Le résultat a été les 3 premières maisons de ville pour MIEL à Romashkovo, conçues et construites en 1999-2000.
Ensuite, il y a eu un concours avec le même investisseur pour "Barvikha-Club" et le "NovoArkhangelskoye" déjà mentionné. Dans ce dernier, nous avons fait un exercice sérieux avec les options de blocage de la planification et avons proposé 5 combinaisons différentes. Puis vinrent les colonies - "quartiers" pour METRA-Development -
"Ilyinsky" et "Rizhsky", où nous avons amélioré nos développements et notre style architectural. Eh bien, les projets du «village olympique» ont combiné toute l'expérience accumulée.
Qu'est-ce qui vous a attiré exactement dans la maison de ville?
- Tout d'abord, par ses capacités de planification. La variabilité des aménagements vous permet de créer l'environnement d'une petite ville chaleureuse. La communauté de chalets n'offre pas de telles opportunités. Le concept de communauté pourrait s'appliquer à l'aménagement de maisons en rangée, ce qui ne peut être dit des chalets «clôturés». Les maisons de ville peuvent être transformées en rues, cours et même places. C'était infiniment intéressant pour moi de faire cela.
- Parlez-vous de cela au passé? Mais après tout, "Architecturium" est toujours engagé dans des maisons de ville, prenez au moins la troisième étape du "Village olympique de Novogorsk" ou du village
"Andersen", qui, avec des immeubles d'appartements peu élevés, possède également des maisons de ville.
- J'espère que ces deux projets sont notre dernière déclaration sur cette typologie. Maintenant, je suis un sceptique absolu sur cette question et je pense qu'une maison de ville n'est pas pour la Russie. Au moins au stade actuel de développement. Objectivement, la maison de ville est conçue pour des communautés tolérantes, ouvertes et conviviales. De plus, ils sont de bon voisinage et respectueux des lois, car vivre dans une maison bloquée suppose le respect du voisin et de la maison elle-même. Vivre «mur à mur» sur une parcelle moyenne de 9 mètres de large vous fait saluer votre voisin et vous raconte calmement que ses enfants communiquent trop fort entre eux. Une attitude respectueuse signifie également que vous ne construirez pas un belvédère de la largeur de votre parcelle entière, ombrageant à moitié celui voisin, et vous ne défigurerez pas la maison commune avec des extensions et des modifications faites par vous-même.
Le fait est que les acheteurs de maisons en rangée constituent une strate très spécifique de consommateurs de biens immobiliers de banlieue. Pour beaucoup, une maison de ville n'est «plus un appartement, mais pas encore un chalet», et comme vous voulez toujours vivre dans un chalet, alors l'attitude envers la maison acquise en tant que maison individuelle. Le réaménagement et le réaménagement de ces objets est tout simplement hors de l'échelle: ni nous ni nos autres collègues qui ont construit des maisons de ville ne pouvons être sûrs qu'ils les verront dans leur forme prévue six mois après la vente. Et le fait n'est pas du tout que les aménagements laissent beaucoup à désirer - il s'agit des consommateurs et des vendeurs de biens immobiliers eux-mêmes. J'ai demandé à l'un de ces clients: "Si vous voulez refaire autant et ajouter la moitié de la superficie acquise, pourquoi n'avez-vous pas acheté un terrain et construit une maison individuelle?". La réponse était décourageante: «J'ai déjà construit une maison. Maintenant, je veux une maison de ville. " Pas de commentaires, comme on dit.
En général, depuis le pionnier du mouvement des maisons de ville, j'en suis venu au fil des ans à un déni complet. Car au final, le travail sur le projet de maisons jumelées revient à penser à l'avance à tout ce que les locataires peuvent ensuite refaire, et à éviter que cela ne se produise. Après tout, je ne peux même pas me permettre un toit plat: dans le même Romashkovo, par exemple, tous les toits plats chics ont été construits sur …
Peut-être que l'expansion de Moscou peut en quelque sorte changer la situation? Pour autant que je sache, le même Andersen s'est avéré être une installation de Moscou après l'expansion de la capitale, et ce n'est un secret pour personne que Moscou suit l'avancement des projets approuvés plus strictement que la région
- Je ne peux que l'admettre: un certain ordre dans ce domaine a été établi après que le sud-ouest de la région est devenu Moscou. Et le même client d'Andersen, par exemple, espère beaucoup que les objets construits resteront dans leur forme d'origine, et nous espérons à notre tour que l'aménagement paysager que nous avons inventé pourra être pleinement mis en œuvre, ce qui donnera au projet l'intégrité et le confort d'un espace bien pensé et habitable.
Si vous terminez avec une maison de ville, quelle typologie vous intéresse le plus aujourd'hui?
- Il s'agit toujours d'un développement global de territoires, mais déjà de logements de faible et moyenne hauteur. En particulier, j'aimerais beaucoup briser la rareté actuelle des appartements proposés par le promoteur. C'est dommage qu'en fait, aujourd'hui, seules les pièces odnushki et kopeck sont conçues, qui sont les plus faciles à vendre. Le promoteur affirme simplement: «Si quelqu'un a besoin de plus, il achètera deux appartements». Mais on comprend que la construction de la maison n'est pas en caoutchouc! Un bon appartement de trois pièces n'est pas identique à un appartement combiné d'une pièce et d'un appartement de deux pièces: dans les murs porteurs, les résidents seront, au mieux, autorisés à faire une ouverture standard. C'est pourquoi, au fait, je demande toujours aux concepteurs de penser à de telles choses à l'avance et de concevoir plus de colonnes, moins de pylônes. À Novogorsk, par exemple, nous avons dû déplacer des pylônes en béton armé.
Dans l'un de vos entretiens, vous avez dit que l'architecture est devenue une marchandise - cela, à mon avis, explique très précisément les situations que vous décrivez …
- Il suffit d'écouter comment les développeurs et les constructeurs modernes parlent d'architecture. Ce que nous faisons, ils n'appellent rien d'autre que «produit». Et ce «produit» n'est considéré comme un succès que s'il se vend rapidement. De manière générale, je dois remplacer le fait que l'influence sur le projet des services commerciaux et de leurs responsables créatifs devient aujourd'hui tout simplement totale, et la décision finale n'est pas prise par une seule personne, mais par l'ensemble de la structure. Outre le fait qu'il est terriblement gênant et incroyablement long dans le temps, il parle également du niveau de confiance envers les professionnels: aujourd'hui, il n'y en a pratiquement pas.
Et si l'objectif principal du concepteur est une architecture de haute qualité, alors l'objectif du développeur est de vendre rapidement le «produit». Probablement, lors de la formation du capitalisme, cela se produit partout. Je lis maintenant New York Beyond Itself de Rem Koolhaas: par exemple, aux États-Unis dans les années 1930, la même chose s'est produite, même le Rockefeller Center a été repensé plusieurs fois pour plaire aux locataires. Je pense que cela ne peut être combattu qu'avec l'aide de communications et de croyances personnelles constantes.
Alors, après tout, il y a des clients qui cèdent?
- Unités dispersées. Il y a beaucoup de gestionnaires sans âme qui vous écoutent poliment, mais qui feront comme leur vote du conseil. Aujourd'hui, malheureusement, il n'y a pas de personnalités exceptionnelles en développement. Les dirigeants autoritaires ont leurs inconvénients, mais une chose est incontestable: les personnalités créatives créent une tendance, et les passives la suivent, vont dans le canal, ne "dérangent" rien.
Comment s'organise le travail chez Architecturium? Principe de brigade ou une grande brigade sous votre direction?
- Au départ, bien sûr, nous avions une équipe. Cinq d'entre nous ont fait le même NovoArkhangelskoye. Maintenant, il y a plusieurs brigades. Mais ils ne sont pas constants dans leur composition: ils sont formés pour un objet spécifique. Au total, l'atelier emploie désormais 30 personnes, dont 4 designers, 4 employés de bureau, et le reste sont des architectes, dont 5 sont des directeurs généraux.
Dans quelle mesure êtes-vous personnellement impliqué dans le développement de projets d'ateliers aujourd'hui?
- Sur moi, comme toujours, une solution architecturale et d'aménagement fondamentale, l'étude des options et le choix de l'optimum. Puisque je suis un «entraîneur de jeu», je fais les croquis moi-même. Cela s'applique à la fois à l'urbanisme et aux études architecturales. Dans le même temps, les directeurs généraux et tous les architectes de l'atelier qui veulent proposer leur idée peuvent toujours le faire, d'ailleurs, je les interroge de toute urgence à ce sujet - il me semble que c'est le seul moyen pour une très bonne option une chance de naître. En général, plus j'avance, plus je suis convaincu que l'architecture moderne ne peut pas être basée sur le goût d'un architecte. Surtout en matière d'urbanisme. Laissez-moi vous donner un exemple simple. Il fut un temps où je pensais que les toits des immeubles de faible hauteur devaient être bleus. «NovoArkhangelskoye» a été fait comme ça, une pension à Sotchi aussi, et j'ai toujours beaucoup insisté là-dessus, obligeant les clients à suivre et à payer trop cher pour les matériaux pertinents. Et maintenant, je repense à cette période et je pense: eh bien, pur volontarisme! En général, là où il est plus correct de rechercher une justification rationnelle plutôt qu'émotionnelle des décisions architecturales.
Y a-t-il des commandes qu'Architecturium refuse?
- Nous n'avons presque jamais d'objets séparés. Il se trouve que, fondamentalement, nous travaillons avec des territoires, nous faisons des projets de développement complexe. Maintenant, il serait probablement même étrange pour moi de prendre un objet séparé dans le travail. Eh bien, peut-être à Moscou. Et même alors, nous commencerions certainement à travailler sur le projet en étudiant le contexte de l'urbanisme, et finirions par l'aménagement paysager. Mais, au fait, si le client n'est pas prêt à nous apporter l'amélioration, nous n'entreprenons pas le projet. Nous sommes convaincus que l'aménagement paysager est la cinquième façade de l'architecture, plus importante que le toit, et qu'il devrait être une continuation directe des idées et des images incluses dans la conception du bâtiment lui-même.
Quelles qualités doit posséder un architecte dans votre atelier?
- La principale exigence pour une personne d'aimer et de comprendre l'architecture moderne. Et ne pas être omnivore.
Et si nous parlons d'architecture occidentale moderne, quels exemples aimeriez-vous transférer sur le sol national?
- Il me semble que notre architecture est déjà assez occidentale. Le classicisme cité a cessé d'être une tendance de masse, et cela me semble presque la principale réalisation des dix dernières années. Je me souviens quand nous avons exposé "Romashkovo" pour le concours "Sous le toit d'une maison" en 2002, nos tablettes étaient entourées de châteaux et de chalets solides, et aujourd'hui, heureusement, vous ne trouverez pas de chalet avec feu le jour. Par conséquent, si je voudrais emprunter quelque chose à l'Occident, c'est l'attitude respectueuse envers le travail de l'architecte - à la fois de la part des clients et de la société.
