Comme nous l'avons déjà signalé, le 21 novembre, un jury international a examiné 52 portefeuilles et sélectionné cinq équipes qui développeront au cours des deux prochains mois des projets de concept architectural et urbanistique de réorganisation du territoire de l'usine de Serp et Molot.
La liste des finalistes est constituée de consortiums internationaux:
-
Conception LDA (Grande Bretagne)
Composition: UHA London (UK), Buro Happold (USA), Prosperity (Russie), LDA Design (UK)
-
Ateliers Lion Associés (France)
Composition: Citec Ingénieurs-Conseils SA (Suisse), TRANSSOLAR Energietechnik GmbH (Allemagne), GOODNOVA (Russie), Atelier de l'architecte B. A. Shabunin "Ash" (Russie)
-
De Architekten CIE (Pays-Bas)
Composition: KCAP (Pays-Bas), Karres en Brands Paysagistes (Pays-Bas)
-
MVRDV (Pays-Bas)
Composition: LAP Landscape & Urban Design (Pays-Bas), MVRDV (Pays-Bas), OOO PROEKTUS (Russie), PROMOS (Russie)
-
Projet Meganom (Russie)
Composition: Gustafson Porter (Pays-Bas), Buro Happold (USA), Systematica (Italie), "Project Meganom" (Russie)
Nous avons interrogé les membres du jury sur leurs impressions sur le jugement et sur les critères qu'ils ont suivis lors de la sélection des équipes. Les organisateurs ont partagé des informations sur le déroulement de la sélection de qualification et sur la façon dont ils voient le territoire du marteau et de la faucille à l'avenir.
Sergey Kuznetsov:
Président du jury, architecte en chef de Moscou
«C'est le deuxième site à grande échelle après ZIL. Et nous avons essayé de prendre en compte tous les principes de base sous-tendant le projet de développement du territoire de l'usine ZiL lors de l'élaboration des termes de référence de ce concours. Et cela, tout d'abord, est la création d'un tissu urbain multifonctionnel, perméable et confortable, avec des espaces publics de qualité et une infrastructure de transport développée. Cela ne devrait pas être une nouvelle zone résidentielle périphérique de Moscou. Au contraire, le site Hammer and Sickle doit devenir un développement et une continuité du centre-ville et un exemple d'architecture de qualité."
Ricardo Bofill:
Membre du jury du concours, urbaniste, Président de l'atelier d'architecture Ricardo Bofill (RBTA)
«Le choix n'a pas été facile; nous avons passé en revue de nombreux bons portefeuilles de consortiums ayant une expérience dans la rénovation d'un patrimoine industriel complexe, avec les connaissances nécessaires dans le domaine de l'écologie, de l'économie et des transports. Avec des projets réalisés à la fois pour Moscou et pour d'autres endroits. Ce choix relève pratiquement de la recherche scientifique. Mais je dois dire que l'arbitrage dans cette affaire a été organisé de manière très transparente et démocratique."
Hildebrand Mahleidt:
Membre du jury du concours, urbaniste, Membre du conseil d'urbanisme du quartier de Mitte à Berlin
«J'ai prêté attention aux équipes capables de gérer différentes structures, différentes échelles et espaces, pas concentrées sur une seule grande idée - dans ce cas, Moscou a besoin de quelque chose de complètement opposé. C'est un travail qui s'apparente au travail d'un ingénieur réparant une horloge - ici, il faut réfléchir à tous les détails, se plonger dans toutes les petites choses et particularités d'un espace donné afin de trouver la bonne solution, et ne pas venir avec une «grande idée» qui peut tout éclipser. L'idée est certainement nécessaire, mais vous devez la travailler avec soin, étape par étape. Je voudrais que les équipes concentrent leur réflexion sur les genius loci de ce lieu, et ne fassent pas de solutions standards, comme celles qui peuvent être proposées n'importe où."
Karina Ricks:
Membre du jury du concours, Spécialiste des transports, des finances publiques et de l'aménagement du territoire, associé chez Nelson Nygaard
«Nous avons prêté attention, tout d'abord, à l'expérience des équipes de travail sur des territoires très vastes et très difficiles, comparables à la tâche à accomplir. Pour de nombreux membres du jury, l'attention portée par les équipes à un véritable master planning était importante. Nous ne nous intéressions pas tant aux qualifications des membres de l'équipe en tant qu'architectes et designers, non seulement à leur capacité à dessiner de beaux bâtiments - mais plutôt à leur capacité à penser à l'ensemble du système. Comment intégrer de nouveaux quartiers dans l'environnement existant et créer un tel système de règles, un tel schéma directeur qui fonctionnerait même si certains bâtiments évoluent avec le temps.
Les cinq finalistes nommés aujourd'hui sont de très bonnes équipes avec une riche expérience, et j'attends avec impatience les concepts qui seront proposés par eux, car à mon avis le territoire de Hammer and Sickle est un endroit fantastique avec de grandes opportunités."
Alena Deryabina:
Membre du jury du concours, Directeur général de CJSC "Don-Stroy Invest"
«La procédure d'appel d'offres nous a permis de consolider les avis, appréciations et recommandations d'experts de classe mondiale déjà au stade de l'élaboration des termes de référence du concours. En conséquence, nous avons pu attirer un si grand nombre d'équipes pour participer dans les plus brefs délais, non seulement des principaux bureaux russes, mais aussi des consortiums internationaux, y compris des spécialistes de diverses industries. " Alena Deryabina a remercié séparément les organisateurs du concours - NI et PI du Plan général de Moscou et les membres du jury international, qui "ont travaillé de manière impartiale, professionnelle et sincère à la sélection des finalistes".
Karima Nigmatulina:
Et à propos. Directeur de l'Institut général de planification de Moscou
«La sélection de qualification des participants était basée sur trois paramètres principaux: nous avons évalué le bureau ou le bureau comme un indicateur de la stabilité de l'équipe, nous avons examiné le portefeuille afin de comprendre l'expérience architecturale et urbanistique du participant, et aussi a prêté attention à la qualité du consortium formé, qui devait inclure des spécialistes étrangers et russes."
Les équipes finalistes devraient commencer à développer le concept d'architecture et d'urbanisme. Ils présenteront les résultats de leurs travaux au jury jusqu'au 31 janvier, et le 6 février le gagnant du concours sera désigné. L'idée proposée dans le concept architectural du gagnant sera consignée dans la documentation d'urbanisme, qui donnera toutes les bases juridiques pour la poursuite de la mise en œuvre du projet. Selon les prévisions préliminaires et les plus optimistes exprimées par Alena Deryabina, la mise en œuvre d'un projet d'une telle ampleur prendra au moins dix ans.
Rappelons que le concours a été annoncé le 10 septembre, que l'acceptation des demandes de participation s'est terminée le 7 novembre et que le 21 novembre a eu lieu une réunion du jury du premier tour, qui a examiné 52 portefeuilles et, qui comprenait des dossiers étrangers et Spécialistes russes. Au total, les candidatures de 52 consortiums de 17 pays du monde ont été soumises pour le concours.
