À Saint-Pétersbourg cette semaine, les résultats d'un concours ont été annoncés pour un projet visant à adapter le petit palais de marbre, géré par l'Université européenne, à un usage moderne. Le gagnant était l'architecte français Jean-Michel Wilmotte. Archi.ru a publié son projet, ainsi que les projets de trois autres participants "vedettes": Eric van Egeraat, Rem Koolhaas et Sergei Tchoban. En réfléchissant aux résultats du concours, le portail ART1 a noté que le projet gagnant présuppose la préservation maximale, par rapport à d'autres projets, des éléments historiques du bâtiment. La décision du jury apparaît à la publication comme tout à fait logique: «Le choix d'un projet français à Saint-Pétersbourg, où les idées sur la beauté sont traditionnelles et se méfient de l'architecture moderne, est tout à fait compréhensible».
Le magazine en ligne "EKA" a également abordé le sujet de la beauté dans une interview avec Mikhail Filippov, dont la "Maison romaine", exécutée dans un style classique, a reçu le prix "Maison du 20e anniversaire". Au cours de la conversation, ils ont parlé de la nature de l'architecture classique et de son service social, de la perception des bâtiments classiques par la société moderne et des avantages de l'architecture classique par rapport à «l'esthétique de consommation servile du modernisme».
Afisha a publié la semaine dernière une interview avec le critique Grigory Revzin et l'architecte Daria Paramonova, qui ont chacun écrit son propre livre sur le patrimoine architectural de la période Loujkov. De l'avis de Revzin et de Paramonova, à un moment donné, l'architecture «Loujkov» était une tentative de «sauter par-dessus le passé soviétique». Malgré ses qualités esthétiques douteuses pour les contemporains, à l'avenir, dit Paramonova, les bâtiments «Loujkov» peuvent devenir non seulement à la mode, mais doivent même les préserver: «Peut-être que les monstres les plus violents d'un point de vue esthétique nous en diront beaucoup sur le temps plus précisément, parce qu'en eux l'angoisse émotionnelle et contradictoire se manifestera avec plus de succès ».
En attendant, les historiens réfléchissent aux bâtiments du passé, les architectes proposent des solutions aux problèmes du présent. "Moskovsky Komsomolets" a parlé du projet inhabituel d'un jardin d'enfants, qui sera bientôt soumis à la cour du Comité de Moscou pour l'architecture et la construction. Les principaux objectifs du projet sont de rendre le bâtiment du jardin d'enfants plus compact, ce qui est dû au manque d'espace dans la capitale. Et aussi plus esthétique et fonctionnel par rapport aux jardins d'enfants traditionnels.
Parlant du manque d'espaces urbains, le portail ArchiPipl s'est entretenu avec Yuri Grigoryan sur les préparatifs du Forum urbain de Moscou. L'architecte a évoqué en détail la recherche «Archéologie de la périphérie», qu'il mène actuellement. Ses résultats seront le principal sujet de discussion du Forum. L’objectif principal de l’étude est de «libérer le potentiel de la périphérie et de former un guide d’action» Selon Grigoryan, «Moscou est une ville idéale conçue par des architectes soviétiques. Et il est caché dans cette périphérie. Il faut le retrouver."
Pendant ce temps, à Moscou, l'aménagement du quai piétonnier de Krymskaya, qui devrait être ouvert aux citoyens d'ici la fin septembre, est en cours d'achèvement. Rappelons que l'auteur du concept d'amélioration est l'archbureau de Wowhaus. Le journal Internet Cityboom a rappelé l'histoire du projet, et a également évoqué les difficultés rencontrées et survenant encore lors de sa mise en œuvre.
Cette semaine, les médias ont de nouveau abordé le sujet du plan directeur de Perm. L '«expert» a rappelé les principes de base énoncés dans le document: compacité du développement de la ville, aménagement des quartiers et agencement d'espaces publics de qualité, et a donné les arguments les plus convaincants de leurs critiques. La publication cite l'ancien chef de l'administration de Perm, Arkady Katz, qui estime que la principale raison du rejet du plan général est qu'il a été imposé avec l'aide d'une volonté politique ferme. Entre-temps, un nouveau candidat au poste de chef du MBU "Bureau des Projets Urbains" s'est fait connaître. Selon le portail Properm.ru, il s'agit de l'architecte Perm Sergey Shamarin.
Une importante question d'urbanisme a été soulevée cette semaine à Saint-Pétersbourg. Smolny a présenté au Conseil du patrimoine culturel un concept pour la préservation et le développement du centre historique. Les experts des droits urbains, a rapporté Fontanka, ont critiqué le document, notant que le mot «démolition» y est beaucoup plus fréquent que le mot «restauration». Selon le vice-président de VOOPIIK Alexander Kononov: "En fait, il est proposé d'introduire un régime spécial pour le centre de Saint-Pétersbourg, ce qui implique de le retirer de la législation actuelle."
Malheureusement, la pratique consistant à soustraire les monuments à la protection de la loi est actuellement en cours à Moscou. Dans une interview accordée à la chaîne de télévision Dozhd, Rustam Rakhmatullin, coordinateur d'Arkhnadzor, a décrit la politique d'urbanisme de la capitale en matière de bâtiments historiques au cours des trois dernières années. Soit dit en passant, maintenant à Winzavod il y a une exposition des «victimes de la politique d'urbanisme au cours des trois dernières années», organisée par «Arhnadzor». Le rapport de l'exposition a été publié par la publication Science and Technologies of Russia.
