Archi.ru:
- Le 23 avril, le gouvernement de Moscou a approuvé un nouveau règlement pour l'approbation des AGR (solutions architecturales et urbanistiques). Qu'y a-t-il de nouveau et qu'est-ce qui a changé maintenant?
Sergey Kuznetsov:
- Les réglementations n'ont pas changé, elles sont simplement devenues obligatoires et plus spécifiques. En particulier, si auparavant nous n'avions pas de conditions obligatoires pour l'examen du projet, maintenant les conditions sont fixées.
- Et avant l'approbation des projets architecturaux, ceci à Moscou était-il donc facultatif?
- Le problème à l'échelle mondiale est que dans aucune norme, nulle part n'est dit sur la qualité de l'architecture en termes d'apparence, de composition, de hauteur. Ce n'est tout simplement pas décrit de quelque manière que ce soit. Toutes les réglementations visent la sécurité et le respect des normes - sanitaires et incendie, par exemple. Pour tout le territoire du pays, il devrait peut-être en être ainsi, afin de ne pas créer d’obstacles inutiles. Je pense que lors de la construction de villes comme Venise, personne n'était vraiment d'accord sur quoi que ce soit non plus, il y avait juste une certaine culture, dont la manifestation était une belle ville.
Puisque, objectivement parlant, nous n'avons pas une telle culture - ou, pour le moins dire, elle n'est pas répandue à grande échelle - nous devons influencer l'architecture dans des régions aussi cruciales du pays que Moscou. Pour les grandes villes, il est logique de compliquer la réglementation et de toujours considérer l'architecture - j'en suis sûr.
Alors oui, à notre initiative, la loi de Moscou sur l'AGR a été adoptée. Il y a une liste de documents qui doivent être soumis pour adopter le règlement. Nous étudierons les projets et réaliserons l'expertise. Sur la base des résultats de l'examen de la commission de réglementation, un certificat sera délivré ou non.
- Depuis le 23 avril, ce règlement a désormais force de loi?
- Oui. Cependant, il y a une période d'incubation pendant laquelle l'interaction sera élaborée: jusqu'au 1er septembre. À partir du 1er septembre de cette année, il sera impossible d'obtenir un permis de construire sans notre certificat. Pour l'instant, tout se passera, disons, de la même manière. Alors que la loi vous permet d'échapper à l'accord. Malheureusement.
Bien que nous sachions que tous les investisseurs, étatiques et non étatiques, qui se comportent sur le marché non pas comme des travailleurs temporaires, mais de manière civilisée, rien ne changera fondamentalement pour eux. Nous avons un certain nombre de formulaires d'examen supplémentaires qui aident à passer l'approbation, c'est-à-dire que nous faisons tout pour que les gens se sentent à l'aise pour passer l'approbation. Notre objectif n'est pas d'entrer dans des conflits. C'est à ce moment-là que les gens viennent à nous, pour ainsi dire, avec un projet fini et essaient simplement de mettre une signature en dessous …
Faire passer
- Oui, continuez. Cela ne fonctionne pas très bien déjà, car c'est une voie de conflit. Il y a peu de chances que nous ne commentions pas. Tout le monde convient que notre niveau de conception est plutôt bas. Par conséquent, il ne vaut pas la peine de compter sur le fait que nous nous mettrons d’accord sur un grand pourcentage de projets la première fois. Il est difficile de faire adopter les règlements si votre matériel n'est pas montré à l'avance et n'est pas d'une qualité suffisante pour que nous nous entendions dessus. Nous comprenons cela. Les clients comprennent cela. Les architectes le comprennent.
Par conséquent, nous proposons, avant de passer à la réglementation, de passer volontairement par des procédures de révision fonctionnelles (et très loyales). Nous proposons de faciliter la vie de tout le monde: vous pouvez venir à l'avance, ne pas m'attraper quelque part … Je ne veux pas jeter une pierre dans le jardin de l'équipe précédente, mais c'était difficile de montrer le projet en avance alors. C'est très simple maintenant: la revue de travail a lieu le mercredi, à partir de 10 heures du matin. Accès gratuit, vous pouvez vous inscrire via le site Web du Comité d'architecture de la ville de Moscou. Nous nous asseyons aussi longtemps que nécessaire, examinons tous les projets, faisons des commentaires, des remarques afin que les gens puissent soumettre le produit fini pour approbation.
En tant qu'architecte, j'ai l'habitude de travailler en mode atelier: discussion - discussion - faire des ajustements, aborder le résultat de manière itérative. La revue de travail est de nature consultative, on ne vous oblige pas à vous y rendre, mais c'est un outil qui vous permet d'amener un projet déjà normal pour approbation. Vous pouvez y aller deux fois. Si l'objet est important, vous vous rendez au conseil d'architecture.
La solution idéale est d'organiser un concours. C'est généralement le plus simple, aucune considération n'est nécessaire du tout. Vous dirigez un concours, convenez des termes de référence du concours et de la méthode de qualification des participants. Ensuite, nous choisissons un projet gagnant - c'est tout, point final.
- Dans ce cas, il n'y aura pas de commission de régulation?
- Eh bien, ce sera formel. Nous devons publier l'AGR, mais cela se fera facilement et naturellement, sans aucun commentaire. Mais le concours, bien sûr, doit être de haute qualité, pas fait par soi-même, avec une bonne spécification technique approuvée, avec une composition et une méthode de sélection approuvées, avec le bon jury de professionnels qualifiés. C'est tout. Et nous pouvons présenter des choses importantes au conseil d'architecture même après le concours. Le plan est très simple: je veux que tout ce qui soit plus ou moins intéressant et significatif se fasse à Moscou par le biais de concours. Je pense que c'est la seule décision correcte.
Je pense que la procédure de concours est une bonne et digne alternative au Conseil d'architecture. C'est ma profonde conviction, mais notre conseil a le statut d'une loi, nous pouvons l'utiliser comme un instrument juridique, et les concours de création, malheureusement, n'ont pas un tel statut statutaire. Par conséquent, la proposition de tenir un concours est consultative. Cependant, je tiens à dire que, sur la base des résultats des premiers concours organisés, que la concurrence est dans de nombreux cas beaucoup plus productive, car dans ce cas, le client reçoit plusieurs bonnes options bien développées et de très haute qualité pour un site., et peut en choisir un. Ici, un autre problème se pose - en règle générale, il est dommage de jeter quelque chose.
Et quand vous considérez une option, le problème de la propriété opposée - ce serait bien de tirer au moins quelque chose de cette seule option. Les positions sont absolument contraires pour la ville. Bien sûr, un concours est toujours cent fois mieux que de considérer simplement un site sur le tableau. Eh bien, vous pouvez proposer de tout refaire. Mais qu'y a-t-il à refaire si le même auteur travaille? Du coup, il n'est tout simplement pas capable de bien faire - rappelez-vous, comme dans Le Petit Prince de Saint-Exupéry: vous ne pouvez pas ordonner au soleil de changer de cap, il ne le changera pas de toute façon. Et qui sera à blâmer? C'est une instruction qui ne peut pas être suivie. Dans ce cas, c'est pareil.
Le concours est une procédure merveilleuse et très pratique. Maintenant, après le conseil de l'arche, la société Don-Stroy pour le territoire de l'ancien Hammer and Sickle et TPS Nedvizhimost avec le centre commercial Slavyanka ont repris la concurrence. Nous développons les termes de référence du concours pour les métrogiprotrans, pour les stations de métro. Nous avons seulement recommandé d'organiser ces concours, les clients ont accepté.
Qui détermine la composition des participants à un tel concours?
- Une compétition idéale doit avoir une phase ouverte. Mais, pour être honnête, nous ne pouvons nous permettre une telle option idéale que lors de concours emblématiques, tels que Zaryadye, par exemple. Forcer les investisseurs à faire cela sur leurs sites est, franchement, plus difficile. Après tout, c'est leur argent, leur temps, d'ailleurs, je dois souligner que nous recherchons un compromis et non pas des restrictions.
- Recommandez-vous des architectes pour participer à des concours?
- Non, nous ne recommandons pas les architectes. Nous vous recommandons de faire un concours. Nous disons que la meilleure chose à faire est de prendre de bonnes décisions qualifiées, dans un ensemble d'exposer et de choisir. C'est plus facile que d'en publier un, d'obtenir un tas de commentaires et de partir sans rien.
Qui détermine désormais la composition des architectes, si le concours est clos et n'a pas de phase ouverte?
- Le processus de pré-qualification n'est désormais plus réglementé, de manière quelque peu chaotique. Je n'aime pas vraiment ça, mais je pense que c'est mieux que rien. Une certaine feuille large est prise, plus ou moins des bureaux d'architecture notables sur le marché. Et pour diverses raisons, une soi-disant feuille courte en est fabriquée.
Qui le fait? Investisseur?
- Investisseur. Mais ils viennent nous consulter. Maintenant, par exemple, nous avons une telle procédure en cours sur le site du jardin de Tsarev. Il n'y avait pas de conseil d'architecture, mais même sans avis, il était évident pour moi qu'il y aurait beaucoup de commentaires. J'ai suggéré aux investisseurs de ne pas perdre de temps et d'organiser un concours, maintenant il y a une sélection de participants.
Bien entendu, je suis favorable à la procédure de concours en phase ouverte. Lorsque le groupe final de concurrents est sélectionné au niveau du jury et du conseil d'experts. Cela a été fait dans le cadre du concours Polytech. Je pense que c'était un concours absolument optimal et correctement conduit (au fait: les concours phares qui se déroulent actuellement à Moscou suscitent de plus en plus l'intérêt de la communauté internationale: Zaryadye a été inclus dans le top 10 des concours de l'hebdomadaire britannique Architects Journal, et le projet lauréat de Polytech est récemment apparu en couverture d'un prestigieux magazine international).
Bien sûr, il y a des gens qui révèlent une intention malveillante dans le fait que le concours Polytech a été remporté par l'équipe de Fuksas et SPeeCH, mais il a déjà été dit que moi, ne connaissant pas encore les auteurs des projets (le jury a voté pour le projets avec des nombres conditionnels - Archi.ru), n'a pas voté pour SPeeCH et pour 3XN. Je crois que la situation avec cette compétition était complètement transparente et propre, cependant, on trouvera inévitablement des gens qui trouveront une paille dans les yeux de quelqu'un d'autre.
La phase ouverte est réalisée avec beaucoup de restrictions. En particulier, seuls les bureaux ayant des bâtiments de musée dans leur portefeuille pouvaient participer au concours Polytech. Ainsi, tout le monde n'atteint même pas la phase de qualification
- Eh bien, 49 candidatures ont été soumises pour le concours de portfolio de la même université polytechnique. Ce n'est pas assez. Donc, je ne sais pas qui exactement n’est pas tout. Je répète que le concours était toujours organisé par le Polytech, ce n'était pas un concours sous les auspices du Comité d'architecture et d'architecture de Moscou, même si je l'ai activement soutenu. Par conséquent, dans cette situation, je ne répondrais pas aux questions "établissement - pré-qualification".
Mais je dois dire que lors de la sélection des participants de l'étape finale, le nombre de points attribués par les experts pour le portfolio était de nature secondaire. La discussion des membres du jury était primordiale. En fin de compte, les équipes qui ont atteint la piscine finale étaient en tête de toutes les notes. Bien que, par exemple, Rozhdestvenka (jumelé avec Farshid Mussavi) soit entré dans cette formation à partir d'une position plutôt basse. Elle avait peu de points de notation pour le portefeuille, mais néanmoins au cours de la discussion, elle est passée par la somme des facteurs. Bien qu'ils n'aient pas de bâtiments particulièrement grands. Voici un excellent exemple. Mais d'un autre côté, dans le vote du conseil d'administration, leur projet a obtenu 0 voix, et dans le vote du jury, il a pris la quatrième place - il est allé au deuxième tour, mais le dernier, et uniquement grâce au soutien de Grigory Revzin, il est le seul à avoir aimé ce projet. Je ne veux pas offenser Rozhdestvenka, ils ont fait des mises en page intéressantes, et leur projet est toujours bien meilleur que ce que nous pourrions obtenir sans concours. Mais d'après la rhétorique de la discussion, en principe, il était clair que ce projet, disons, a reçu une mauvaise note; donc les notes préliminaires, à donner ou à prendre, mais vous donnent la possibilité de prédire le résultat.
Comment le conseil d'administration a-t-il voté? Anonyme aussi?
- Pas assez. Le conseil d'administration a regardé des vidéos sur les projets présentés par des architectes, mais comme le conseil est composé de personnes qui, en principe, ne connaissent pas vraiment les architectes, ce n'était pas une information essentielle pour eux. Ils ont choisi le projet, pas la personne derrière. Et le jury a voté pour des projets anonymes, puis la motivation de chaque membre du jury a été présentée au conseil d'administration par écrit. Le jury a choisi quatre des six projets, mais les six ont ensuite été soumis à l'examen du conseil d'administration, et le conseil pouvait choisir n'importe quel projet, même le dernier en fonction de l'évaluation du jury.
Alors, pensez-vous que la pré-qualification sous forme de sélection de portefeuille est une étape nécessaire?
- Je pense que ce portefeuille devrait être évalué. Cependant, cela ne devrait certainement pas être un argument critique lors du choix d'un gagnant de portefeuille.
Je dois noter que dans l'un des récents concours organisés sous notre patronage - pour la 4e section de la ville de Moscou, une équipe relativement nouvelle sur le marché, le projet UNK, a gagné. (ici aussi, lors du vote par le jury, l'anonymat a été pleinement respecté, les projets ont été numérotés). Et je pense que c'est un très bon précédent. Parce que des concours sont nécessaires pour créer des ascenseurs professionnels afin que vous puissiez passer une bonne commande sans être affilié à quelqu'un ou déjà mérité sur le marché. Du point de vue du portefeuille, l'UNK ne peut pas se vanter de ce type de structures - néanmoins, ils ont remporté le concours. C'est un bon exemple frappant. Ils recevront un contrat et continueront de concevoir et de construire.
- Dans quelle mesure est-il vraiment garanti que les architectes recevront un contrat basé sur les résultats du concours?
- Garanti. Dans le contexte de la compétition, cela vaut ce que, en fait, le combat se déroule. Elle va pour un contrat. Le gagnant reçoit un contrat.
Mais les termes du concours ne sont pas un document législatif …
- Regardez: les gens signent un contrat. Dans le contrat de participation au concours, chaque équipe déclare que si le jury reconnaît la première place à cette équipe, elle recevra un contrat de conception. Eh bien, le contrat est-il une loi, une loi civile? Le contrat suivant est dérivé du contrat d'appel d'offres, si vous avez gagné.
Le Moskomarkhitektura ou allez-vous personnellement surveiller la mise en œuvre de tous ces accords?
- Bien sûr. Ici, en fait, nous revenons à la loi sur l'AGR. Depuis que nous avons enfin confié le contrôle de la qualité, Dieu merci, à Mosgosstroynadzor - bien sûr, ils ont une nouvelle charge, mais c'est la seule façon de suivre le résultat. Maintenant, les résultats de la construction seront comparés à ce qui figurait dans l'AGR, ce qui, pour être honnête, n'était pas toujours le cas auparavant. Maintenant, en tant qu'autorités, nous pouvons les forcer à aller de la conception à la mise en œuvre, à remplir tout ce qui était prévu dans le projet approuvé ou dans le projet qui a remporté le concours. Maintenant, nous pouvons le contrôler de manière légale.
Comment tout cela va-t-il se passer?
- Eh bien, par exemple, l'autre jour, nous avons discuté avec le client de l'un des objets emblématiques de la ville de Moscou. Nous disons: «C'est notre politique. Vous pouvez vous y intégrer. Nous serons amis et nous mettrons d'accord sur tout facilement. Vous n'êtes pas obligé de vous intégrer. Ensuite, nous vous presserons avec des procédures formelles. Je suis toujours pour l'amitié, pour les contacts, pour l'interaction. " Ils disent: «Bien sûr, nous sommes aussi pour l'interaction. Qu'est-ce qu'on attend de nous? " Je dis: «Variantes de façades, mac-ups. On sort, on regarde, on signe, puis on regarde la correspondance de l'apparence … »- parce que, bien sûr, notre thème est principalement l'apparence. Il peut être tracé à travers des échantillons simplement: nous signons les matériaux sélectionnés, nous approuverons les échantillons de façade, ou donnerons des commentaires sur eux.
C'est du travail, c'est une lourde charge. Mais je ne connais pas d'autre moyen d'obtenir un objet de qualité. Je pense comme une personne qui a travaillé sur le marché. C'est ainsi que nous avons obtenu la qualité de nos objets: le contrôle à toutes les phases. Ici, je vais faire la même chose, mais bien sûr, pas pour tous les objets de Moscou - pour les plus importants.
- Un architecte qui dirige son établissement pourra-t-il se plaindre auprès de vous s'il pense que son projet est mal mis en œuvre?
- Nous comptons vraiment sur l'aide des architectes: en fait, c'est leur domaine de responsabilité. C'est juste que lorsque vous parlez à nos architectes séparément, ils sont tous terriblement responsables, tous pour la qualité. Et les résultats des travaux sont déplorables. Par conséquent, ils disent généralement: le client est mauvais, il ne nous écoute pas. Ensuite, nous disons: ok, nous sommes vos alliés dans le travail avec le client. Nous avons un outil juridique pour le contraindre, pour le contraindre à construire efficacement.
Je soupçonne, franchement, qu'il y a un grain de ruse ici. Parce que lorsque j'ai moi-même travaillé comme architecte et que j'avais des problèmes, j'ai toujours su que je pouvais les surmonter. Il y a eu des situations scandaleuses dans notre histoire, le refus de la paternité, mais c'était rare et c'était plutôt une exception à la règle. En gros, tout allait bien si le travail était organisé. Je soupçonne qu'il y a aussi de la paresse, la réticence de l'architecte à suivre ce qu'il fait. Ici, nous allons, bien sûr, régler le problème, mais aussi juste pour nous-mêmes de noter que certains architectes sont prêts à répondre de leur travail - à la ville, à eux-mêmes, à leur honneur professionnel. D'autres ne sont pas prêts. Donc, nous le saurons et tirerons des conclusions. Nous allons l'exprimer. Je suis pour la publicité, je crois que les héros devraient être présentés comme des héros et, disons, les personnes irresponsables devraient être présentées comme des personnes irresponsables. Quand la société s'intéresse et qu'elle commence à se rendre compte que oui, regardez, il y a ceux qui font bien et ceux qui font mal, elle aura honte de faire de mauvaises choses. Je crois que. Et si nous y parvenons, ce sera mal de faire juste honte, alors nous n'aurons pas besoin de supervision.
Quelles sont les manières de travailler avec l'opinion publique: presse, publications, déclarations …?
- Bien sûr. Presse, tables rondes, publications, déclarations. C'est un travail missionnaire. Plus les gens qui apprécient la qualité de l'environnement urbain, c'est-à-dire notre environnement avec vous, rejoignent nos rangs pour promouvoir ces intérêts, mieux c'est. Nous essayons ici de créer un siège pour promouvoir cette qualité. C'est l'objectif principal du travail du Comité d'architecture de la ville de Moscou - améliorer la qualité de l'environnement urbain. Plus vous obtenez d'alliés, professionnels, bons, convaincants, mieux c'est. Notre nombre augmente à pas de géant, je suis content.
L'investisseur propose-t-il la composition du jury?
- Tous sont proposés par l'investisseur. Nous sommes simplement d'accord. Lorsque toutes les positions sont convenues, signées - c'est tout, les gens obtiennent une ligne verte plus loin. Ils ont tous signé avec nous, introductif, puis ils se conforment à ces introductifs, reçoivent une période prédite, un résultat prévu. Voici le sujet. Ils n'ont pas besoin de s'asseoir et de faire des ajustements pendant de nombreux mois et ont ensuite encore un résultat moyen.
Mais le client dépensera plus d'argent en payant les soumissionnaires pour leur participation commandée
- Eh bien, oui, il dépensera plus d'argent. Vous vous souvenez des principes politiques de Todd? - peu importe ce dont ils parlent, ils parlent toujours d'argent. Quel est le problème? Nous disons: chers collègues, pour rendre un bâtiment bon et compléter à merveille la ville, vous devez y consacrer du temps et de l'argent. Il n'y a pas d'autres moyens. Eh bien, pas inventé. Malheureusement. Par conséquent, oui - du temps et de l'argent devront être dépensés.
- Qui détermine le montant de la rémunération des participants au concours?
- Le client détermine. S'il parvient à un accord gratuitement, le drapeau entre ses mains, s'il vous plaît. Ce n'est pas du tout notre question. Il y a des chiffres qui sont toujours similaires, plus ou moins, pour la participation au concours, mais cela dépend beaucoup de l'importance de l'objet.
Quels bâtiments seront majoritairement soumis aux concours?
- N'importe qui peut être emmené. Ceci est à la discrétion du client. Je le répète, c'est important: nous ne donnons que des recommandations. De plus, nous recommandons généralement d'organiser un concours à tout le monde. Nos recommandations peuvent être plus persistantes dans les cas importants, quelque part, elles peuvent être moins persistantes. Mais la décision reste à la discrétion du client. Tout objet peut faire l'objet d'un concours, un projet d'urne ou de banc peut être réalisé ici … Artplay a récemment organisé un excellent concours d'aménagement paysager.
Existe-t-il des appels d'offres ouverts ou des appels d'offres dans un genre différent, mis à part ceux des investisseurs pour des sites distincts, le comité d'architecture de la ville de Moscou envisage-t-il d'organiser?
- Nous voulons, avec l'Institut général de planification, faire des appels d'offres pour des pièces de planification: par exemple, pour Kommunarka, pour l'ODC. Mais ce n'est que dans les cas où le budget de l'État le permet. Là où cela fonctionne, nous organisons quelque chose - par exemple, à Rublevo-Arkhangelskoye, nous avons réussi à conclure un accord avec la Sberbank pour organiser un concours pour la partie architecturale de la planification. Cependant, il est encore trop tôt pour dire qu'il sera lancé.
C'est clair à propos de l'AGR - cela devient une loi le 1er septembre. Mais cette histoire avec des concours, quand deviendra-t-elle loi?
- Cela ne deviendra peut-être jamais une loi du tout. Et peut-être que ce sera le cas. Il existe un certain nombre de pays où la méthode de sélection d'une solution architecturale pour la construction dans une ville par le biais d'un concours d'architecture est légalisée. Il y a. Mais maintenant, pour être honnête, je ne vois même pas un besoin urgent de légitimer cela. Je crois qu'en créant le bon régime d'examen et un bon contrôle de la qualité, les gens en arriveront eux-mêmes à la conclusion que le concours est la procédure la plus civilisée et la plus loyale pour tous les participants au processus. Je suis pour agir avec conviction. Et si vous parvenez à le légitimer, très bien. Mais ce n'est pas si important.
A en juger par les derniers concours, on peut dire que les 60 ans y siègent au jury, et les jeunes architectes, environ 40 ans, sont invités à y participer. À qui appartient cette initiative?
- Initiative des investisseurs. Malheureusement, il existe encore un cercle très restreint de personnes parmi lesquelles choisir. Je le répète, voici une bonne compétition dans la City, car en général une équipe plutôt jeune a gagné là-bas. Ceci est correct pour le développement du marché et de la profession.
Autrement dit, il n'y avait pas de «plan de l'architecte en chef» pour savoir qui devrait et ne devrait pas être invité?
- Pas. Le plan est le suivant: élever une génération, obtenir une bonne couche «épaisse» et compétitive de cabinets d'architectes.
Sur la question de la croissance d'une génération. S'il y a une sélection de portefeuille, alors l'investisseur est naturellement intéressé par un bureau expérimenté. Que doivent faire les jeunes architectes? Comment peuvent-ils se rendre à ces concours? Quels sont leurs chemins?
- Pour les jeunes architectes - faire un travail intéressant partout où il est possible de le faire. Les jeunes architectes peuvent se diversifier à partir de grands bureaux et créer leurs propres bureaux, mais en tant que portefeuille, montrer le travail auquel ils ont été impliqués dans ce grand bureau. Il y a différentes manières, eh bien, comment les jeunes architectes naissent-ils partout dans le monde? Ou fabriquez de petits objets. Le même projet UNK, ils ont fait de petites choses. Participez à des concours ouverts, montrez les résultats du travail. Eh bien, tous les architectes le savent, pour être honnête.
Lorsqu'il y a plusieurs de nos concours, plus de participants seront automatiquement requis. Et ils chercheront. Vous devez vous montrer, vous devez participer à des expositions. Prenez simplement une position active dans la vie. Les opportunités sont nombreuses. Auparavant, une position active n'avait pas de sens, puisqu'elle n'était exigée par personne. Maintenant, il est demandé par ceux qui organiseront des concours.
Le problème est que pour se qualifier pour un concours fermé, passant d'une phase ouverte à une phase fermée, il faut vraiment avoir une main pleine dans les procédures de concours. Il faut se former, apprendre à bien servir, apprendre la bonne architecture. Il existe de nombreuses façons d'apprendre. Auparavant, toutes ces compétences n'étaient pas nécessaires. Alors quand j'ai moi-même essayé de percer, j'ai compris que les compétences ne mènent à rien, car il n'y a pas de domaine où vous pouvez les appliquer.
Combien de concours prévoyez-vous organiser par an?
- Je pense que si nous mettons en œuvre nos plans cette année, il y aura environ 20 compétitions par an. Ça sera bien. Si l'année prochaine nous atteignons 30 ans, ce sera super. Nous allons donc progressivement bouger. Plus il y en a, plus il faudra de participants, respectivement. Mais vous devez comprendre qu'il n'y aura pas de bureau spécial pour les jeunes, où vous pourrez venir dire: ajoutez-moi au travail. Donc, ici, vous devez être perceptible vous-même, malheureusement, c'est une telle nécessité. Nous n'allons pas soigner et fréquenter qui que ce soit. Nous faisons cela pour ceux qui sont prêts à bouger et qui ont besoin d'aide, pour ouvrir, pour ainsi dire, les portes par lesquelles vous pouvez entrer. Mais personne ne portera le chien à la chasse. Le chien lui-même doit vouloir participer à cette chasse.
