Le MoMA continue de s'agrandir et le petit bâtiment est devenu une barrière entre lui et le gratte-ciel projeté par Jean Nouvel, dans la partie inférieure duquel environ 3700 m2 d'espace d'exposition sont prévus pour le musée d'art moderne.
Incluez-le dans
son complexe, le MoMA, ne le pourrait pas car le bâtiment Williams et Jian (bureau TWBTA) a une hauteur de plancher différente et sa spectaculaire façade en bronze ne correspond pas bien aux murs-rideaux en verre du musée. Après la démolition, un bâtiment d'exposition y sera érigé à partir d'env. 1000 m2 de galeries. Désormais, le bâtiment TWBTA compte 2800 m2: la superficie diminuera en raison de l'augmentation de la hauteur des plafonds.
La décision du MoMA a provoqué l'indignation de la communauté architecturale: l'ancien Museum of Folk Art, qui a ouvert ses portes en 2001, était considéré comme l'un des meilleurs bâtiments de New York ces dernières années, un jalon dans l'histoire architecturale de la ville, tandis que les auteurs, TWBTA, est devenu le meilleur atelier de 2013 selon l'American Institute of Architects (AIA). Par conséquent, la décision du MoMA, le premier musée aux États-Unis avec un département spécial d'architecture et de design, dont les expositions à une époque donnaient une justification formelle au style international et au déconstructivisme, de démolir un bâtiment aussi important, a été perçue comme un trahison. Les prétentions «esthétiques» de la direction du musée à la façade en bronze ont été comparées à la séparation avec un tableau de Monet ou de Matisse, car il ne va pas bien avec un nouveau tapis ou des carreaux de céramique.
Mais cette histoire a un revers: le bâtiment TWBTA, de seulement 12 m de large, est très gênant en tant qu'espace d'exposition: on peut discuter si c'est la faute des architectes ou du chantier, mais ses défenseurs admettent aussi une certaine incohérence de le bâtiment avec le programme. Pour résoudre ce problème, ils suggèrent d'y placer une grande bibliothèque MoMA, maintenant exilée dans la région du Queens, ou n'exposant que de petites œuvres - graphiques ou design. Ils parlent également de ne conserver que la façade comme la partie la plus précieuse du bâtiment.
Cette histoire est un lourd héritage du boom des musées et de la construction en général. Le petit musée d'art populaire, s'appuyant sur l '«effet Bilbao» local, a contracté un prêt de 32 millions de dollars pour construire un nouveau bâtiment d'origine. Les experts lui ont promis 250000 visiteurs par an d'ici 2005, mais en 2011, leur nombre ne dépassait pas 160000, il n'y avait aucun moyen de rembourser la dette, et le musée a vendu le bâtiment à son voisin, le MoMA, et est retourné dans ses anciens locaux près du Lincoln Center..
Le MoMA lui-même a une histoire architecturale longue et complexe qui remonte aux années 1930. En 2004, le MoMA a été inauguré après une reconstruction et une expansion à grande échelle de
Le projet de Yoshio Taniguchi, mais il est vite devenu clair qu'il n'y avait pas assez d'espace pour l'exposition permanente, et le musée a vendu son dernier terrain au promoteur Hines pour la construction d'un gratte-ciel avec les 3700 m2 déjà mentionnés de salles dans sa partie inférieure. partie. Jean Nouvel, qui a présenté son projet en 2007, a relié la tour et le principal complexe muséal, en contournant le bâtiment TWBTA entre les deux. Ensuite, la construction du gratte-ciel a été ralentie par la crise, puis le Museum of Folk Art a fait faillite, et au lieu de la voie de «contournement», une option «à la place» plus rentable est apparue, impliquant la démolition d'un petit bâtiment.
Il n'y a aucun moyen de sortir de cette situation qui convient à tout le monde, mais le public attend des concessions du MoMA en tant qu'institution plus grande et plus puissante, sans parler de la cohérence dans l'accomplissement de sa mission de gardien de la culture. Tod Williams et Billy Jian ont regretté la démolition imminente, mais ne vont pas se battre. Dans le même temps, en plus des critiques d'architecture, l'Architectural League of New York s'est prononcée en faveur du bâtiment TWBTA: Richard Mayer, Stephen Hall, Tom Maine, Robert A. Stern ont mis leurs signatures sous sa lettre ouverte. Les concepteurs et architectes moins connus soumettent leurs projets de sauvetage / sauvetage sur le compte #FolkMoMA Tumbler, et n'importe qui peut signer une pétition pour protéger le bâtiment sur Change.org. L'ancien propriétaire du bâtiment, le Museum of Folk Art, s'est distancé du conflit en disant: "Ce bâtiment n'est pas un musée, et le musée n'est pas ce bâtiment."
