Archi.ru. Nikita Igorevich, nous vous félicitons pour l'attribution du "Crystal Daedalus". Comment pouvez-vous commenter cette victoire? Était-ce prévu?
Nikita Yavein … Pour être honnête, oui, nous attendions ce prix, au fond de notre cœur, nous l'espérions vraiment. Le concept architectural du Palais de la Créativité des Écoliers d'Astana est né facilement, dans une impulsion créative unanime. Il est vrai qu'après avoir remporté le concours, j'ai dû me souvenir des croquis à un rythme effréné - tout le processus de conception et de construction de cette installation à grande échelle a pris un peu plus d'un an! Franchement, dans ce projet qui est le nôtre, il n'y a pas de couches spéciales, pas de "double codage". Mais il y a une clarté et une clarté du concept, lorsque chaque élément a une certaine charge sémantique. Je le répète, nous avons fait ce projet littéralement en un seul souffle. Pour nous, ce travail est devenu un sérieux test de professionnalisme.
Archi.ru. Considérez-vous le Palais de la créativité des écoliers d'Astana comme votre meilleur bâtiment aujourd'hui? Sinon, quel est votre travail préféré selon vous?
N. Ya.: J'adore ce projet, mais la première place pour moi rest
la reconstruction du bâtiment de l'état-major général est une chose sérieuse et même durement gagnée. Parmi les travaux récents de l'atelier, je citerais l'Académie de danse de Boris Eifman. Depuis le début - j'adore la gare de Ladozhsky et la succursale centrale de la Sberbank de Russie à Saint-Pétersbourg (Furshtatskaya, 5).
Archi.ru. À quels concours le Studio 44 a-t-il participé récemment? Le bureau a-t-il une politique de concurrence spécifique?
N. Ya.: Nous participons soit à des concours de jeunes qui permettent aux jeunes architectes de notre studio de s'ouvrir de manière créative, soit à des concours qui suggèrent la possibilité de mise en œuvre.
Archi.ru. Mais en même temps, vous avez participé au concours pour le développement du projet de reconstruction de "New Holland". Et l'histoire de la reconstruction de ce territoire est telle qu'on ne peut pas compter sur la mise en œuvre …
N. Ya.: Je ne sais pas comment ce sera. Je pense que le projet gagnant sous la forme dans laquelle il a été présenté ne peut pas être mis en œuvre. Il semble qu'Abramovich ait choisi non pas un projet pour lui-même, mais un designer. New Holland est un endroit très important pour notre ville, et il était en tout cas très important pour nous de réfléchir à son hypothétique avenir.
Archi.ru. Revenons au thème du festival Zodchestvo. Vous souvenez-vous de quelque chose, avez-vous aimé parmi les projets et bâtiments présentés dans le Manège?
N. Ya.: Il y avait des œuvres intéressantes, mais je n'ai pas aimé leur présentation. Une telle plaque signalétique ne permet pas de distinguer un projet d'un autre. Il faut être un grand professionnel pour voir quelque chose là-bas. Je pense que la Capella de Ronshan y serait également perdue, et personne ne comprendrait jamais tout son charme. Il ne s'agit pas d'une présentation de projet, mais d'une décoration murale. Il me semble que cette polyvalence de la présentation est fondamentalement fausse. L'auteur doit préparer indépendamment la présentation de son projet - du choix de la taille de la tablette à son impression.
Si nous laissons ce moment de côté, alors parmi les œuvres présentées, je me souviens personnellement des maisons Arkhangelsk de Mikhail Mamoshin, mais le "Cube" de Bernasconi, au contraire, a un peu déçu. J'ai aimé la maison de Totan Kuzembaev … En fait, il y avait beaucoup de bons bâtiments de chambre, dont les noms, malheureusement, je ne me souvenais pas.
Archi.ru. Comment, selon vous, le festival devrait-il évoluer? At-il un avenir?
N. Ya.: Il s'agit d'un événement assez significatif, et surtout d'un point de vue politique, puisque de nombreux représentants sérieux de la profession se rassemblent sur le site du festival. De plus, c'est une excellente occasion de se réunir et de discuter. Aujourd'hui, nous existons trop séparés les uns des autres, nous mijotons dans notre propre jus. Nous sommes isolés, coupés de nos collègues, et perdons donc peu à peu la compréhension mutuelle, un langage commun. Il me semble que l'Union des architectes doit contribuer à la reprise du dialogue au sein de la profession. Et le festival peut et doit devenir un bon instrument. Mais d'abord, «Zodchestvo» doit être relancé. La situation ne fait qu'empirer chaque année. Ce festival a montré une récession très profonde, qui ne peut guère être justifiée par la crise mondiale.
