Anti-récompense à La Recherche De Héros

Anti-récompense à La Recherche De Héros
Anti-récompense à La Recherche De Héros

Vidéo: Anti-récompense à La Recherche De Héros

Vidéo: Anti-récompense à La Recherche De Héros
Vidéo: RÉCOMPENSE GRATUITE POUR TOUT LE MONDE! 2024, Mars
Anonim

L'idée d'organiser un anti-prix architectural, proposée par la critique d'architecture Elena Gonzalez immédiatement après la clôture du festival Zodchestvo-2011, a trouvé un soutien actif dans la blogosphère. Une page pour le futur prix avec le nom éloquent "Big Bummer" est déjà apparue sur Facebook, et maintenant il y a une discussion active sur les nominés possibles. L'auteur du bâtiment le plus malheureux de la décennie (et les bâtiments créés en 2000-2011 peuvent être nominés pour l'anti-prix) recevra un prix spécial à la troisième Biennale d'architecture de Moscou, qui débutera le 23 mai 2012. «Les dix ans sont pris compte tenu du fait que beaucoup était en construction pendant le boom de la construction. Nous jugeons nécessaire de refléter les "succès" spéciaux. À l'avenir, le prix sera décerné une fois tous les deux ans », expliquent les organisateurs.

La sélection des candidats et le vote sont effectués par tous les internautes. Fait intéressant, en seulement cinq jours depuis la publication des informations sur l'anti-prix, les initiateurs ont réussi à recueillir plus d'une centaine de commentaires et à obtenir une liste préliminaire des nominés. «Le complexe commercial et de bureaux Regent Hall est situé dans le centre de la partie historique de Saint-Pétersbourg, au 23 rue Vladimirsky,» - c'était le premier nominé par Andrey Lyublinsky. «J'ai immédiatement pensé au centre commercial Evropeisky sur la place de la gare de Kievsky», a immédiatement rejoint Yulia Ionova. Parmi les principaux prétendants au "Big Bummer" figurent également la Bibliothèque fondamentale de l'Université d'État de Moscou, "Paveletskaya Plaza", "Chaika Plaza 7" sur Novoslobodskaya et de nombreux autres fruits odieux du boom de la construction.

Cependant, tous les utilisateurs n'ont pas réagi en approuvant un tel engagement. «Dans l'ensemble, l'idée est très bonne. En même temps, je n'ai aucune idée des critères à utiliser pour évaluer les objets. Juste sur le plan émotionnel? Vous pouvez considérer la tectonique architecturale d'un bâtiment individuel, ou vous pouvez vous former à la recherche d'associations. Vous savez vous-même combien de critères supplémentaires peuvent déterminer la caractéristique figurative d'un bâtiment. Foster a à la fois des concombres et des tomates hachées. Cela peut aussi provoquer des rires et de l'hystérie, si vous ne savez pas que ces bâtiments économisent 70% de toutes les ressources énergétiques par rapport à des bâtiments similaires selon TEP. Et leurs formes, décalées le long des axes, soutiennent certaines lignes d'urbanisme. Qu'y a-t-il de plus important dans une photographie d'un seul bâtiment sans son arrière-plan et son contexte? Absolument n'importe quelle structure peut descendre l'échelle de la critique limitée. J'ai entendu dire que la cathédrale Saint-Basile n'est qu'une vinaigrette. Je pense qu'il vaudrait bien sûr mieux définir un ensemble de paramètres, tels que: l'échelle, la tectonique de la forme, l'expressivité, la conformité de l'image, la composition des couleurs, etc. avec une échelle de notation établie. Ou choisissez des objets dans une certaine gamme: par ville, par auteur, par client, etc. ", - Alexey Ivanov exprime sa position. «Quelque chose d'autre dans toute cette histoire est embarrassant … D'une manière ou d'une autre, il n'est pas habituel parmi les architectes de critiquer les projets mis en œuvre (du moins on nous l'a appris) en raison d'un certain nombre de facteurs accompagnant la construction moderne (service à la clientèle, réseaux, ingénierie, etc.). En fait, peu dépend de l'auteur du projet pendant cette période … Par conséquent, la question se pose de savoir s'il est nécessaire de se concentrer sur les auteurs, d'attribuer un prix pour un objet, car nous ne savons pas ce qui est arrivé aux décisions de conception à les étapes de coordination avec des personnes et des groupes spécifiques … La question de la métamorphose d'un architecte en designer est la plus insidieuse de notre métier, qui est devenue une norme humiliante de notre temps, notamment en Russie », reconnaît Boris Krutik. Ivan Marinin fait des prévisions pour l'avenir: «Le concours menace de ne pas faire face à la tâche à accomplir, c'est-à-dire de ne pas révéler une mauvaise maison, mais d'ouvrir une partie de la société appelée« architectes »et de montrer l'état réel des choses…"

La reconstruction finalisée du théâtre du Bolchoï ne provoqua pas moins d'orage de discussions. Plusieurs batailles verbales sérieuses se sont ensuivies parmi les blogueurs. Certaines d'entre elles étaient consacrées aux révélations dans les journaux du remarquable danseur de ballet Nikolai Tsiskaridze, d'autres étaient dues aux modifications apportées par les restaurateurs à l'apparence du célèbre quadrige, nouvellement installé sur le toit du Bolchoï. Deux discussions ont été provoquées par les posts du célèbre blogueur Rustem Agdamov, consacrés à la déclaration de Tsiskaridze et à l'organisation d'un concert de gala festif. «C'est dommage qu'il y ait eu des superpositions. Il est dommage que Tsiskaridze n'ait pas dansé. La vie et le temps montreront si Nikolai a raison. À en juger par la vidéo, il a parlé avec douleur, sincèrement. Je ne pense pas qu’il y ait de griefs personnels. Ce serait trop peu profond pour Narodny, »alusy_2010 défend l'artiste. «Bref, le personnage de Tsiskaridze n’est peut-être pas simple, mais la critique est constructive», résume l’utilisateur fresquete. L'utilisateur du réseau Alexander Dolchev, qui a publié des documents dans les médias, dans lesquels les restaurateurs réfutent les propos de Tsiskaridze, exprime un point de vue différent: «Mais à mon avis, le Bolchoï a changé. Le théâtre s'est avéré très bon"

De plus, les utilisateurs ont porté leur attention sur le fait que l'apparence actuelle du célèbre Apollo quadriga en bronze de Peter Klodt, installé au-dessus du portique d'entrée, a subi des changements particuliers. L'image d'Apollon a un nouveau détail - une feuille de figuier en bronze. Le blogueur Alexander Dyukov, qui a attiré l'attention des utilisateurs sur cette innovation, a recueilli près de deux cents commentaires dans son magazine, parmi lesquels des épigrammes poétiques impromptus, des collages de photos caricatures et de nombreuses références à l'histoire de Mikhail Weller et une miniature humoristique de Mikhail Zhvanetsky, dans lequel la statue de Laocoon et de ses fils a été soumise à une censure artistique similaire. Cette innovation des restaurateurs a été discutée non moins activement dans le blog du politologue Yegor Kholmogorov. «Eh bien, castrons les statues de l'Ermitage! Quelle barbarie! " - La tseliapine est indignée. «Peut-être avons-nous encore besoin de lutter contre ça? Pour commencer avec un flash mob au Bolchoï: par exemple, une foule de gens se promène avec des draps verts attachés, vous savez où par-dessus les vêtements (vous pouvez faire du papier, du tissu …). Ou, à la billetterie, distribuez des tracts à tous ceux qui achètent des billets … Ou, au contraire, à tous ceux qui sont venus pour en profiter, remettez-les à l'entrée … Ouvrons le scrutin - qui est pour de rendre Apollo à sa beauté? ", - l'utilisateur mangucty fait une proposition de rationalisation.

Alors que certains blogueurs cassaient leurs lances dans des discussions sur l'aspect moderne de l'un des monuments architecturaux les plus célèbres de la capitale, d'autres ont décidé de contempler de leurs propres yeux le quartier tristement célèbre près de la vieille place. L'action "Open Kitai-Gorod", organisée par "Arkhnadzor", a été organisée spécifiquement pour que chacun puisse se familiariser avec les monuments historiques de la région des ruelles Nikitnikov et Ipatievsky. Il est possible que dans un proche avenir, ce territoire acquière le statut de zone de passage, car en plus de l'église de la Trinité à Nikitniki et des chambres du peintre d'icônes Siméon Ouchakov, le bâtiment de l'administration présidentielle de la Fédération de Russie est également situé ici, dont les employés sont sérieusement préoccupés par leur propre sécurité. Et alors que le territoire, surnommé «ville fermée» parmi les blogueurs, ne s'est pas encore hérissé d'une clôture, plus de 200 amoureux de la beauté ont pu admirer les beautés locales. Et pour ceux qui n'ont pas réussi à rejoindre les excursionnistes, les membres de "Arhnadzor" ont publié un reportage haut en couleur sur leur blog.

Mais si la situation autour du quartier historique de Kitay-Gorod peut être ajustée, du moins en théorie, un autre événement survenu dans la capitale ces derniers jours provoque une humeur beaucoup plus mineure chez les utilisateurs du réseau. On parle d'un incendie survenu samedi dernier, le 29 octobre. Vers cinq heures du matin dans le nord-ouest de la capitale, l'un des rares monuments en bois de l'avant-garde soviétique, le DK Oktyabr, construit en 1936-37, a éclaté. À l'été de cette année, le Palais de la Culture "Octobre" a été reconnu comme "un objet avec les signes d'un site du patrimoine culturel", mais maintenant les restes de la maison sont un spectacle extrêmement triste. L'un des premiers à répondre à cet incident a été l'historien local bien connu Denis Romodin, qui a publié le matériel sur son blog. Cette nouvelle a provoqué une résonance parmi le public du réseau. «Une autre triste nouvelle en plus du nouveau Bolchoï et des clôtures à Kitay-Gorod», conclut l'utilisateur paulkuz. Décrivant les dégâts causés à ce bâtiment, Romodin donne un lien vers le blog de l'utilisateur sontucio, qui contient des photos prises deux mois avant la tragédie. "Endroit merveilleux. On l'appelait une grange à tambour … », - utilisateur nostalgique lyolik13. "Ni plus ni moins - le seul exemple d'une avant-garde en bois qui a survécu à Moscou, le plus ancien bâtiment de Chtchoukine …", - note l'auteur du réseau Vladimir Sergeev dans son rapport "En mémoire de" Octobre ", réalisé à partir de les cendres du Palais de la Culture. «Malgré tous ces événements: un violent incendie, la destruction de la maison par les pompiers et le pillage, la façade et la façade de la maison ont été préservées, et seuls l'auditorium et la scène ont brûlé. Les dirigeants du Palais de la Culture, les résidents locaux et les Moscovites ordinaires sont prêts à le défendre jusqu'à la fin », écrit Sergeev, montrant une photographie de la façade brûlée ornée de l'inscription« Vous n'êtes pas oublié »et l'image d'un étoile à cinq branches symbolisant le passé de la Maison de la Culture pendant les années de guerre difficiles.

Les sombres prédictions sur le futur monument incendié de l'architecture soviétique font malheureusement écho à un autre matériel publié sur les pages de livejournal.com. Nous parlons du message d'un habitant de Samara, écrivant sur Internet sous le pseudo ondryushka. Son matériel intitulé "Samara, qui sera bientôt parti" a suscité de nombreuses réactions de la part des utilisateurs de LiveJournal. Le poste dédié aux maisons résidentielles en bois de la rue Samarskaya est doté d'une excellente sélection de photographies. Cependant, ces clichés ont suscité non seulement l'admiration, mais aussi l'indignation dans la blogosphère. Le fait est que le côté étrange de cette rue sera radicalement transformé dans un proche avenir en raison de la construction de la station de métro Samarskaya. Cela signifie que les plateaux sculptés, la gracieuse girouette et les petites demeures de deux étages construites dans le style Art Nouveau prendront bientôt fin. Le reportage, réalisé dans le but de préserver les souvenirs de cette partie encore existante du centre historique de Samara, est devenu un lieu de controverse passionnée, qui a suscité une centaine de commentaires.

Certains lecteurs ont préconisé la démolition des bâtiments délabrés, certains ont plaidé en faveur de la restauration, avec l'aide de laquelle ce bâtiment pourrait être préservé à Samara. «Cela semble dommage, mais d'un autre côté, tout est dans un état si triste qui les a laissés démolir. Cependant, certains endroits sont pathétiques », écrit l'utilisateur sv-bob. Le blogueur klaviaturov soutient cette position: «Si les habitants de la ville ne peuvent pas s’occuper de quelque chose, il suffit de le démolir. Et je pense que c'est raisonnable. «Les bûches pourries sont parfaitement restaurées. Surtout les façades. Prouvé par de nombreux exemples », lui objecte l'auteur de l'article. «Une solution de conception médiocre. Cette rue devait être préservée - les locataires devraient être réinstallés et donnés des maisons à des fins commerciales, et ils vivraient pour toujours et garderaient leur histoire », proteste Dmitrykogan. «Dans la ville voisine de Penza, ils ont pu garder leurs maisons et déplacer les gens vers de meilleurs logements. Et les maisons anciennes ont été données à toutes les entreprises en possession à condition qu'elles rénovent l'intérieur à leur guise, seule la façade ne change pas afin de préserver le visage historique de la ville », l'utilisateur simsimych cite à titre d'exemple la solution à un problème similaire. «À propos, certaines des maisons inscrites au registre des objets du patrimoine culturel et leur administration ne peuvent pas les démolir», déclare Golema. Si cette information est effectivement confirmée, alors il est possible que le problème de la démolition des maisons de la rue Samarskaya devienne la propriété non seulement des utilisateurs de la blogosphère, mais aussi des journalistes des principaux médias. Cela signifie que nous y reviendrons plus d'une fois dans nos revues de presse.

Conseillé: