Dans les médias, une discussion animée se poursuit au sujet de la récente décision des autorités fédérales d'augmenter la superficie de Moscou de 144 000 hectares et de relocaliser des représentants de l'État dans la région. Le critique d'architecture Grigory Revzin a exprimé sa position sur l'expansion à venir, qui a publié un article dans Kommersant intitulé «Une ville avec une pente sud». Le critique, d'une part, est indigné par le volontarisme avec lequel le gouvernement a pris une décision historique sans discussions préalables, mais, d'autre part, y voit de larges perspectives pour les régions qui intéressent peu les investisseurs. aujourd'hui. Revzin termine l'article par une question: sur quoi les autorités seront-elles guidées en matière de mise en œuvre: considérations économiques ou «logique détachée de la beauté du plan général»? Quelque chose incite, le second scénario l'emportera: quelque part d'en haut, «un nouveau centre gouvernemental se dessine au cœur du nouveau territoire. Alors Moscou deviendra une ville pivot comme Paris, l'autoroute Kaluzhskoe deviendra sa principale artère », conclut le critique.
Le sujet est poursuivi par Nezavisimaya Gazeta. La publication a demandé des commentaires à Alexander Skokan et Oleg Baevsky. Le chef du bureau d'Ostozhenka est absolument solidaire avec Revzin du fait que les architectes doivent s'informer sur la solution d'urbanisme historique dans les journaux: «En France, par exemple, la discussion sur la construction du Grand Paris se poursuit. pendant des années. Les objectifs et les stratégies sont définis, ce n'est qu'alors que des projets concrets sont dessinés », note l'architecte. Le directeur adjoint de l'Institut de recherche et de développement de la planification générale Oleg Baevsky est plus préoccupé par l'aspect environnemental du projet: «Nulle part dans le monde autant d'espaces verts n'ont été inclus dans la ville», est convaincu l'expert. - Les parties nord-est et sud-est de la région de Moscou sont plus urbanisées, plus faciles à développer. Et maintenant il s'avère que nous arriverons là où nous n'avons pas encore réussi à chier, et continuerons à détruire la ceinture verte de la capitale ».
Une discussion intéressante a également été publiée dans le magazine Bolchoï Gorod - Grigory Revzin, déjà mentionné, s'entretient avec l'architecte Mikhail Khazanov sur la relation entre les architectes et les autorités. La raison était la même décision soudaine et péremptoire des autorités de créer le soi-disant. Grand Moscou. Il faut dire que Khazanov est plus fidèle aux autorités et n'est même pas du tout offensé par le fait que la moitié des projets de concours qu'il a remportés ont été rejetés avec succès. Dans le contexte de la discussion d'urbanisme en cours, l'architecte a rappelé le projet réalisé sous la direction d'Ilya Lezhava pour le concours international de 2004 - il s'appelait Ligne 2100 et proposait la création d'une ville linéaire, qui, selon Mikhail Khazanov, représente le scénario le plus viable pour le développement des agglomérations modernes. Néanmoins, Khazanov ne se fait pas d'illusions sur le fait que le projet s'intéressera d'en haut: «Les architectes-urbanistes, pour ainsi dire, n'existent pas dans la nature. Toutes les stratégies urbaines visent exclusivement l’introduction rapide dans la circulation commerciale de toutes les terres, forêts, champs et rivières encore vacants. … L'architecture, comme les vieux papiers, se mesure en kilogrammes. Revzin estime que dans une telle situation, ce sont les architectes, et non les autorités, qui devraient recevoir un «agenda pour la société»: «Et alors la société peut aimer cela et commencer à demander aux autorités de le mettre en œuvre».
De curieux avis d'experts sur l'urbanisme russe sont apparus dans le dernier numéro d'Ogonyok: Vyacheslav Glazychev et l'expert allemand Stefan Sievert partagent leur point de vue à ce sujet. Tous deux sont convaincus que la décision actuelle d'étendre totalement les frontières de Moscou découle du système de planification soviétique. Comme Vyacheslav Glazychev l'a dit au sens figuré: «Aujourd'hui, le modèle de colonisation, taillé selon les modèles de l'économie planifiée, est suspendu à la Russie, comme une veste sur une personne très mince. Stefan Sievert, l'auteur d'une étude sur l'urbanisation russe, estime que la création de grandes agglomérations comme le Grand Moscou est presque la seule option possible aujourd'hui. Cela, à son avis, était une conséquence du modèle d'urbanisation soviétique, qui était en partie de nature non économique et rendait les petites villes incapables de survivre.
Les médias métropolitains, quant à eux, ne se sont pas limités à discuter uniquement des problèmes d'urbanisation: des décisions fatidiques ont été prises l'autre jour sur trois objets les plus importants. Par exemple, Moskovskiye Novosti a rapporté que Colliers International et la société tout aussi bien connue Populous, qui prépare actuellement des arènes sportives pour l'Olympic Sotchi et l'Universiade de Kazan, ont été engagées en tant que consultant principal pour la reconstruction du complexe sportif Luzhniki. Le portail RBC a récemment rappelé le projet d'un complexe commercial et de divertissement sous la place de la gare Paveletsky, que le maire Sergueï Sobianine a menacé de transformer en parkings souterrains. Selon les dernières informations, son commerce se maintiendra, mais il sera réduit de 5 000 mètres carrés. m, en raison de laquelle le stationnement augmentera. Le complexe sera achevé par l'investisseur précédent. La même publication évoque également un autre projet controversé - le réaménagement du territoire de l'usine de Krasny Oktyabr, que le propriétaire, le groupe Guta, a décidé de forcer, malgré l'interdiction de construire dans le centre historique. Des logements d'élite commenceront à être construits sur le site de la discothèque Rai, qui sera démolie fin 2012.
À Saint-Pétersbourg, un nouveau projet de gratte-ciel de Gazprom est sur les sentiers battus des approbations: l'autre jour, la commission de l'aménagement et du développement de la ville a approuvé la «déviation» de la tour par rapport à la hauteur autorisée sur Lakhta jusqu'à 18,5 fois, Rapporte Kommersant. Gazeta.ru note que le gratte-ciel est ainsi. a ajouté 100 mètres supplémentaires par rapport à Okhta et aura maintenant un demi-kilomètre de haut. Les experts de VOOPIiK, les militants des droits des villes et l'UNESCO se sont déjà prononcés contre la construction, ils n'ont même pas jugé nécessaire de leur demander. la tour n'est pas formellement incluse dans la zone réglementée de 6 km autour du centre historique. Aucun d'entre eux, cependant, ne doute que Lakhta sera visible du centre et, néanmoins, seuls deux membres de la commission ont voté contre. Et l'un d'eux a déclaré de manière anonyme: «Il ne sera pas difficile de s'habituer au centre de Lakhta - comme aux cheminées ou à une tour de télévision», cite Kommersant.
L'attention principale des résidents de Saint-Pétersbourg ces derniers jours s'est portée sur l'île de New Holland, qui, pour la première fois en 300 ans d'histoire, a ouvert ses portes à des visites gratuites. De nombreux médias ont écrit sur cet événement, notamment Kommersant et Gazeta.ru. L'investisseur en rénovation, Millhouse Capital, a également organisé une exposition de huit projets compétitifs, dont quatre ont atteint la finale. Le portail Archi.ru a déjà écrit à leur sujet en détail. Par conséquent, nous noterons seulement qu'aucun des finalistes, comme le souligne Gazeta.ru, ne provoque désormais de protestations de la part des défenseurs des droits de la ville ou des architectes, contrairement au «palais» de Norman Foster. Comme l'a noté l'un des membres du conseil d'experts qui a sélectionné la liste restreinte, Mikhail Piotrovsky, «il n'y a pas de projets inacceptables pour moi d'un point de vue esthétique, tous sont plus ou moins satisfaisants». Mais si l'un d'eux atteindra la réalisation dans sa forme originale - Gazeta.ru doute que la reconstruction de l'île soit possible sans la construction de logements d'élite.
Un autre objet historique, dont la reconstruction a été activement intéressé par la presse, est situé dans la région de Leningrad: sur la base du musée-domaine "Priyutino" dans les années à venir sera construit un centre de musée multifonctionnel. L'acceptation des offres s'est achevée la semaine dernière, écrit Kommersant, au total 20, dont 4 étrangères. La reconstruction est prévue dans le cadre de la mise en œuvre du projet «Préservation et utilisation du patrimoine culturel en Russie» de la Banque internationale pour la reconstruction et le développement, mais la préservation ici pourrait ne pas fonctionner: comme l'un des participants, le chef du Studio 44 Nikita Yavein, a noté qu'il s'agit d'un «appel d'offres pur», dans lequel «ce ne sont pas les projets qui sont en concurrence, mais les capacités techniques et financières des participants».
Et si l'avenir du domaine Priyutinsky n'inspire jusqu'à présent que des craintes alarmantes, alors dans le centre historique de l'ancien Volokolamsk, le scénario le plus négatif a déjà été réalisé: ici, dans la zone de sécurité, à proximité immédiate du Kremlin, un 7- un centre commercial et de divertissement d'étage est en cours de construction, dont la construction a été approuvée par l'administration locale et le ministère régional de la Culture. Le journal "Izvestia" en a été informé dans le département de VOOPIiK dans la région de Moscou. Maintenant, le remake obscurcira sans vergogne les vues de la ville depuis la colline du Kremlin, mais maintenant que Rosokhrankultura n'est plus là, il n'est pas du tout facile de trouver une autorité de construction pour les développeurs.
