La semaine dernière, le journal Vedomosti a publié un article exclusif dans lequel, se référant à un haut fonctionnaire du bureau du maire, il a annoncé qu'un centre parlementaire serait construit sur le site de l'hôtel Rossiya démoli. Comme l'écrit le journal, des négociations sont en cours pour transférer le site au département administratif du président de la Fédération de Russie, mais l'administration elle-même n'a pas encore confirmé cette information.
Rappelons que l'hôtel a déjà été démoli à 90%. La démolition s'est arrêtée lorsque, à la suite d'un litige, la ville a mis fin au contrat avec l'investisseur du projet Norman Foster et Mosproekt-2, la société ST Development, Shalva Chigirinsky. Vedomosti souligne que si un nouveau projet est mis en œuvre, un seul complexe de bâtiments protégés de Zaryadye à la cathédrale du Christ-Sauveur apparaîtra sur les berges de la rivière Moskova, ce qui est pratique en termes de communications pour les fonctionnaires, mais isole une vaste zone. dans le centre même de la ville des citoyens ordinaires. On suppose que le Centre parlementaire comprendra les deux chambres du parlement, ainsi que les structures qui les desservent dispersées dans toute la ville, des bâtiments résidentiels pour les députés non-résidents et des infrastructures de sports et de loisirs. En général, comme le rappelle Lenta.ru, l'idée de créer un centre parlementaire est activement débattue depuis plusieurs années. À un moment donné, il était censé être situé sur le site du stade Krasnaya Presnya (derrière la Maison Blanche), puis dans le MIBC de Moscou-ville, puis dans la zone de l'autoroute Zvenigorodskoye et de la voie Strelbischensky, et l'année dernière un variante du complexe de bâtiments de l'Académie militaire des forces de missiles sur Moskvoretskaya a été discuté remblai.
Les experts ont reçu la nouvelle de manière ambiguë. Les défenseurs du Moscou historique redoutent l'apparition d'une nouvelle structure gigantesque à Zaryadye: comme l'a noté le professeur Natalya Dushkina lors d'une discussion sur Radio Liberty, cette idée réfute complètement la ligne d'urbanisme que le maire de Moscou s'est engagée à poursuivre, à savoir la résiliation de toute construction. dans le centre historique. Le membre de l'ECOS, Alexei Klimenko, a proposé de trouver une place pour le Centre parlementaire dans des bâtiments existants près du Kremlin, et le coordinateur d'Arkhnadzor, Konstantin Mikhailov, est convaincu que le complexe aggravera non seulement le problème des transports, mais privera également la ville de déjà peu d'espaces publics. Mais le projet est pleinement soutenu par le député Sergei Mitrokhin, qui, selon lui, avait proposé cette idée au président en 2009.
L'actualité de la construction du Centre parlementaire se démarque vraiment d'un certain nombre d'événements récents de développement urbain, plus souvent associés à l'annulation de projets qu'à leur approbation. Ainsi, au cours des dernières semaines, deux autres projets de construction de grande envergure - sur les places des gares de Biélorussie et de Paveletsky - sont tombés sous la révision des contrats d'investissement conclus par l'ancienne administration de la ville, en cours depuis l'automne. Le journal "Vedomosti" fait part de l'intention du maire Sobianine d'annuler le projet de complexe commercial lancé en 2007 sous la place Tverskaya Zastava, qui menaçait d'effondrement des transports sur Leningradka. La ville achètera le projet à l'investisseur - la société AFI Development et remboursera les frais de construction de l'échangeur. La publication rappelle que selon les plans initiaux dans la région de Tverskaya Zastava, en plus du complexe commercial, ils allaient également construire plusieurs centres d'affaires, des immeubles de bureaux et résidentiels et un hôtel. Désormais, la place des magasins sera occupée par des passages souterrains et des parkings. La décision de Sobianine est commentée par le portail Slon.ru et le journal Moskovskiye Novosti récemment relancé, qui rappelle également d'autres projets abandonnés - le collisionneur de la région de Moscou (le complexe d'accélérateur-stockage de l'Institut de physique des hautes énergies dans la ville de Moscou Protvino), l'hôpital Khovrinskaya et le parc aquatique sur Aminyevskoye Shosse.
Et l'adjoint au maire de Moscou pour la politique d'urbanisme et de construction, Marat Khusnullin, dans un entretien avec RIA Novosti, a annoncé un changement de projet sur la place de la gare Paveletsky. Maintenant, il a été décidé de construire un parking souterrain à cinq niveaux, deux rez-de-chaussée de magasins accessibles à pied et un café. La place sera améliorée et les rues adjacentes Kozhevnicheskaya et Dubininskaya seront reconstruites. Mais si la place Pushkinskaya sera reconstruite n'est toujours pas claire: selon Khusnullin, il est nécessaire de procéder à nouveau à un examen de l'organisation du trafic et seulement après cela, prendre une décision finale.
Deux grands documents analytiques sur la politique d'urbanisme du maire Sobianine ont été publiés dans le magazine Expert. Les deux articles tentent de répondre à la question: pourquoi le maire a-t-il lancé une attaque contre le complexe immobilier? Et dans les deux cas, les auteurs (Ilya Stupin et Semyon Doronin) arrivent à la conclusion que les interdictions et révisions actuelles sont une solution correcte et opportune au problème de l'héritage de Loujkov. Cependant, les étapes ultérieures du maire, selon les auteurs, ne disposent pas d'un algorithme clair. Par exemple, une interdiction de construire dans le troisième anneau ne peut qu'accroître la disproportion: «emplois dans le centre - logements en périphérie», ce qui, à son tour, aggravera la situation des transports en ville.
À propos, en plus de réviser les contrats d'investissement, la nouvelle administration de la ville a également réussi à auditer les bâtiments historiques et a estimé les coûts de leur restauration et de leur préservation. BFM.ru en parle en détail. Il s'est avéré que 139 monuments sont en mauvais état, tandis que la restauration de chaque objet, selon le chef du Comité du patrimoine de Moscou, Alexander Kibovsky, peut nécessiter jusqu'à 2-3 milliards de roubles. À cet égard, les autorités entendent obliger les locataires de bâtiments historiques à assumer des obligations de sécurité en même temps que le contrat de droit d'usage de l'objet. En outre, le Comité du patrimoine de Moscou a achevé l'approbation des limites d'environ 1 300 monuments de la capitale, qui seront inclus dans le plan général et les règles d'utilisation et de développement des terres. Rapporté par RIA Novosti.
Parallèlement, les territoires des monuments et les zones protégées associées, dont toute construction est interdite par la loi fédérale, deviennent de plus en plus la cause de procédures très médiatisées dans les régions. Au cours de la semaine écoulée, plusieurs articles sont parus dans la presse à la fois, décrivant comment les administrations locales «gèrent» les encombrements en matière de sécurité qui interfèrent avec le nouveau développement. Ainsi, sur l'insistance de la gouverneure de Saint-Pétersbourg, Valentina Matvienko, le ministère de la Culture de la Fédération de Russie révisera la législation sur les établissements historiques, établissant ses limites spécifiques dans la ville et supprimant les approbations redondantes. En outre, jusqu'à l'adoption des amendements, la résolution sur l'inclusion de Saint-Pétersbourg dans la liste des colonies spécialement protégées a été gelée, souligne le journal Kommersant. Les autorités de Pskov sont allées encore plus loin: à l'initiative des comités locaux du tourisme et de la culture, elles ont décidé de remplacer la zone protégée unique de la colonie historique par des zones uniques autour de 11 monuments «principaux». De plus, la compétition pour leur développement, comme le rapporte le journal local "Province de Pskov", est déjà passée. Enfin, à Veliky Novgorod, l'administration a annoncé que la construction dans la partie historique était devenue pour eux un "problème chronique". Les promoteurs sont principalement entravés par la couche culturelle de la ville, prise sous protection en 1969 à l'initiative de l'académicien de l'Académie des sciences de Russie et chef de l'expédition archéologique de Novgorod Valentin Yanin. Des difficultés surviennent également lors de la construction dans les zones de sécurité - par exemple, près des murs du monastère d'Antoniev, où elles ne permettent pas la construction d'un mini-hôtel. Selon Rosokhrankultura, qui est en charge de toutes ces questions, les villes historiques devraient avoir des plans de référence historiques et archéologiques - alors l'investisseur saura exactement où construire et où pas.
Bien qu'il n'y ait pas de place pour Moscou dans la liste des implantations historiques, les investisseurs en capital sont aux prises avec les zones de sécurité non moins avec ferveur. On pense que le statut d'un monument, pour l'introduction duquel le Comité du patrimoine de Moscou préconise, peut fournir une protection fiable de leurs revendications à l'environnement historique. Cependant, Konstantin Mikhailov, dans un article analytique dans Expert, estime que cela peut entraîner des conséquences encore plus désastreuses, car les exigences de conception sur le territoire du monument dans ce cas seront déterminées non par la loi, mais par le comité lui-même.. Et Arkhnadzor a une raison de ne pas trop faire confiance à ce dernier, surtout après la défaite au récent conseil public, où les autorités ont décidé de poursuivre la reconstruction du théâtre de l'opéra Helikon. Plus de détails à ce sujet peuvent être trouvés dans Moskovskie Novosti et Gazeta.ru.
Parallèlement, la question de la préservation du patrimoine culturel qui disparaît rapidement est de plus en plus discutée au niveau fédéral. En particulier, le 21 mars, des auditions parlementaires lui ont été consacrées à la Douma d'Etat de la Fédération de Russie. Les parlementaires ont accordé une attention particulière aux problèmes de la restauration, dont la qualité, selon RIA Novosti, va s'améliorer, tout d'abord, en la séparant en un type d'activité économique distinct. Alexander Kibovsky a également noté que la pratique de la restauration des monuments doit être uniformisée. Un article sur le site Arkhnadzor dédié à la restauration des édifices religieux raconte les conséquences du désordre dans cette industrie.
Ogonyok a publié un article intéressant sur le sort du monument sur la place Loubianka. Depuis que le «Félix de fer» a été enlevé d'ici, des discussions surviennent périodiquement sur l'érection d'un monument à un autre personnage historique. «La place Lubyanskaya d'un point de vue architectural était la place européenne la plus« faite »de la capitale, - cite l'édition du critique d'architecture Grigory Revzin. - C'est même dommage: une solution plastique idéale et en même temps la plus terrible - avec une solution idéologique. Il y a un bourreau, et à côté se trouve un magasin de jouets pour enfants… ». Cependant, les experts n'ont pas encore choisi un personnage digne. L'un des derniers sujets discutés était un monument à Ivan III - "le collectionneur de terres russes", mais sa Commission sur l'art monumental sous la Douma de la ville de Moscou n'a finalement pas osé ériger.
L'article "Entrepôt de la culture" de Grigory Revzin lui-même a été publié dans "Kommersant-Vlast" et est consacré aux projets des dépositaires des trois plus grandes institutions culturelles de la capitale - les musées du Kremlin de Moscou, la bibliothèque d'État de Russie et le Pouchkine Musée d'État des Beaux-Arts. Le critique considère la volonté de «construire sur son domaine» plusieurs centaines de milliers de mètres carrés d'espace de stockage «comme une manifestation de la féodalité». Revzin fait appel à l'expérience européenne de la construction de telles structures en dehors de la ville et appelle les travailleurs et les fonctionnaires des musées à faire preuve de bon sens.
