Nikita Tokarev rappelle les propos d'Ilya Lezhava: en Russie et en Europe, les architectes agissent différemment. En Russie, ils inventent d'abord une idée, puis essaient péniblement de la mettre en œuvre. Le résultat est douleur et déception: architectes, constructeurs et clients sont déçus les uns des autres, un rêve devenu réalité déçoit tout le monde. En Europe, l'architecte esquisse d'abord un schéma réalisable, puis découvre la beauté en son sein. Étant eux-mêmes architectes russes, Tokarev et Leonovich ont travaillé dans le premier paradigme. Et récemment, nous avons essayé le deuxième.
Un des clients du bureau d'architecture "Panakom" s'est installé en Allemagne et a décidé de construire une maison. Le site est situé dans la banlieue de Munich. Un architecte local a participé aux travaux sur le projet, qui a traduit le projet en allemand, l'a mis en conformité avec les normes allemandes, coordonné et va maintenant préparer la documentation de travail et superviser la construction. La situation où un architecte local fournit un support technique pour un projet créé par un bureau d'architecture étranger (dans ce cas, il est appelé Executive Architect en anglais) est une pratique courante dans de nombreux pays.
La parcelle fait face à la rue d'un côté et de l'autre - au bord d'une pente raide descendant vers la rivière Isar. Sur le site, il y avait une petite maison d'apparence habituelle pour ces lieux: murs blancs, petites fenêtres, haut toit de tuiles. Une telle maison était incompatible avec le style de vie du client. De plus, le site est envahi par des arbres qui ne peuvent pas être abattus selon les réglementations locales.
Les architectes étaient confrontés à des règles d'urbanisme détaillées: la hauteur du bâtiment, en retrait de la ligne rouge, par rapport aux parcelles voisines était limitée. Toutes ces exigences, bien entendu, ont été satisfaites. L'un d'eux, concernant la superficie maximale de la partie au sol, a été observé formellement. Dans la limite de 500 m2 m ne correspondait pas à la piscine, il a donc été conçu comme un bâtiment séparé, avec sa propre fondation.
Cette décision a été suggérée par un architecte exécutif. Il semble que le projet ait été accepté sans trop de difficultés, principalement en raison de ses actions énergiques. Les autorités locales craignaient beaucoup que le bâtiment «dans un style moderne» ne vienne violer l'harmonie des carreaux à pans de bois de la banlieue. L'architecte exécutif a insisté sur le fait que le projet était international, convaincu que les designers russes sont très célèbres dans leur pays d'origine, et, finalement, les sceptiques ont convenu que le nouveau bâtiment enrichirait la banlieue.
Dans la maison, des locaux publics, contrairement au schéma habituel, étaient situés au deuxième étage afin que la distance soit visible au-dessus des arbres qui ne peuvent pas être abattus. Par conséquent, il était nécessaire d'aménager l'entrée de telle sorte qu'une personne, en entrant, veuille immédiatement monter au deuxième étage. Au centre de la maison, il y a un hall d'entrée à double hauteur avec une lucarne et une paroi en verre en face de l'entrée, à travers laquelle le jardin est visible. Le deuxième étage donne sur le hall des deux côtés avec une mezzanine, et les escaliers descendent jusqu'à la porte d'entrée. Le lobby invite une personne à monter ou à avancer dans le jardin. Les passages sur les côtés, vers les pièces à vivre, sont invisibles.
Le deuxième étage, bien que divisé en plusieurs pièces, devrait donner l'impression d'un seul espace avec un plafond à caissons en bois commun. Les murs sont en verre presque sur tout le périmètre, des terrasses sont disposées le long de la façade sur rue et au-dessus de la piscine. La terrasse, qui longe la façade principale, est accessible par des portes de toutes les pièces de l'étage supérieur. Le deuxième étage ressemble à un belvédère, posé sur un socle en pierre, trop massif pour supporter son poids.
Ce palier accentué, plan en forme de U, symétrie rigide à trois axes qui se croisent (le troisième est vertical, fixé par une lanterne au plafond du hall), l'entrée distinguée sont des signes du classicisme, de plus, du classicisme allemand, formel, Schinkel. Et la langue formelle du bâtiment est la langue du modernisme allemand de l'époque de Gropius et Mies, en général, également étrangère à Panakom. Concevant un bâtiment en Allemagne, les architectes ont décidé de rendre hommage au contexte, mais voici la malchance: ils pensaient que le contexte était Schinkel et "New Objectivity", mais il s'est avéré - des tuiles et des maisons à colombages.
La maison est restée étrangère aux environs. Il n'est «pas allemand». Mais pas le russe non plus. En Russie, il aurait été impossible de construire une telle maison - si petite et transparente. N'étant pas de style «différent» (malgré les murs plats et la ligne horizontale de la corniche, le style du «Panacoma» y est visible), il est «différent» en termes d'éthique et de valeurs. La planification est le résultat de la retenue. Non seulement les architectes - le client lui-même a essayé de réduire la surface et les fonctions aux 500 m2 requis. M. Il s'est efforcé avec enthousiasme de rester dans le cadre de la loi, si inhabituelle et lourde en Russie. Une autre valeur que le projet suit est la clarté. Vous entrez dans la maison, et lui, selon Nikita Tokarev, «explique tout de suite»: sa structure est claire au premier coup d'œil.
Le projet a maintenant été confié à un architecte exécutif qui prépare les documents de travail pour les entrepreneurs. La construction commencera probablement cet été.
