L'ECOS est l'une des dernières institutions publiques de protection du patrimoine préservées dans les villes russes: elle travaille, avec plus ou moins de succès, dans le système de l'appareil d'urbanisme de Moscou depuis plus de vingt ans. ECOS était très populaire à la fin des années 80 et au début des années 90, mais à l'ère du boom de l'investissement et de la construction des années 2000, beaucoup sont devenus mal à l'aise. Ils ne l'ont pas aboli, mais ils l'ont en fait retiré du travail: sur des centaines de projets qui sont arrivés chaque année à la Moskomarkhitektura ces dernières années, seuls quelques-uns ont été examinés par le conseil. De plus, il s'avère maintenant avec le recul que de nombreuses approbations ECOS, que les développeurs aiment afficher lors de la mise en œuvre de projets controversés, sont fictives: par exemple, le projet du scandaleux hôtel Kozikhinsky Pereulok, révisé lors du dernier Conseil public, a le signatures d'experts, bien qu'en fait cela n'ait pas été examiné par eux.
Le conseil est composé d'architectes, de personnalités publiques, de journalistes qui, pendant leur temps libre, se consacrent à l'évaluation et à l'ajustement de la politique d'urbanisme du centre historique. L'opinion des experts, comme son nom l'indique, a un caractère purement consultatif, mais, néanmoins, dans un environnement professionnel, elle a un poids considérable. Mais le statut juridique du conseil n'est pas précisé très clairement: pour le moment son existence est déterminée par un seul document - le décret du gouvernement de Moscou de 2004, qui mentionne la possibilité d'envisager un certain nombre de projets soit à l'ECOS, soit à le Conseil public sous la direction du maire. Le nouveau code de la ville ne dit rien sur ECOS et les experts craignent que Sergueï Sobianine, n'étant pas moscovite, ne sache même pas leur existence.
Les membres de l'ECOS sont bien conscients qu'un changement de pouvoir à lui seul est peu susceptible de restaurer la confiance dans le conseil. Sa position est encore compliquée par le fait que les relations entre ECOS et l'architecte en chef de Moscou, Alexander Kuzmin, qui est le principal «destinataire» des travaux des experts, ne peuvent pas être qualifiées de simples. En particulier, il suffit de rappeler que cette année Kuzmin était très mécontent des critiques exprimées par les experts contre le plan général actualisé de Moscou, et les experts, à leur tour, ont été blessés que leur opinion ait été simplement ignorée lors de l'adoption de ce document.
Et, néanmoins, les membres du conseil ne veulent pas quitter la subordination du Comité d'architecture de Moscou et se lancer, comme l'a dit le président de l'ECOS Alexander Kudryavtsev, dans un voyage indépendant - au contraire, ils espèrent reprendre un chemin constructif. dialogue avec le comité d'architecture et le comité du patrimoine. "ECOS ne veut pas mourir d'une mort noble", a déclaré Kudryavtsev. C'est pourquoi le conseil a préparé un appel au maire et au gouvernement de Moscou - c'est une sorte de «déclaration de sa propre valeur et de ses droits inconditionnels à de telles activités», comme Natalya Dushkina a formulé le principal pathétique de la lettre. Selon Alexander Kudryavtsev, il est important de réglementer les relations entre l'ECOS et les autorités tout à l'heure, avant que le libéralisme inhérent à tout nouveau dirigeant ne se tarisse.
Le conseil considère que son atout le plus précieux et le plus utile réside dans les développements méthodologiques sur les questions d'urbanisme les plus importantes - transports, écologie, protection du patrimoine, etc. Pendant longtemps, le travail d'ECOS s'est concentré sur la préservation d'objets spécifiques - beaucoup d'entre eux ont été sauvés, sur d'autres - pour déclarer sa position, qui a ensuite été reconnue comme équitable (par exemple, sur la place Pouchkine ou sur les entrepôts de provisions). Cependant, aujourd'hui, le conseil semble être plus efficace pour travailler dans le cadre de grands problèmes d'urbanisme, comme un concept unifié pour la protection des monuments et des amendements à la loi sur le patrimoine culturel, l'idéologie et la stratégie du plan général, etc. En outre, la protection de monuments spécifiques a été entreprise par le mouvement public "Arhnadzor". Cependant, le conseil ne fait pas l'unanimité complète avec ce dernier: Arkhnadzor est intransigeant dans sa volonté de geler toute action à proximité des monuments, tandis qu'ECOS, selon Yuri Platonov, tente de répondre à la question de savoir comment réglementer la construction, et non l'interdire..
Selon Natalia Dushkina, afin de restaurer son autorité aux yeux de la communauté professionnelle et du grand public, le conseil doit prendre la bonne place dans la chaîne de décision d'urbanisme, envisager les projets avant le conseil d'architecture, initier le projet activités, et «ne soyez pas à la traîne, en déclarant une erreur et en essayant de la neutraliser». Les membres d'ECOS eux-mêmes en conviennent et sont prêts à lutter pour le retour de la pratique dans laquelle tous les projets significatifs sont évalués par la communauté experte et professionnelle avant d'être examinés par les conseils publics et architecturaux.
