Après la démission de Yuri Loujkov, il y avait des rumeurs persistantes dans la communauté architecturale que Kuzmin, qui, comme le reste des chefs de département, a reçu le poste d'intérim. chef de département, ne restera pas à ce poste. Parmi les principales raisons possibles de la démission figuraient la politique d'urbanisme de ces dernières années et l'adoption du plan directeur actualisé pour le développement de Moscou jusqu'en 2025. Et il y avait vraiment des raisons de le croire: immédiatement après avoir été approuvé comme maire, Sergei Sobianine a commencé à critiquer à la fois avec force et force. Le chef de l'Institut de recherche du plan général de Moscou Sergey Tkachenko, le chef de l'Union des architectes de Russie Andrey Bokov, le directeur général de l'entreprise unitaire d'État "Mosproekt-2" Mikhail Posokhin ont été nommés comme candidats possibles pour le poste d'architecte en chef. Cependant, ces prévisions n'étaient pas destinées à se réaliser.
Les experts estiment que la raison principale du renouvellement de Kuzmin est l'absence d'autres véritables concurrents. Ce qui, comme l'a noté l'architecte et conservateur Yuri Avvakumov, est une manifestation d'une crise systémique dans l'architecture de Moscou. «Quiconque est nommé, les deux, comme on dit, sont pires. Au cours des 15 dernières années, la ville ne s'est évidemment pas améliorée, mais à bien des égards a considérablement réduit les principaux indicateurs de confort. Dans toute classification mondiale liée à l'écologie, au niveau de vie, aux transports, à la culture, Moscou est maintenant dans la région de la 150e position. C'est entièrement la faute du gouvernement corrompu, sans exclure l'architecte en chef engagé par lui », est-il sûr. Comme le note Yuri Avvakumov, au niveau des décisions qu'Alexandre Kuzmin a prises et prend, on peut dire qu'il correspond personnellement aussi à cette 150e place: «Ses activités publiques ne sont pas assez bonnes tant pour le public que pour les professionnels progressistes, mais peut-être que cela convient aux autorités. Et la ville, telle qu'elle était gouvernée de manière autoritaire sous Loujkov, le reste encore aujourd'hui », estime l'architecte. À son avis, pour résoudre les problèmes architecturaux d'une mégalopole, il faut une institution professionnelle sérieuse, habilitée à prendre des décisions, et pas un gestionnaire engagé. Et il est naturel que les citoyens soient impliqués dans la gestion, comme c'est le cas dans de nombreuses villes européennes.
L'architecte Yevgeny Ass rappelle également qu'il existe de nombreux exemples dans le monde où l'architecte en chef «travaille vraiment pour le bien de la ville». Par exemple, à Barcelone, José Acebillo ne fait pas partie de l'establishment politique: il a déjà survécu à six maires. «La continuité de l'architecte de la ville au poste est une bonne tradition. Kuzmin est l'homme de Loujkov et un exécuteur fidèle de sa politique; toutes les erreurs d'urbanisme, si évidentes aujourd'hui, sont dans la conscience de Kuzmin. S'il sera capable de tourner son visage vers la ville, et non vers le maire, déterminera à bien des égards la nature de son travail à l'avenir », explique Yevgeny Ass.
Selon l'architecte Sergei Skuratov, aucun des candidats potentiels au poste d'architecte en chef n'est fondamentalement différent d'Alexandre Kuzmin en termes de qualités personnelles, à moins, bien sûr, de compter l'empreinte laissée sur les 15 dernières années de travail sous la direction de Yuri Loujkov. "Sans aucun doute, chacun d'eux a des qualités et des mérites qui leur permettraient de remplir les fonctions officielles d'architecte en chef, mais aucun des trois candidats hypothétiques n'a jamais été subordonné à un maire aussi fort et autoritaire", a déclaré Skuratov. - Ainsi, par exemple, Sergei Tkachenko est le «bras droit» de Kuzmin. C'est une personne très douce, il n'entrera jamais en conflit avec les dirigeants de la ville pour des principes professionnels. Mikhail Posokhin pourrait même être un artiste d'avant-garde, il a les rudiments du «hooliganisme» professionnel dans son personnage. Il aime les architectes forts et cognitifs. Il n'a pas toujours de la chance avec ses employés: des architectes forts essaient de travailler seuls, et non sous la supervision d'un dirigeant aussi autoritaire. Il était toujours la deuxième personne à Moskomarkhitektura après Kuzmin, contrôlant le développement dans le centre-ville. Il connaît les problèmes de Moscou dans son ensemble, sans aucun doute, pire que Kuzmin et Tkachenko. Kuzmin connaît la ville jusqu'à chaque maison, il est comme une encyclopédie. Bokov est complètement différent - il est un stratège, un politicien, un orateur. Il est le président de l'Union des architectes, et c'est son créneau. Je le respecte en tant que personne intelligente, orateur, capable d'exprimer des choses importantes pour un leadership élevé, pour défendre l'Union. Mais il est trop soigné, trop prudent. Ces qualités, me semble-t-il, le gêneraient grandement en tant qu'architecte en chef de Moscou, car l'architecture est une recherche, souvent conflictuelle, souvent risquée. Certains changements, selon Sergei Skuratov, auraient pu se produire si un nouveau personnage apparaissait parmi les candidats, un architecte-praticien non systémique, mais ceux-ci n'ont pas été trouvés dans la ville, ou il a été décidé de ne pas les chercher. «Le choix de la candidature de Kuzmin dans cette période est le plus raisonnable, à mon avis. Il est nécessaire d'utiliser l'expérience et les connaissances de notre architecte en chef - elles s'avéreront irremplaçables, si seulement il défend constamment et activement sa position professionnelle. La communauté professionnelle est prête à l'aider dans ce domaine », est convaincu Sergei Skuratov.
Parmi les aspects positifs du renouvellement du mandat d'Alexandre Kuzmin, l'architecte en chef du Centre d'études historiques et urbanistiques, membre du Présidium du Conseil consultatif d'experts sous l'architecte en chef de Moscou (ECOS), Boris Pasternak, note le bien -démocratie connue et disponibilité au dialogue. Selon l'expert, Kuzmin est tout à fait capable de réviser les règles d'occupation des sols et de développement dans les plus brefs délais, de proposer des ajustements aux décisions qui suscitent le mécontentement du public - aménagement intercalaire, projets odieux dans les limites des zones protégées. «Alexander Viktorovich devrait concentrer ses efforts avant tout sur la suppression de la Moskomarkhitektura de la subordination au complexe de bâtiments, puisque maintenant le département d'architecture de la capitale est occupé à concevoir les décisions qui sont prises dans la structure de ce dernier».
