La partie étrangère de l'exposition de la Biennale était destinée à montrer aux architectes, promoteurs et fonctionnaires nationaux comment résoudre le problème du logement collectif: éviter une baisse de qualité - à la fois dans la construction et architecturale - et donner la quantité requise de mètres carrés par an aux gens.. Il y avait suffisamment d'options pour des solutions spécifiques: les expositions de 14 cabinets d'architectes du monde entier ont été complétées par un stand séparé à Madrid et un diaporama dédié aux villes nouvelles et rénovées les plus intéressantes d'Europe en termes de construction de logements. Si nous omettons la dernière partie de l'exposition, qui, en raison de caractéristiques techniques, était difficile à lire, ses deux premières sections montraient deux faces de l'architecture résidentielle de masse - et idéalement sociale, accessible.
Dans le cas de Madrid, qui, avec Barcelone, est considérée comme l'une des mégapoles les plus avancées au monde dans ce domaine (notamment en termes de reconstruction et de nouvelle construction de zones résidentielles), l'exposition a montré des exercices "étoiles" sur le thème du logement abordable: il semble avoir contourné tous les magazines d'architecture du complexe "Mirador" de l'atelier MVRDV et le développement des quartiers Carabanchel et Usera, où, avec les architectes espagnols, FOA, Ville Arets et Tom Maine ont travaillé. Ces bâtiments sont frappants par leur structure imaginative, ces projets intègrent des solutions pleines d'esprit et des «gestes» attractifs, mais leur principale différence par rapport à la deuxième partie du programme du Pavillon International réside dans le statut de leurs auteurs. Autrement dit, apparemment, cette sélection de projets devrait briser le stéréotype dominant qui classe la conception des logements collectifs comme inintéressante, souvent purement technique et indigne des architectes «à succès».
L'exposition d'œuvres de quatorze participants étrangers spécialement invités (l'exposition des projets du 15e, Edouard François, n'a pas eu le temps d'ouvrir la Biennale à la Maison centrale des artistes) développe le thème «Madrid». Voici quelques-uns des architectes qui ont apporté des contributions personnelles tangibles (parfois théoriques plutôt que pratiques) à la conception de logements collectifs.
La plupart d'entre eux sont en effet d'excellents artisans, dont les projets sont parfois étonnants: après tout, rendre très intéressants du point de vue d'une solution architecturale, des bâtiments fonctionnels et attrayants avec ce maigre budget, qui, en règle générale, est fourni par l'État. dans de tels cas, c'est tout simplement un exploit. Dans de tels cas, vous devez économiser sur tout (y compris l'expressivité de l'apparence du bâtiment) - et dans n'importe quel pays du monde, le résultat est souvent quelque chose de similaire aux zones de couchage soviétiques: sinon "Khrouchtchevs", alors des bâtiments typiques au début des années 1970 - 1980 -s. Mais l'exposition dans le portique de la Maison centrale des artistes prouve qu'avec une approche vraiment créative - et responsable -, toutes ces «circonstances malheureuses» peuvent être surmontées. Cela inspire l'optimisme, comme toute preuve de l'infini des capacités humaines, mais c'est là que se terminent les émotions positives évoquées par le pavillon.
Le fait est qu'il est assez difficile de tirer une conclusion utile des travaux des «exposants» pour la situation russe: ils sont trop diversifiés. Par exemple, en termes de coût: à côté des projets d'habitat véritablement «social» (quoique selon les normes d'Europe occidentale), on peut voir les œuvres d'architectes, clairement conçues pour les personnes aisées: proximité de la nature, comme dans le Les complexes «Helamaa et Pulkkinen», ou une fascination romantique pour le passé comme Krier - Kohl est très rarement abordable. Les britanniques «Proctor & Matthews» démontrent une autre déclinaison de la «banlieue» typiquement anglo-saxonne, et Yves Lyon, sans doute un urbaniste et urbaniste honoré, a quelque peu perdu son individualité dans les détails avec la portée extraordinaire de ses projets.
Cependant, les projets de la plupart des ateliers présentés ne suscitent que le respect, mais ils offrent de nombreuses façons différentes de résoudre le «problème du logement» dans les villes russes à la fois; il s'avère très difficile de choisir le bon, et le conservateur ne va pas aider le public à cet égard.
Je veux vraiment suivre le chemin des Autrichiens "Baumschlager Eberle" ou des Danois BIG: leurs options de logement social sont très attractives et réfléchies dans les moindres détails. Mais le budget pour la mise en œuvre de ces projets dépasse clairement les indicateurs moyens de Moscou, sans parler des autres villes.
Les visiteurs de la Biennale se voient également offrir une version évidemment plus abordable des Ofis Slovènes: leurs conditions de travail sont plus proches de celles de la Russie, ne serait-ce que pour des raisons historiques. Mais l'échelle (et les besoins) de la Slovénie et de la Russie sont difficiles à comparer, même si les projets de logement de cet atelier peuvent bien être attribués aux exemples les plus intéressants d'architecture du début du 21e siècle, indépendamment de la typologie et de la géographie.
De plus, Stefan Forster travaille dans un point de vue historique similaire à partir de la situation domestique, présentant à la Biennale ses projets de reconstruction du parc de logements délabré de la ville allemande de Leinfeld, qui se trouvait auparavant sur le territoire de la RDA. À partir de bâtiments typiques de cinq étages douloureusement familiers, il a créé des complexes résidentiels lumineux avec des façades, des cours et, surtout, un aménagement d'appartements mis à jour. Il a utilisé le fait que Leinfeld, l'ancien centre industriel important de l'Allemagne de l'Est, est une ville "en déclin", donc il y a beaucoup d'appartements vides et même de maisons, ce qui a donné une marge de manœuvre à Forster. Ce serait peut-être une solution idéale pour de nombreuses villes de Russie, sinon pour l'éternel problème financier: ce que la RFA peut se permettre n'est pas toujours possible pour la Fédération de Russie.
C'est sur le plan des ressources matérielles que l'exemple du Chili paraît curieux: le "centre d'action" Elemental, dirigé par son directeur, le merveilleux jeune architecte néo-moderniste Alejandro Aravena, résout activement le problème de la pénurie de logements et du déplacement des habitants des taudis. Le schéma de maisons modulaires à deux étages développé par eux est très ingénieux et a résisté à l'épreuve du temps. Parallèlement à la Biennale de Moscou, il est actuellement présenté à la Triennale de Milan, parmi une sélection de projets de logement temporaire pour les régions touchées par des catastrophes naturelles. Mais c'est précisément là que réside la difficulté: ce projet n'est rien de plus qu'une version fortifiée d'un «vestiaire» ou d'un pavillon d'été, mal adapté aux pays aux climats continentaux et fortement continentaux.
Pour résumer cette exposition indubitablement instructive dans le cadre de la Biennale d'architecture de Moscou, on ne peut que constater que, comme d'habitude, nous devrons suivre notre propre chemin: «appeler les Varègues» dans ce cas ne résoudra évidemment pas le problème. Mais ce n'est peut-être pas une mauvaise chose: nous avons suffisamment d'architectes talentueux, et si l'un d'entre eux veut rivaliser dans la conception de logements sociaux avec des collègues étrangers, ce sera une situation gagnant-gagnant pour tout le monde.
