Comme vous le savez, le premier labyrinthe connu a été construit par l'architecte Daedalus pour le roi Minos, et le fils de ce roi Minotaure y vivait. Depuis cinq ans maintenant, l'Union des architectes de Russie, lors de son festival annuel "Zodchestvo", décerne le prix du nom du constructeur de ce labyrinthe légendaire - "Crystal Daedalus".
Les expositions de Zodchestvo ont toujours été difficiles à comprendre - car, à de rares exceptions près, elles se composaient de stands avec de nombreuses images et une certaine complexité des couloirs dans lesquels ces stands étaient construits. Cependant, cette année, la confusion habituelle s'est intensifiée, suggérant qu'elle était recherchée comme un effet délibéré. C'est d'une part, et d'autre part, en octobre, pas un, mais deux labyrinthes ont été aménagés, l'un où tout le monde est habitué, à Zodchestvo, et l'autre une semaine plus tôt à la Maison centrale des artistes à l'exposition d'intérieur Lifestyle 2006, où il y a était un labyrinthe conceptuel, tout rouge - en particulier pour accrocher le noyau d'une exposition non commerciale, une exposition d'intérieurs sélectionnés. Comme vous le savez, il n'y a presque pas d'intérieurs à Zodchestvo, ils ne correspondent pas à l'échelle. Il s'est avéré que les deux expositions se complétaient dans une certaine mesure, montrant des architectures différentes (mais pas toutes), dans un format labyrinthe. Les soupçons gagnent en stabilité lorsque nous apprenons que la conception des deux expositions a été réalisée par les mêmes personnes - les architectes Vlad Savinkin et Vladimir Kuzmin, agissant ainsi dans le rôle du mythologique Daedalus. Reste à trouver le Minotaure, en d'autres termes - qui vit dans le labyrinthe?
Celui qui réussit vit dans le labyrinthe. Il y a de moins en moins d'architectes moscovites à Zodchestvo. Parmi les requérants se trouvaient Andrey Bokov, Pavel Andreev, Alexander Asadov, Dmitry Alexandrov, atelier de Ginzburg; Mosproject-2, beaucoup. Les autres ne l'ont pas été, peut-être parce que beaucoup d'entre eux ont été inclus dans le jury, mais la composition du jury n'est pas connue avec certitude. Comme toujours, Nizhny Novgorod tient le bar, il y a pas mal de Pétersbourg.
La liste des lauréats s'est avérée curieuse. Le lauréat de l'année dernière était le NCCA de Mikhail Khazanov, qui a été unanimement évalué comme un changement très positif dans la position du jury. Il semble que dans l'actuel 2006 Zodchestvo a poursuivi son évolution, se tournant vers la branche la plus noble de la conception architecturale, à savoir la restauration. Le prix principal, "Daedalus", a été décerné pour la restauration du Théâtre Alexandrinsky, parmi les "Diplômes d'Or" - la restauration de l'étage inférieur du palais du Kremlin du patriarche Nikon et de l'hospice d'Oryol.
Comme nous le savons, les restaurateurs dans leur meilleure incarnation ne construisent rien de nouveau, mais préservent et préservent ce qui existe, et creusent également des choses étonnamment intéressantes dans les profondeurs de la maçonnerie. Tout cela coûte beaucoup d'argent au client et une grande partie de son éducation, ce qui dans la réalité russe moderne n'est pas aussi courante que nous le souhaiterions. Par conséquent, récompenser les bonnes restaurations, attirer l'attention sur elles, autant que possible, est très nécessaire dans l'espoir que la situation changera, en Russie, ils arrêteront de casser et de remodeler les monuments et commenceront à les préserver. Bien que la cérémonie de remise des prix à Zodchestvo à elle seule ne soit hélas pas suffisante pour cela.
D'une manière ou d'une autre, voir les restaurateurs en tête de liste des lauréats est très, très heureux. Je dois dire que le choix de ces projets semble plus compliqué que d'habitude - il faut savoir exactement comment tout se fait «à l'intérieur», ce qui ne peut pas être entièrement montré sur le stand. Après tout, ils n'ont pas donné Tsaritsyn, qui a été servi sur une échelle terrifiante, d'une manière pervillon, ce qui signifie qu'ils savaient ce qui était quoi. Pour cette raison, le prix décerné en octobre semble en quelque sorte très professionnel - sélectionné selon des critères professionnels pour lesquels un simple coup d'œil sur une tablette ne suffit pas. Comme cela ne suffit pas, et afin de choisir parmi les projets d'urbanisme (ici le diplôme d'or a été reçu par le projet de Rostov-sur-le-Don).
Les bâtiments et projets récompensés par Zodchestvo donnent l'impression d'être choisis par des professionnels. Ce sont des décisions très sobres et calmes, qui sont même difficiles à trouver dès la première fois dans le saut général des formes pliées, gonflées et inclinées. On a le sentiment qu'ils ont été sélectionnés selon ce principe - la pureté et la non-ambition de la démarche. Un peu à part - la maison de Shpalernaya, une stylisation noble évidente, mais à la Pétersbourg, sous l'Art Nouveau du Nord, sous Lidval.
En conséquence, le choix de «l'architecture» est imprégné d'une rare noblesse humble. La seule chose qui mène à un certain embarras est la suivante. Le diplôme principal de restauration peut être compris de deux manières: d'une part, il est agréable qu'ils aient soutenu la restauration en tant qu'industrie, d'autre part, cette industrie est très spécifique, fermée en elle-même, du moins pas liée à la formation. des formes modernes. Il peut sembler qu'il n'y a pas d'architecture moderne, il n'y a rien à récompenser, alors ils l'ont donnée aux restaurateurs. Bien sûr, le jury ne voulait rien dire de tel, le jury entendait marquer l'année de la restauration, qui a été évoquée au passage lors de la cérémonie. Cependant, le fait que l'architecture moderne à Zodchestvo n'était évidemment pas tout, est également difficile à ne pas remarquer. Maintenant, s'ils étaient récompensés dans les nominations - la meilleure restauration, le meilleur projet d'urbanisme, ce serait plus clair. Et il s'avère donc que ce n'est pas le projet qui a été récompensé, mais, dans un sens, l'ensemble de l'industrie. C'est peut-être pour cela que l'impression de Zodchestvo est ressortie quelque peu, à l'unisson avec la nature labyrinthique de sa salle, déroutante.
Pendant que les nôtres erraient dans les labyrinthes, les étrangers sont devenus plus actifs. Les choses ont commencé à être réglées avec le théâtre Mariinsky de Dominique Perrault, le conseil municipal de Moscou a approuvé le projet des deux tours de Zaha Hadid pour la ville de Moscou, Loujkov a seulement demandé à les réorganiser. Le plus difficile a été pour l'Anglais Lord Norman Foster, dont les projets pour New Holland et Zaryadye ont été approuvés, mais avec un grand craquement. Le conseil municipal de Saint-Pétersbourg s'est plaint que la tâche du concours était trop douce et qu'il est maintenant impossible de sauver le bâtiment, qui n'a pas le statut de monument. À Moscou, au contraire, ils ont remarqué que les conditions de la mission n'étaient pas remplies dans le projet de Foster - le nombre d'étages des bâtiments a été augmenté (de 5 à 8), le tracé des rues n'a pas été rétabli. Il semblerait, pourquoi devrait-il être restauré pour conduire la rue à la porte fermée Constantino-Eleninsky? Il est possible que le point ici soit que la démolition de l'hôtel détesté et maintenant à nouveau aimé "Russie" depuis de nombreuses années soit devenu un acte historique, de la catégorie de la séparation avec le passé. Ce symbolisme idéologique conduit au désir de voir quelque chose d'aussi fondamental en ce lieu. Par exemple, pour restaurer Zaryadye au 16ème siècle sous la forme d'un village Potemkine et le peupler de guides. Le musée d'architecture conserve de nombreux dessins avec des reconstitutions hypothétiques de ce genre - pour les rassembler et tout recommencer … Mais alors toutes les zones utiles devront être enterrées sous terre.
De véritables monuments continuent de disparaître alors que l'on discute des plans de reconstruction des routes irrémédiablement perdues il y a quarante ans. Le 14 octobre, invoquant la sécurité incendie, une forge du XVIIIe siècle a été démolie à Oruzheiny Lane. Le 31, une affaire pénale a été ouverte, ce qui peut être un pas en avant dans la protection des monuments, mais il est peu probable que le bâtiment d'origine soit restitué.
Après la triade d'octobre, restauration - reconstruction - démolition en novembre peut redonner vie à la modernité. Plusieurs prix retentissants sont à venir: à Moscou, tout le monde attend les résultats du prix ARX - un nouveau prix d'architecture déjà assez sensationnel, la Fondation Tchernikhov prévoit de présenter solennellement son prix international, le prix de l'intérieur Arkhip sera décerné, Pétersbourg gratte-ciel. En novembre, se termine la Biennale de Venise, au cours de laquelle la liste des lauréats doit également être annoncée - comme on s'en souvient, cette année tout le monde, à l'exception du "Lion d'or" décerné à Richard Rogers, sera nommé avant la clôture de l'exposition.
