Ce complexe a été construit à l'intersection des rues Valovaya et Bolshaya Serpukhovskaya, sur le site de la boulangerie n ° 1. La décision de démolir ce dernier a été prise par la ville en 1998, et dès le début, il était supposé que la boulangerie resterait à cet endroit, simplement, équipée d'équipements plus modernes et compacts, elle occuperait une superficie beaucoup plus petite, cédant une partie d'une parcelle très avantageusement située au centre d'affaires. Cela était censé devenir un exemple de scénario fondamentalement nouveau pour Moscou de délocalisation de la production, quand elle n'est pas sortie du centre, mais reformatée. Cependant, la recherche d'une solution architecturale optimale a duré si longtemps qu'il n'est plus nécessaire de parler de savoir-faire. Le client s'est tourné vers TPO "Reserve" en 2008 avec une demande de correction des façades du concept développé par un autre bureau, mais l'équipe de Vladimir Plotkin a proposé sa propre version de l'emplacement du centre d'affaires.
En tenant compte de l'emplacement clé du site (juste sur le Garden Ring, et c'est à cet endroit qu'il fait un virage lisse caractéristique), les architectes ont repensé la forme et la plasticité de l'objet lui-même, assimilant un bâtiment debout dans un virage. à une charnière. Puis, en 2008, le cylindre du bâtiment principal, assemblé à partir de baies vitrées triangulaires et comme «noué» avec de larges ceintures de pierre naturelle et de verre, avait l'air plus qu'innovant (on retrouve un motif similaire dans le projet du complexe résidentiel"
District ", sur lequel Vladimir Plotkine a travaillé dans les mêmes années). Sans aucun doute, la "charnière" nervurée aurait apporté une fraîcheur et un symbolisme non triviaux à l'apparence de Sadovoye, qui fait cruellement défaut dans cette partie de l'anneau, mais la communauté architecturale n'a pas cru en une forme aussi audacieuse, et ses auteurs ont reçu des recommandations à faire. quelque chose de plus traditionnel. Comme Vladimir Plotkin l'admet, à ce stade, il était prêt à abandonner Gross, mais une crise a éclaté, le volume de travail a été considérablement réduit et, comme on dit, toute commande était utile.
À l'été 2009, «Réserve» a de nouveau présenté le projet révisé au conseil d'architecture. Cette fois, le complexe du plan avait déjà une forme trapézoïdale, qui répétait en fait la forme du site et permettait d'indiquer au maximum sa présence à l'intersection. Mais le thème de «l'articulation» était toujours évident dans le projet: le bâtiment semblait embrasser le site. Certes, il a été recommandé aux auteurs d'abandonner cette allusion directe de plasticité, ainsi que le thème des bords cassés-lamelles qui ornaient les façades. Quant à ce dernier, les membres du conseil ont fortement insisté sur le respect des «traditions de l'architecture du Garden Ring», mais c'est dans la région de Valovaya que règne une telle polyphonie de styles qu'il était très difficile de choisir un éventuel repère. «À un moment donné, on nous a conseillé de nous concentrer sur la maison voisine, construite à la fin de l'époque stalinienne, mais ce n'est pas un projet exceptionnel, qui nous a semblé étrange à cloner», explique Vladimir Plotkin.
Néanmoins, certains thèmes généraux de Moscou sont apparus dans l'architecture du complexe: les auteurs ont introduit des divisions verticales et horizontales claires, ont préféré une palette beige-ocre et ont suggéré d'utiliser des panneaux de pierre naturelle avec des ornements sculptés. De manière typique de Moscou, les deux étages supérieurs du bâtiment étaient visuellement séparés: la surface vitrée y est beaucoup plus grande et l'ornement laisse place à une rustication laconique. Cependant, même cette version a dû être finalisée par les architectes: progressivement les inserts ornés et la différence visuelle entre les planchers ont disparu du projet. L'option qui est finalement entrée en vigueur est qualifiée par Vladimir Plotkine de «la plus détendue».
Conformément aux termes de référence d'origine, le complexe se compose de deux volumes - le bâtiment principal du centre d'affaires face au Garden Ring et le bâtiment de production, construit le long de la bordure arrière du site parallèle à la rue Valovaya. Ils sont résolus de manière complètement différente, à la fois dans leur forme et dans la conception des façades. Le bâtiment principal a conservé la forme trapézoïdale du plan, et dans les deux bases de ce trapèze, des évidements assez profonds ont été réalisés - une sorte de puits de lumière, qui permettait de se retirer à une distance standard des puits de ventilation du métro situés sur le placer.
L'angle avec lequel le volume fait face à l'intersection est minimal, mais néanmoins lissé, ce qui est élégamment et discrètement souligné par le verre bombé utilisé ici. Les deux plans de la façade principale divergeant de cet axe forment un grand angle, faisant exactement écho aux lignes rouges des rues qui se croisent, et la dynamique de cette expansion est soulignée à l'aide de contours qui dominent dans la conception du bâtiment. Les ceintures beige clair des sols intermédiaires sont découpées avec des lattes décoratives plus foncées, dissimulant la largeur et la monotonie de ces éléments. Les architectes ont donné la même teinte plus foncée aux inserts inter-fenêtres verticaux.
Le bardage n'est pas en pierre, mais en panneaux de béton armé de fibre de verre intégrés dans un système modulaire - ce matériau relativement nouveau permet de rendre le plastique de la façade assez riche et complexe, sans l'alourdir: le panneau moyen l'épaisseur est de un et demi à deux centimètres. En outre, le projet a immédiatement pris en compte l'éclairage décoratif des façades du bâtiment: des niches spéciales pour les lampes sont entièrement intégrées dans le revêtement de façade.
Et si toutes les courroies sont résolues de la même manière, alors les inserts de fenêtre en fenêtre changent: les architectes imposent une fine grille rectangulaire sur une plaque texturée plus sombre, dont les "cellules" varient constamment, apportant une intrigue intéressante à cela vraiment façade très calme. Le bâtiment, éloigné de l'anneau de jardin, diffère considérablement de la façade principale bordée de relief: la même grille modulaire est interprétée ici plus mince et, si je puis dire, plus propre. L'extrémité du corps est recouverte d'un motif léger de dalles de béton armé de fibres de verre lisses, rugueuses et veloutées, animées par plusieurs fenêtres; sur la façade arrière, les fenêtres en damier alternent avec des panneaux de verre saillants recouverts de bandes sérigraphiées.
Lorsque vous passez devant un bâtiment en voiture, vous n'avez pas le temps de voir de telles nuances - l'œil ne remarque qu'un train de ceintures coulant le long de l'intersection - mais les piétons marchant vers le complexe ou le dépassant ne s'ennuieront pas.
En parlant de piétons. Au premier étage du bâtiment principal, les architectes font des contre-dépouilles et des vitraux: le bâtiment s'éloigne des lignes rouges, acquérant un aspect plus convivial et ouvert. Devant lui, un petit espace paysager est cassé, vous obligeant à ralentir involontairement là où auparavant le flux de personnes passait exclusivement en transit. Une promenade autour du complexe est également un grand plaisir esthétique. Le bâtiment arrière, qui ne ressemble pas à un parallélépipède plus laconique, fait face à son voisin le plus proche avec une façade entièrement vitrée, et au niveau du toit, il y a un pont étroit entre eux, qui par temps clair se dissout presque dans le ciel de Moscou, mais néanmoins sert de réalisation matérielle incontestable de la connexion sanguine de deux volumes si différents.
