La discussion sur les problèmes de la construction d'immeubles de grande hauteur à Moscou a commencé par des questions pratiques - comment construire des immeubles de grande hauteur dans des conditions de chutes de température extrêmes atteignant 60 degrés: un tel temps, comme les architectes l'ont à juste titre noté, se trouve non seulement en Russie. Il est nécessaire de créer une façade rigidement compactée en hiver et une bonne ventilation en été. L'architecte Graham Sterk a préconisé l'utilisation du triple vitrage et de la circulation de l'air dans toute la structure. Le problème du chauffage peut être abordé de manière plus «rusée», a suggéré Simon Olford, «en déplaçant la chaleur d'un endroit à un autre, d'où elle est moins nécessaire, là où elle est nécessaire, par exemple, du bureau à l'espace de vie.. Ken Young a noté que l'utilisation de mesures supplémentaires devrait être temporaire, étant donné que les jours particulièrement chauds ou froids ne durent que 10 à 20 jours par an et qu'un système est nécessaire qui ne fonctionne que pendant cette période.
La question de la forme d'un immeuble de grande hauteur n'est pas moins urgente pour Moscou. Dans les années 1930, lorsque le premier gratte-ciel est apparu, la forme de la boîte verticale dominait, mais maintenant des formes très différentes sont utilisées. Selon l'architecte américain Erich Stolz, l'essentiel est que l'intérieur du gratte-ciel soit conçu de l'intérieur vers l'extérieur. Simon Olford soutient que la question de la forme est une question de liberté créative et qu'il est important que l'idée de conception soit basée sur l'économie et l'efficacité.
La question la plus urgente était, bien entendu, la question du prix. «C'est un bâtiment coûteux», dit Graham Sterk, «et le terrain et le processus de conception et de construction lui-même». Le problème du rapport entre le coût de la façade et l'ensemble du bâtiment a provoqué une réaction sans ambiguïté - on ne peut pas parler de la façade séparément, cela dépend du degré de complexité, de la surface totale de l'objet, du montant d'argent alloué pour cela; la façade n'est qu'un détail. Le plus pratique était Ken, qui a souligné que le coût de la façade dépend des objectifs des constructeurs - construisez-vous pour vous-même ou pour la vente? De quoi le marché a-t-il besoin - une façade simple ou coûteuse? Où est situé votre immeuble? À quelle vitesse souhaitez-vous recevoir de l'argent? - en y répondant, vous comprendrez combien vous devriez dépenser pour l'apparence du bâtiment.
La question provocante de savoir si des gratte-ciel sont nécessaires dans toutes les villes ou non, a reçu une réponse assez logique des lèvres de Ken Young - le développement de la ville pose la question de savoir où se développer - pour élargir les frontières et créer des villes satellites, pénétrant ainsi dans le vert. territoire ou en développement vers le haut. "Jusqu'à ce que nous trouvions une autre alternative au développement de la ville, des gratte-ciel seront construits."
Enfin, les architectes ont parlé des technologies qui leur manquent pour mettre en œuvre leurs projets. Dans un proche avenir, des matériaux plus légers et plus intelligents devraient répondre aux environnements changeants. Le système d'ascenseurs, grâce auquel les gratte-ciel existent, doit être repensé, et qui doit être rendu plus mobile, par exemple, les faire fonctionner en diagonale, il est nécessaire d'utiliser les connaissances d'autres domaines - automobile, spatial. Et aussi, puisque tout dans le bâtiment n'est pas organique, sauf pour les personnes, à l'avenir, il devrait intégrer des parties de la nature.