SPEECH travaille avec la Luzhniki Bolshoi Sports Arena depuis 2013 ou y avez-vous rejoint plus tard?
Depuis 2013. La société Mosinzhproekt a organisé un concours pour sélectionner un designer, et nous y avons gagné. Et puis, sous la direction du Moscou Stroycomplex, l'architecte en chef de la ville et de la société Mosinzhproekt, nous avons réalisé les sections «Architecture», «Technologie», «Plan général», et également supervisé la mise en œuvre du projet de reconstruction du BSA. De plus, c'est SPEECH qui a travaillé à la reconstruction des infrastructures de Loujniki - au total, ce projet comprend 16 installations. Ceux-ci comprennent des caisses enregistreuses, des pavillons d'entrée et de service, des points de contrôle, des terrains d'entraînement avec supports intégrés, une aire de sports pour enfants et un centre de services de sports de plein air.
DANS la description du projet dit sur la préservation du plastique du toit - le toit est-il neuf?
Le toit est le même. Comme il était fait de polycarbonate, il est resté ainsi, la seule chose est que maintenant le polycarbonate est utilisé qui répond aux nouvelles exigences de feu du G-1. Mais selon notre projet, une visière a été ajoutée, qui a fourni aux téléspectateurs un plus grand confort aussi bien les jours ensoleillés que sous la pluie.
Ai-je raison de comprendre que pour optimiser la visibilité depuis les tribunes et augmenter le nombre de places à 81 000 places, vous avez dû remplacer tout le «rembourrage» à l'exception du contour extérieur des murs? Quelles difficultés avez-vous rencontrées dans le processus et comment avez-vous réussi à les résoudre?
Oui, l'ancien stade ne répondait pas aux exigences de la FIFA. En particulier, il avait une capacité insuffisante, une largeur de rangs insuffisante, un nombre insuffisant de salles de bains et de buffets. De plus, trop de sièges dans les gradins avaient une vue limitée et il y avait très peu de sièges pour les personnes à mobilité réduite. Par conséquent, la tâche principale de la reconstruction était, d'une part, de préserver l'apparence du stade en tant qu'icône du sport national - le mur et le toit historiques du stade, d'autre part, de répondre à toutes les exigences de la FIFA en termes de superficie et de capacité. En d'autres termes, notre tâche était d'intégrer toutes les nouvelles fonctions nécessaires dans la géométrie existante. C'était la partie la plus difficile.
Si vous vous souvenez, en 2013, l'idée de démolir le stade et de construire une toute nouvelle arène à sa place a même été sérieusement discutée - c'était un grand mérite de la ville de Moscou et de ses dirigeants que le bâtiment historique ait été préservé. L'importance historique de ce bâtiment, ce monument aux sports l'emportait sur tous les autres arguments. Et notre projet a été développé précisément avec un tel calcul afin de prouver: le respect de toutes les exigences de la FIFA est possible dans le contour historique du stade. Dans le même temps, en plus des murs historiques et du toit du stade, absolument tout a été démantelé - de l'intérieur, c'est un stade complètement nouveau.
Le fait que les tribunes soient plus proches du terrain et que le degré de leur inclinaison soit augmenté apparaît dans toutes les actualités. Est-ce vraiment une innovation technique majeure dans un projet achevé? Et si oui, alors tout de même - y a-t-il autre chose?
Tout d'abord, le niveau du champ a dû rester le même en raison de la proximité des eaux souterraines. Pour fournir la capacité requise de 81000 spectateurs et un espace pour divers groupes de spectateurs, les gradins ont dû être rapprochés du terrain - cela a été fait en éliminant les sentiers de course et d'athlétisme qui entouraient auparavant le terrain de football autour du périmètre. Au lieu d'un étage de tribunes, trois niveaux ont été conçus et l'anneau du niveau intermédiaire a été réservé aux sièges skybox - cent sièges avec une capacité de 1950 personnes, ainsi que 300 sièges VIP. Et dans l'espace entre les tribunes inférieure et centrale, 300 sièges ont été placés pour les personnes à mobilité réduite.
Les principaux moyens de déplacer les spectateurs à l'intérieur du stade sont les escaliers en cascade, qui sont séparés du mur historique par une rue intérieure, grâce à laquelle, en passant, la façade de Luzhniki est maintenant perçue non seulement de l'extérieur, mais aussi de la à l'intérieur. Les escaliers mènent les spectateurs à la galerie de distribution à une hauteur de 23 mètres du sol - cet espace sert également de plate-forme d'observation panoramique, qui offre de belles vues sur le centre-ville et le quartier des gratte-ciel de Moscou.
La conception graphique de la frise de la partie mansardée appartient à l'atelier d'Artemy Lebedev. Est-ce la première fois que vous travaillez ensemble et comment mesurez-vous l'expérience?
Ce fut notre première expérience de coopération, à la suite de laquelle j'ai proposé le studio d'Artemy Lebedev pour deux de nos autres projets. En d'autres termes, nous évaluons l'expérience du travail en commun comme positive.
La frise existait dès le début comme un élément qui recouvre l'anneau de support extérieur du toit. Mais il était fait de cassettes métalliques, qui en 2014 étaient devenues complètement inutilisables. Esthétiquement, la frise était très peu attrayante. Mais en même temps, il était clair qu'il était nécessaire. Et nous avons longuement réfléchi à l'image de cet élément et à sa mise en œuvre. En conséquence, l'idée est née de le rendre non solide, mais perforé, et d'utiliser la méthode de perforation pour appliquer non seulement des trous, mais des images d'athlètes symbolisant différents sports liés à ce stade, y compris lors des Jeux olympiques de 1980.
Avez-vous déjà été enraciné pour une équipe, ou est-ce juste une compétence architecturale et technique de construire des stades pour vous?
J'ai vraiment soutenu l'équipe russe aux Championnats d'Europe de 2008. Ils sont devenus médaillés de bronze du Championnat d'Europe. Je me souviens très bien comment nous sommes arrivés dans un immense restaurant de Berlin et que nous étions malades, j'ai littéralement cassé la voix. Mais je n'ai pas d'équipes favorites et je ne suis pas fan au sens classique du terme.
Les plus connus sont le Water Sports Palace, le Dynamo Stadium, le Krasnodar Stadium et le BSA, comme en quelque sorte le sommet, actuellement, de la liste des installations sportives SPEECH. Puis-je vous demander de revenir au début et de vous rappeler où vous avez commencé avec la typologie des installations sportives?
C'est le Palais des sports nautiques de Kazan qui a été la toute première installation sportive pour nous.
Comment appelleriez-vous la principale difficulté de travailler avec un grand stade: la constructivité, l'exigence d'une imagerie vivante, l'organisation des flux, autre chose?
Les objets d'architecture sportive sont toujours très ciblés et individuels. Si vous construisez un immeuble de bureaux, vous savez seulement qu'un certain locataire y viendra après la mise en service. Ou des locataires. Mais les installations sportives sont toujours conçues pour des équipes spécifiques ou pour des événements spécifiques, et leur calendrier, en règle générale, est déjà planifié pour les années à venir. Et cela fixe la barre des exigences la plus élevée, définit des tâches ambitieuses pour les architectes liées à des solutions constructives orientées non pas vers aujourd'hui, mais vers demain. Et, bien sûr, contrairement aux autres fonctions, un stade est toujours une architecture à grande échelle. Là, en règle générale, il peut y avoir moins de décisions prises une fois, mais ces décisions doivent être mises en œuvre avec beaucoup de précision, car elles ont un degré élevé de répétabilité.
L'architecture du stade de Krasnodar, disons, est latente-classique dans l'esprit des années 1930, la Big Sports Arena, construite dans les années 1950, est également assez classique, d'une certaine manière, elles ont même quelque chose en commun. À quoi s'attendre ensuite? Une icône de stade ultra-moderne, ou préférez-vous travailler dans le paradigme classique du Colisée dans le cas de nouvelles parcelles?
Tout dépend du contexte. Aujourd'hui, à mon avis, l'approche de l'architecture en tant que cliché a complètement disparu - je veux dire une situation où un architecte fabrique un type de structures et tente ensuite de reproduire ce type dans différentes parties du monde et dans différentes situations. Il existe de tels architectes, mais il n'y en a que quelques-uns, alors que pour la plupart, les architectes modernes accordent encore beaucoup plus d'attention au contexte dans lequel ils créent leurs projets. Et personnellement, je suis convaincu que si vous pensez aux structures suivantes, y compris sportives, leur apparence dépendra principalement de l'endroit où elles seront situées et pour qui elles seront conçues. Dans tous les cas, il doit s'agir d'une architecture pensée et mise en œuvre efficacement jusque dans les moindres détails.
