Chaque fois laisse un souvenir de lui-même. L'architecture est l'une des formes d'expression de son contenu. Depuis des temps immémoriaux, les architectes ont compris l'implication de leur créativité dans l'éternité. Chaque fois a ses propres classiques. Ma génération est arrivée à l'architecture à la fin du régime stalinien. Dans les murs de l'Institut d'architecture de Moscou, nous avons appris les leçons de l'école classique et nous avons réussi nous-mêmes à construire des structures qui portent ses caractéristiques.
Puis vint le temps du «dégel», qui fit tourner l'architecture à 180 degrés, exigeant un renouvellement décisif de la conscience professionnelle, dans lequel nous nous appuyions sur l'expérience occidentale et l'héritage de notre avant-garde. Ma génération, avec les grands maîtres, a créé une nouvelle direction, maintenant appelée modernisme soviétique. C'était un travail passionnant, que nous nous sommes donné avec une véritable inspiration et une conscience de notre devoir professionnel. Je dirai plus, ce n'était pas une période facile, mais créative très significative. Il a laissé des objets de valeur dans chaque république du pays et cette contribution au mouvement moderniste mondial a reçu une large reconnaissance internationale.
Mais les années passent et les bâtiments vieillissent, ont besoin de reconstruction, de rénovation, conformément aux nouvelles exigences de fonctionnement. Et puis des problèmes surgissent. Il faudrait profiter de l'expérience européenne dans la restauration d'objets modernistes. Cependant, le temps nouveau avec ses nouvelles valeurs, où le commerce, le profit, le pillage dominent, donne naissance à un nouveau type de client, entrepreneur et architecte, pour qui il n'y a rien de sacré. La grossièreté devient une forme normale de communication entre les gens. Manifestations d'un tel comportement dans nos activités professionnelles, j'appelle l'archaïsme à deux H. Ses victimes sont des édifices qui sont des monuments d'architecture ou dignes de le devenir. Voici quelques exemples d'objets significatifs qui sont devenus des exemples de "modernisation" rustre.
/ Alors c'est devenu. Palais de la République à Almaty, ex. Palais nommé d'après Lénine. Auteur inconnu:
L'hôtel Intourist de A. Shchusev à Bakou et la bibliothèque de l'Académie des sciences de Y. Belopolsky, E. Vulykh et L. Misozhnikov à Moscou ont été incendiés. Le bâtiment du "Karakumstroy" de A. Akhmedov à Achgabat et le complexe de la Maison de la jeunesse de A. Tarkhanyan, S. Khachikyan et G. Poghosyan à Erevan ont été démolis, la démolition menace le bâtiment de l'aéroport "Zvartnots" par le même auteurs.
Une extermination massive du patrimoine architectural soviétique a lieu sur tout le territoire de l'ex-URSS. Louis Kahn a déclaré: "Lors de la conception d'une école, je recherche l'âme de l'école, et pas seulement l'incarnation pratique de l'école." Je suis d'accord avec lui que les bâtiments ont une âme. Pas tous, bien sur. Mais ceux qui sont spirituels crient SOS!
Aujourd'hui, au festival Golden Section, un projet de rénovation du bâtiment TASS, dont l'auteur principal est l'un des plus brillants maîtres du modernisme soviétique, l'architecte du peuple de l'URSS, Viktor Yegerev, remporte le prix le plus élevé de Moscou. Il n'est pas avec nous aujourd'hui. Mais le projet a été réalisé pendant la vie de l'auteur en secret avec lui et un autre auteur vivant Gennady Sirot. N'est-ce pas un exemple d'archaïsme? La mise en œuvre d'un projet qui déforme de manière décisive l'apparence du bâtiment doit être arrêtée!
Ce mois de février marque le 40e anniversaire de la mise en service de cette installation. Il est sans aucun doute digne de recevoir le statut de monument protégé par l'État. Des questions juridiques se posent. Pourquoi la conception et l'approbation ont-elles été effectuées sans la participation des auteurs? Si ce projet de «modernisation» a été approuvé, qui l'a approuvé? Était-ce un sujet de réflexion par le conseil d'architecture de Moscou? Et sinon, l'architecte en chef de la ville a-t-il le droit de décider seul de telles questions? Et pourquoi les documents pour la soumission du bâtiment au statut de monument n'ont pas été préparés par la commission spéciale de la SA de la Fédération de Russie pour le 40e anniversaire de l'objet? Pourquoi n'était-il pas sur la liste des candidats?
L'arkhamisme est un phénomène intolérable dans notre environnement professionnel. Cette affaire est l'une de ses formes. Il devrait recevoir une rebuffade appropriée.
