Alexander Lozhkin
architecte, urbaniste, conseiller du maire de Novossibirsk «Le Moscow Urbanforum continue d'être la principale plateforme de communication du pays pour les urbanistes, les fonctionnaires et les promoteurs (même si la participation de ces derniers, me semble-t-il, devrait être plus active). Le caractère interdisciplinaire du forum et le fait que les discussions soient menées autour de recherches appliquées spécifiques me semblent être sa caractéristique la plus importante. Deux innovations précieuses du FUF-2014: le troisième jour (festival) et une conférence régionale.
Le jour du festival était radicalement différent de l'année dernière, lorsque quelques visiteurs erraient dans la confusion parmi les stands en ruine. Cette année, tout était vivant, intéressant et amusant. Le forum a contacté la ville et la ville est venue au forum. Ce format devrait être développé et dans une plus large mesure corréler les thèmes des sections et de la recherche du forum avec le programme du festival. Il est tout à fait exact qu'une plate-forme de discussion ouverte du «troisième jour» est apparue, où il est possible de discuter dans un format plus libre de ce qui a été entendu au forum.
La discussion de l'agenda régional est également importante. Mais il serait juste que les discours des maires ne se limitent pas à des rapports sur le travail accompli et les succès obtenus. Ici, il me semble qu'il serait possible de se concentrer sur des cas régionaux intéressants, dont la discussion serait utile tant pour Moscou que pour d'autres villes. De tels cas peuvent être identifiés en interrogeant des experts clés, ainsi que lors des conférences régionales du FFM - le forum pourrait en quelque sorte résumer leurs résultats.
Je n’ai pas aimé le fait que le contenu de certaines sections et séances plénières se duplique. J'ai réussi à voir l'une des présentations trois fois (!) Dans différentes sections et séances plénières (et j'ai eu l'occasion de la revoir à la table ronde du festival), je ne pense pas que ce soit la bonne perte de mon temps limité. Il vaut la peine d’adopter une approche plus rigide du programme afin d’exclure une telle duplication.
Il vaut la peine d'utiliser plus activement le format de conférences-webinaires «pré-forum» pour familiariser les participants avec les résultats de la recherche. Idéalement, bien sûr, je voudrais bien sûr me familiariser avec les publications de la recherche avant le début du forum, et y aller déjà à une discussion significative, mais je comprends que ce n'est pas réaliste. Cependant, une conférence-webinaire plus détaillée qu'une conférence de 20 minutes peut au moins partiellement résoudre ce problème. Peut-être est-il judicieux de tenir des tables rondes «post-forum» afin de présenter les moyens de mettre en œuvre les résultats de la recherche.
Il y a de nombreux sujets pour le forum de l'année prochaine, ainsi que les problèmes auxquels Moscou doit faire face. Parmi ces sujets - la question du choix d'un modèle de développement d'une ville (compacte ou dispersée), un modèle de régulation urbaine (juridique ou directive-design), la préservation de l'identité des territoires et du patrimoine urbanistique, les relations entre Moscou et le Région de Moscou et le développement de l'agglomération métropolitaine. Il y a un grave problème de formation du système de peuplement de la Fédération de Russie, le rôle des petites et moyennes et grandes villes dans la conservation du territoire du pays, mais il s'agit plus probablement d'un agenda non pas pour Moscou, mais pour le forum urbain fédéral."
Irina Irbitskaya
architecte, urbaniste, directeur du Centre pour les compétences en développement urbain de la RANEPA sous le président de la Fédération de Russie, chef de la plate-forme du bureau de conception des fonctionnaires russes, des experts internationaux et au sein de la société russe. Sans connaître ce contexte, aucune pensée, idée, projet dans le domaine du développement urbain, de l'urbanisme et même de l'architecture et du design ne peut être durable. Après tout, nous créons des emballages physiques et de gestion pour les processus urbains complexes qui se produisent maintenant et dans le futur.
Deuxièmement, presque tout le monde est ravi de l'organisation et du scénario impeccables dans lesquels le programme du festival est apparu. En règle générale, ces forums sont de nature purement officielle et le Forum urbain de Moscou des années passées correspond également au format international officiel. Le festival a réduit le degré d'officialisation de l'ensemble du Forum, influençant également la partie plénière. Nous pouvons dire que les aveux des responsables de Moscou, leur rhétorique, je dirais, crasseuse ne sont qu'une démonstration d'ouverture. Cependant, ce qui se passe dans un format de jeu se transforme tôt ou tard en un format de réelle ouverture des relations. Je dirais que le début d'un dialogue entre les autorités, les entreprises et la communauté d'experts est venu au point de départ. Le dialogue est possible, ce qui signifie qu'une ville est possible qui ne peut exister sans dialogue, ne peut exister sans contrat.
L'année prochaine, j'élargirais la ligne de recherche au forum, qui est devenu traditionnel. En fait, la Russie, contrairement à de nombreux pays, est une terra incognita. Nous avons besoin de faits, de connaissances comme l'air, et pas seulement d'opinions et de versions aveugles de ce à quoi nous avons affaire. Des recherches sont nécessaires, et si le Forum devient son initiateur, un centre de diffusion et de discussion, nous nous rapprocherons du standard international pour le développement de nos villes. Après tout, tout modèle du futur, sans connaissance du passé et du présent, ne sera qu'une projection aléatoire sans garanties de succès."
Alexandre Antonov
architecte en chef du projet du Centre d'information spatiale de l'entreprise unitaire d'État de la région de Moscou "NIiPI Urban Planning", membre du conseil d'administration de NP "Association", expert en aménagement du territoire de la PAC "Cette année, le IV Moscou Urban Forum a inclus dans son programme l'École nationale des jeunes urbanistes ISOCARP - un projet éducatif visant la connaissance dans le domaine de l'urbanisme et la mise en œuvre de la pratique de résolution de divers problèmes des villes modernes. J'ai agi en tant que l'un des organisateurs et tuteur de l'École, qui a eu lieu en parallèle avec le Forum du 9 au 12 décembre, j'ai donc dû consacrer presque tout le temps du Forum à ce projet. Nous avons présenté les travaux de l'école des jeunes urbanistes ISOCARP sur la transformation du territoire de VDNKh le premier jour du Festival dans le cadre du Forum Urbain du 13 décembre et, semble-t-il, présenté avec succès.
L'occupation des planificateurs scolaires a largement empêché la participation au programme mouvementé du Forum; Je n'ai assisté qu'aux sessions et tables rondes, dans la préparation desquelles j'ai été directement impliquée.
Il n'y avait pas grand-chose à attendre de la session sur les perspectives du nouveau Moscou. La session s'est avérée plus informative que discussion: des représentants du gouvernement de Moscou et de l'Institut général de planification ont parlé des principales dispositions du schéma TINAO finalement développé, Grigory Revzin a présenté la première version de l'étude des nouveaux territoires, préparée par Strelka KB. En conséquence, l'avenir du Nouveau Moscou est resté flou, les perspectives de croissance annoncées et la valeur de cet actif pour Moscou soulevant encore de nombreuses questions.
La table ronde sur le logement confortable et l'environnement dans la région de Moscou dans le cadre du programme de discussions urbaines du Festival Day s'est avérée intéressante, mais, comme toujours, il n'y avait pas assez de temps pour parler de tout. La table ronde a réuni des analystes du développement, des économistes, des journalistes, des architectes, des urbanistes, des spécialistes des transports, et dans cette interdisciplinarité, non pas que de nouvelles idées sont nées, mais de vieilles idées se sont formées plus clairement et de nouvelles questions se sont concrétisées.
Pour la deuxième fois, je me suis retrouvé dans la cuisine du Forum et j'admire à nouveau la fantastique capacité de travail de l'équipe «féminine», qui organise tout cela, en équilibre entre spectacle, bureaucratie et science, et en quelque sorte tout gardant dans le cadre d'un single concept. Tout le monde ne le sait pas, mais les préparatifs du Forum de cette année pour un certain nombre de raisons ont commencé de manière impardonnable à la fin du mois de septembre. En conséquence, personne n'a remarqué de signes de problèmes de temps ou de perturbations.
Pour Moscou, c'est un événement brillant et sans aucun doute utile, mais pour moi, il a déjà dépassé les limites de la perception. Le forum devient de plus en plus, donc nous devons nous positionner comme un petit rouage dans un énorme mécanisme."
Anton Kalgaev
commissaire de projets spéciaux à l'Institut Strelka «Je ne suis pas un visiteur très expérimenté: c'est le premier forum auquel j'ai participé. Je ne peux juger les précédents que par les matériaux publiés. Mais même pour les personnes qui n'ont pas participé à sa préparation et à ses travaux, le forum est devenu un événement utile et intéressant en trois ans. Et c'est une réalisation pour un événement généralement étroitement professionnel. Il est particulièrement important que le contenu du forum soit formé non seulement d'un échange animé d'opinions au cours des discussions, mais également formé par des recherches spéciales. J'espère vraiment que cette tradition se poursuivra.
Les organisateurs du forum ont créé une atmosphère confortable, il n'est donc pas surprenant que certaines des «interventions verbales» des responsables moscovites soient révélatrices. Bien que ces mêmes aveux occasionnels d'inaptitude professionnelle indiquent une attitude frivole envers les questions discutées et le statut du forum. Cependant, lors du reportage déjà célèbre de Grigory Revzin, j'ai regardé - c'est ce qui s'est passé - la correspondance de certains responsables d'un département inconnu de moi: «J'ai attiré le public à mes côtés … j'ai présenté les réalisations comme des échecs» - tout était très sérieux, un rapport de première ligne.
En général, les habitués du forum ont trouvé de quoi se plaindre, mais j'ai, en principe, tout aimé. Surtout, bien sûr, l'ambiance d'un enthousiasme désespéré, presque voué à l'échec."
Lara Kopylova
critique d'architecture, rédacteur en chef du magazine en ligne EKA.ru Aimé
Une atmosphère énergique de connaissance, de volonté, de prise de décision, de compétence. Des gens intéressants et des discussions. Dommage que nous n’ayons pas le temps de tout.
J'ai aimé que l'architecte en chef Sergei Kuznetsov m'ait personnellement promis qu'à la suite du concours, non seulement des plages et des patinoires apparaîtront sur la Moskova, mais aussi mon architecture classique préférée. «Nous prendrons en compte l'identité de Moscou», a déclaré l'architecte en chef. Hourra.
Discours de Grigory Revzin lors de la session sur l'architecture. C'était un discours brillant, ironique, stylisé comme les discours des années 1930. Son seul but est d'attirer l'attention sur le fait que l'architecture est aussi le moteur d'une métropole, mais cela a en quelque sorte été oublié. Rien de valeur artistique n'a été construit en quatre ans.
Présentateurs talentueux. Aleksey Muratov a animé d'autres discours simplifiés avec des questions de plaisanterie ("Vous pensez donc que Moscou à cette échelle est entre Makhatchkala et Pékin?"). Greg Clark a travaillé avec le public en tant qu'artiste («Levez vos mains, qui veut pêcher dans la rivière de Moscou», «Levez les mains, ceux qui sont prêts à payer pour de nouvelles infrastructures sur la rivière Moskova»).
Étonné
Une étude sur les villes russes, présentée par Alexander Vysokovsky, avec un résultat inattendu: des villes «fortes» comme Samara et Perm sont des outsiders, et les dirigeants sont Makhachkala et Belgorod (sans compter Moscou et Saint-Pétersbourg, bien sûr). Ils ont été comparés en termes de nombre d'étudiants, de personnes ayant fait des études supérieures, de mortalité et de niveaux de salaire. Ils ont constaté que les habitants des villes post-industrielles sont plus heureux que ceux des villes industrielles.
J'ai été surpris qu'ils veuillent organiser une chambre d'architectes en plus du SRO, du CA et des licences. Comme l'allemand. L'architecte entrera dans la salle en tant que personne créative et non en tant qu'organisation. Pavel Andreev a lu un rapport sur ce sujet. Cela semble une bonne chose, le rôle des architectes dans la société devrait se développer. Mais ça ne poussera pas. Elle est faible, à mon avis, pas à cause du manque de chambre. Même en Occident, où il y a des chambres, il est faible. Ils écrivent des livres comme "Un architecte, est-il vraiment nécessaire?" Le type même de connaissances architecturales est devenu si arbitraire qu'il n'est pas clair pourquoi il y a un architecte, s'il y a des concepteurs, des ingénieurs, des constructeurs. La forme suit la fonction. Bientôt, les bâtiments seront conçus, chargés dans un programme informatique et imprimés sur une imprimante. Pour distinguer les accords simples du minimaliste Philip Glass du groupe amateur, il faut connaître l'académique Chostakovitch. Pour distinguer la maison de Narkomfin de la série Brejnev, vous devez connaître la maison de Pashkov. La complexité professionnelle se situe entre la simplicité professionnelle et la simplicité amateur. Elle est restée dans l'enseignement de la musique, mais pas dans l'architecture.
Inspiré
Inspiré par l'équipe du maire, trois K: Kapkov, Kibovsky, Kulbachevsky et surtout Andrei Sharonov. Surpris par une rare combinaison d'activité commerciale, de solidité académique et de compétences en gestion. Bien qu'il ait quitté le gouvernement de Moscou en tant que recteur de la Skolkovo School of Management, il a continué à coopérer en tant que conseiller et urbaniste. En général, j'aime ce qu'ils ont fait avec Moscou. Qu'il a maintenant sa propre Altstadt (de Kamergersky à Kuznetsky) avec des marchés de Noël, où vous pouvez marcher sans risquer d'être éclaboussé de porridge de neige sale; qu'il y a des boulevards et des patinoires qui brillent de lumières - un symbole du bonheur hivernal. Ajoutez une architecture classique le long des rives de la rivière, dans les zones industrielles et les zones résidentielles - et ce sera très bien.
Il est encourageant que Marat Khusnullin considère les recherches menées par la FFM comme des informations précieuses et une base de décision. Les experts occidentaux ont suggéré des mesures spécifiques, à mon avis, raisonnables.
Outré
Une centaine de personnes attendaient l'annonce des résultats du concours sur la rivière Moscou. Mais les résultats n'ont été rapportés qu'à l'oreille au maire Sobianine. Lui, tout aussi intimement pour que personne n'entende, a répondu aux questions de NTV. Le reste des journalistes debout autour n'a vu que l'arrière de la tête des gardes du corps. Pourquoi ne pas donner un micro au maire? Yuri Grigoryan, le gagnant du concours, a fait une présentation personnellement pour Sobianine. Puis une conférence de presse a eu lieu, mais sans le maire."
Sergey Kulikov
historien de l'architecture, critique «Le Forum urbain de Moscou a connu une évolution intéressante en quatre ans. Organisé pour la première fois par l'Institut de politique régionale en 2011, alors que très peu de gens comprenaient ce qu'était l'urbanisme et quelle était la différence entre l'urbanisme et l'urbanisme, le forum avait le format d'une sorte de programme éducatif pour les fonctionnaires. Un glossaire des termes de base a été publié et certaines personnalités du gouvernement de Moscou ont même lu le livre de Jane Jacobs, La mort et la vie des grandes villes américaines, écrit il y a un demi-siècle.
En 2012, alors que l'Institut Strelka organisait déjà le forum, l'urbanisme est devenu à la mode et sa version locale a commencé à ressembler à un croisement entre un culte du fret et un euphémisme. Sous le patronage du gouvernement de Moscou, une traduction du livre de Jan Gale "Une ville pour les gens" a été publiée, une fascination pour les pistes cyclables et les zones piétonnes a commencé, les gens ont afflué vers le parc Gorki mis à jour, et d'éminents responsables ont appris des termes tels que la gentrification et développement durable, même si, lorsqu'ils étaient utilisés, ils signifiaient souvent complètement autre chose.
L'année dernière, les problèmes du forum, comme les problèmes d'urbanisme en général ces dernières années, n'ont pas beaucoup changé: une ville à taille humaine, durabilité environnementale et économique, interaction entre les autorités et les citoyens, accroissement du rôle des transports publics, etc. Dans le même temps, sous la direction de Yuri Grigoryan, la première étude urbaine interdisciplinaire à grande échelle de la métropole métropolitaine «Moscou. Archéologie de la périphérie », et ses résultats ont été publiés et présentés lors du forum. Cela a quelque peu déplacé le centre de gravité du traçage de l'expérience occidentale à l'acquisition de la nôtre.
Lors du dernier FUF, deux études similaires ont été présentées à la fois - «La stratégie spatiale de Moscou: un outil pour gérer l'avenir» de Strelka et le fruit de l'interaction entre l'École supérieure d'urbanisme et l'entreprise Novaya Zemlya - «Lutte pour le citoyen: potentiel humain et environnement urbain »dans les centres régionaux de la Fédération de Russie.
Si l'on parle du programme, le nombre de sessions et de locuteurs étrangers a été fortement réduit, mais un gros bloc dédié aux régions est apparu, ce qui est le reflet naturel de processus plus globaux. D'un autre côté, la reconnaissance de l'urbanisme en tant que phénomène par les représentants d'éminents hauts fonctionnaires de Moscou et du gouvernement fédéral a démontré des progrès étonnants. Le premier vice-permier du gouvernement de la Fédération de Russie, Igor Chouvalov, a sérieusement parlé de Lazar Kaganovich comme un phare de l'urbanisme, et le maire adjoint Marat Khusnulin, dans le contexte de l'état réel des choses en politique et en économie, a fait valoir que Moscou a pris la deuxième place. en termes de taux de développement après Pékin parmi les plus grandes mégapoles du monde. Dans le même temps, il n'a pas été expliqué qu'il s'agissait du classement de l'année dernière de Emerging 7 - les villes à la croissance la plus rapide, où, en plus de Pékin, pas Londres ou Paris, mais Jakarta, Sao Paulo, Mumbai et Mexico rivalisent avec Moscou, et ici des indicateurs quantitatifs plutôt que qualitatifs sont pris en compte. En général, si auparavant c'était un hybride entre un culte du cargo et un euphémisme, on peut désormais parler des conditions préalables d'un nouveau genre dans les études urbaines sous le nom conditionnel de psychogéographie géopolitique, quelque part à la frontière de la psychanalyse et de l'art contemporain."
Peter Ebner
chef du bureau d'architecture Peter Ebner et amis (Munich) «Pour commencer, en général, j'ai aimé le Forum urbain de Moscou et, s'il a lieu l'année prochaine, j'y reviendrai. Je voudrais noter une ambiance très agréable, une bonne conception de la scène principale, une exposition de développeurs, une variété de sujets sélectionnés pour la discussion. Je comprends combien il est difficile d'organiser un événement de cette ampleur, puisque j'ai moi-même organisé des conférences à plusieurs reprises. Lors de tels événements, tout le monde essaie de se faire connaître et d'obtenir le plus d'informations possible sur l'état des choses, la politique, la culture du pays où ils se déroulent.
Malgré l'impression positive, il convient de noter un certain nombre de choses qui, de mon point de vue, pourraient être améliorées. Par exemple, si je comprends bien, la tâche du forum était d'obtenir autant d'informations et d'expériences utiles que possible pour le développement de Moscou, de la région de Moscou et de la Russie dans son ensemble. Si tel est le cas, le choix des invités n'était pas très adapté à la tâche à accomplir. Je pense que, comme Moscou a des conditions climatiques très spécifiques, il serait beaucoup plus logique d'inviter plus de spécialistes des pays nordiques que, comme c'était le cas au forum, d'Asie.
Le format des discussions a peut-être trop prévalu sur les conférences. Il me semble que parfois, il serait préférable de ne tenir que des conférences, sans discussions supplémentaires - cela aiderait à approfondir les sujets, les problèmes et les tâches à l'étude. Et donc - les discussions étaient souvent très superficielles.
Sur une note positive, des représentants de l'administration, des structures administratives et des hommes politiques ont pris la parole lors du forum. Mais il m'a semblé étrange que beaucoup d'entre eux soient partis immédiatement après leur représentation. Je pense qu'il serait utile qu'ils restent pour écouter les discours des autres orateurs et participent aux discussions. Cela les aiderait à mieux comprendre dans quelle direction il est préférable de développer la ville.
L'ampleur de l'événement était probablement trop grande. Je préférerais que ce soit plus intime, et les orateurs sont restés sur le forum jusqu'à la toute fin, afin que quelques détails supplémentaires puissent être discutés.
J'ai beaucoup aimé qu'il y ait une traduction simultanée, mais il y avait aussi un moment très gênant: de nombreux orateurs avaient des diapositives uniquement en russe. Probablement, si le forum prétend être un événement international, il serait logique de montrer des diapositives en anglais ou des diapositives bilingues en russe et en anglais.
J'ai beaucoup aimé le discours du directeur de la Banque de Moscou, Mikhail Kuzovlev: il m'a aidé à mieux comprendre la situation dans le pays et m'a donné une certaine compréhension de la psychologie russe.
En général, le programme du forum était riche et intéressant: parfois je voulais être à plusieurs présentations en même temps, ce qui, bien sûr, est un indicateur très élevé. De plus, il me semble que le public du forum était très reconnaissant. Étonnamment, 60% des visiteurs avaient moins de 27 ans. C'est bien, car de tels événements aident les jeunes professionnels à comprendre les problèmes existants. ">
