Les résultats du concours pour le développement de l'agglomération de Moscou ont été annoncés le 5 septembre. Les travaux ont été évalués dans trois nominations: le développement de l'agglomération, Moscou et la création d'un centre gouvernemental. Selon le jury, l'équipe de France Antoine Grumbach et Associes a remporté les deux premiers, et l'équipe américaine Urban design associés a proposé le meilleur concept pour la création du centre fédéral. Les Français ont attiré l'attention sur les problèmes de transport du «grand Moscou», ils ont proposé de construire un métro, un tramway à grande vitesse sur les nouveaux territoires, de créer un nouvel anneau ferroviaire qui relierait les aéroports à quatre nouvelles gares proches de Moscou. Les Américains proposent de construire une gare souterraine sur les territoires annexés, à côté de laquelle pourraient être implantés les centres fédéraux, financiers et logistiques, ainsi qu'une université et un hôpital. Pendant ce temps, tout le monde n'est pas d'accord avec les résultats du concours. Par exemple, une source du Moskomarkhitektura a déclaré au journal Izvestia que l'opinion d'un jury international, composé de sept spécialistes, avait été présentée au public, mais que l'opinion de la communauté d'experts, composée de 40 experts, n'avait pas été rendue publique. «Le jeu ici est très clair: la partie russe du jury était pratiquement absente, à l'exception de Khusnullin. Le jury était étranger, le résultat était prédéterminé », a déclaré la source. Dans le même temps, les résultats des deux commissions divergent complètement: par décision du conseil d'experts, la première place a été prise par l'atelier d'Andrey Tchernikhov, la seconde - par Ostozhenka, le bureau de Grumbach et l'UDA, la troisième - par Studio Associato Secchi-Vigano. Dans tous les cas, le bureau du maire de Moscou ne va pas mettre en œuvre les idées des architectes qui ont remporté le concours, elles ne seront "prises en compte" que lors de l'ajustement du plan général de Moscou.
Cette semaine, les résultats d'un autre concours ont été annoncés - pour la décoration intérieure du Central Children's Store, l'ancien Children's World. Le gagnant du concours créatif était le projet Teremok d'Elizaveta Fakirova et Ekaterina Pryima, rapporte RIA Novosti. Ils ont proposé de créer un espace accessible pour tous les enfants, y compris les enfants handicapés, en le divisant en différentes zones. Ils ont divisé le magasin en modules, dont l'un devrait devenir une salle de musique pour les enfants malvoyants, l'autre - une salle pour les jeux tactiles. Au centre du magasin, selon leur projet, une scène multifonctionnelle devrait apparaître. Les deuxième et troisième places ont été partagées par quatre équipes, qui ont proposé d'installer une grande roue, un immense arbre interactif et une spirale torsadée faite de tuyaux multicolores. Lors de l'annonce des résultats, les organisateurs du concours ont annoncé que peut-être tous ces projets seront mis en œuvre dans Detsky Mir un par un, et que de tels concours auront lieu plusieurs fois par an.
Et la mise en œuvre du projet du Musée du Centre National d'Art Contemporain a été suspendue. Le groupe de travail du conseil public du ministère de la Culture a appelé à une révision du projet du nouveau complexe, écrit le journal Kommersant. Les experts ont jugé inacceptable de créer un immense complexe muséal sans concours ouvert. Ils estiment que le projet est trop cher (5 milliards de roubles ont été alloués pour la construction), ne correspond pas aux idées modernes sur l'architecture, et malgré le fait qu'il ait été déplacé vers un nouvel emplacement (rue Baumanskaya), il n'a pas changé du tout. La réunion a noté le manque d'élaboration du concept de l'existence future du NCCA dans le nouveau bâtiment. Le projet appartient aux architectes Anton Nagavitsyn et Mikhail Khazanov, il prévoit la construction d'un stylobate et d'une tour verticale. Le directeur du NCCA, Mikhail Mindlin, a déclaré à Gazeta. Ru que le projet avait été examiné à deux reprises lors d'une réunion élargie du Conseil de l'architecture à la mairie de Moscou et avait été approuvé à deux reprises. De plus, il a été très apprécié par Zaha Hadid, Yannis Kounellis et Robert Storr.
Les autorités de Perm ont décidé de réviser le projet de reconstruction de la place devant le théâtre académique en raison de son coût élevé. En particulier, la sculpture en bois "The Wall" de l'architecte Yevgeny Ass, qui est un complexe d'information et de scène, disparaîtra du projet. Yevgeny Ass, à son tour, a déclaré qu'il était catégoriquement contre son déplacement dans un autre endroit et considère qu'il est contraire à l'éthique que la discussion d'un nouvel emplacement pour le «mur» ait commencé sans la participation des auteurs. «Ce projet n'a pas été conçu simplement comme une sorte de mur abstrait qui peut être placé n'importe où. Ce mur est conceptuellement, spatialement et sculpturalement lié à ce lieu et à ce théâtre », explique l'architecte. Pendant ce temps, le "Mur" a déjà été fait. Sa longueur est de 100 mètres et sa hauteur est de 9 à 12 mètres.
Le critique d'architecture Grigory Revzin discute des expositions russes lors d'expositions internationales et de la vente d'idéaux dans les pages du journal Kommersant. Il écrit sur les réclamations faites contre le pavillon russe Skolkovo à la Biennale de Venise. Le premier concerne la cité scientifique elle-même en tant qu'entreprise insensée qui enlève de l'argent à la science, le second concerne le coût élevé de l'exposition. Le critique cite les propos de l'architecte Sergei Skuratov: «Nous sommes, comme toujours, loin de la tendance mondiale. Alors que le monde évolue vers la retenue et la simplicité, nous faisons des expositions incroyablement coûteuses avec des gadgets technologiques. C'est extrêmement embarrassant et provincial. Revzin associe la création d'expositions coûteuses à la vente d'idéaux: «Nous vendons des idéaux constamment et à grande échelle. Et dans ce cas, il nous semble naturel, en quelque sorte, de leur rendre une partie du prix que nous avons reçu pour eux. Comment leur créer une valeur ajoutée dans l’espoir qu’alors ils seront peut-être plus convaincants ».
Moskovsky Komsomolets écrit que la reconstruction de Komsomolsky Prospekt ne prévoit pas une augmentation du nombre de voies autoroutières. L'ingénieur en chef de l'Institut de recherche et de développement du Plan général, Mikhail Krestmein, en a parlé au journal. Les travaux créeront des poches pour les transports publics, le stationnement et trois passages piétons souterrains. Pendant ce temps, les militants du mouvement «Angry Citizens» soulignent que les habitants ne protestent pas contre l'extension de la route, mais en général contre tout travail sur Komsomolsky Prospekt. Ils croient que des parkings seront construits à la place des pelouses et que la création de passages à niveau entraînera l'abattage d'arbres. La reconstruction de l'avenue est opposée non seulement par les militants et les habitants de Khamovniki, mais aussi par les autorités locales, qui estiment que le projet doit être amélioré.
«Il n'est pas nécessaire d'encourager l'utilisation de la voiture. Nous devons encourager les gens à passer aux transports publics. Pour donner envie de marcher, et pour cela il faut organiser de bons sentiers pédestres, des chemins pour les enfants », explique le spécialiste américain de la conception de systèmes de transport Vukan Vuchik. Il estime qu'à Moscou, il est nécessaire de limiter le nombre de parkings et d'en augmenter le prix, de créer un bon transport en commun, de développer un réseau de tramways et de trolleybus. En particulier, il propose de créer une ligne de tramway sur la rue Tverskaya.
A Saint-Pétersbourg, des auditions publiques ont eu lieu sur le projet de planification du territoire sur lequel il est prévu de construire le gratte-ciel de 465 mètres "Lakhta Center", selon "St. Petersburg Vedomosti". Les opposants à sa construction ont déclaré que la construction d'infrastructures de transport et d'ingénierie coûterait trop cher à la ville, que la création d'une structure aussi prétentieuse était inappropriée dans un contexte de problèmes sociaux non résolus, et que les travaux devaient commencer dans une zone à risque géologique.. La hauteur du gratte-ciel soulève encore de nombreuses questions. En outre, des demandes ont été formulées pour améliorer les villages adjacents au centre de Lakhta, ainsi que la côte du golfe de Finlande.
L'Assemblée législative de Saint-Pétersbourg a adressé une demande au gouverneur de la ville, Georgy Poltavchenko, avec une demande d'enquêter sur les raisons de la démolition de la maison de Rogov sur Zagorodny Prospekt. Et les membres de la branche de Saint-Pétersbourg de VOOPIK insistent pour mener une enquête officielle approfondie et impartiale, destinée à identifier toutes les personnes impliquées dans la démolition et à punir les responsables. Ils ont appelé la démolition de la maison une action pré-planifiée menée par le propriétaire avec la connivence et la complicité des autorités. VOOPIK propose de retirer au propriétaire (Vector LLC) le terrain sur lequel se trouvait la maison, de le porter à la responsabilité de mettre délibérément le site du patrimoine culturel dans un état d'urgence et de restaurer la maison de Rogov conformément à son apparence antérieure.
À Moscou, le 4 septembre, pour le bicentenaire de la bataille de Borodino, l'Arc de Triomphe a été ouvert. Une exposition a été préparée pour cet événement au Musée Chtchusev d'architecture - «Triomphe de l'Arc. Histoire de l'Arc de Triomphe par l'architecte Osip Bove en documents et photographies ». L'exposition comprend des matériaux de conception, des mesures, des photographies uniques et des copies en plâtre de fragments décoratifs de la collection du musée, ainsi que des fragments originaux de l'Arc de Triomphe.
Et dans la "Galerie Belyaevo" a ouvert l'exposition "Mosaïque de l'environnement urbain", selon la chaîne de télévision "Culture". L'exposition montre la synthèse de l'architecture et des mosaïques. Il présente des œuvres d'auteurs de Russie, d'Italie, de Grèce, de Pologne et du Japon. Au nom de la Russie, les architectes Sergei Tchoban, Yuri Grigoryan, Yuri Avvakumov, Ilya Utkin et bien d'autres participent à l'exposition.
