Le Forum urbain international de Moscou «Solutions globales pour les villes russes» a coïncidé avec l'approbation des nouvelles limites administratives de la ville. Le 7 décembre, les députés de la Douma régionale de Moscou ont approuvé un projet de loi sur l'unification de la capitale avec 21 colonies de la région de Moscou, et la plupart des experts, y compris les planificateurs du «Grand Pékin» et du «Grand Paris», qui ont pris dans le cadre du Forum urbain de Moscou, discuté de manière assez prévisible exactement de ces tâches d'urbanisme à grande échelle, auxquelles Moscou doit maintenant faire face.
Les avis des spécialistes et leurs prévisions sur l'avenir de la métropole se sont révélés diamétralement opposés. Certains ont prôné la croissance des territoires de la capitale, qui permettrait de concrétiser de nouveaux projets, d'autres ont rappelé les ressources foncières déjà disponibles dans la capitale sous forme de zones industrielles. Selon Jim Hyde, chef du groupe d'experts de Moscou, cité par Moscow Perspective, «la question de l'élargissement des frontières nous a laissé perplexes. Il existe une telle expérience dans le monde, mais elle est généralement négative. En général, il faut noter que les experts étrangers invités au Forum se sont révélés étonnamment unanimes dans leur étonnement. En particulier, les urbanistes européens et asiatiques ne pouvaient pas comprendre pourquoi la capitale russe avait annexé la partie sud-ouest de la région, et aucune autre partie. «Le Domodedovo en pleine croissance est situé à proximité. Cette zone continuera à se développer et à générer des flux financiers, elle pourrait devenir une force motrice idéale pour le développement des terres », - a convaincu le vice-président d'AECOM Design Planning Chris Choa, cité par Moskovskie Novosti.
Les experts conviennent également qu'avant de prendre de l'ampleur, Moscou devrait décider des qualités qu'elle souhaite développer. «Selon les experts de l'Urban Land Institute, Moscou doit décider du type de ville mondiale qu'elle aimerait devenir - un centre financier ou un centre touristique, un centre de connaissances, de culture ou, par exemple, un centre de communication, »Écrit Perspective de Moscou. Gazeta.ru a publié une interview avec le directeur de la ville du centre de La Haye, Max Yelenievski, et le magazine Afisha a préparé une sélection de conversations sur des sujets d'urbanisme avec les plus grands experts mondiaux dans ce domaine. Parmi eux, l'architecte danois Jan Gale et le planificateur général français Bertrand Lemoine, interviewés par Alexander Ostrogorsky.
L'une des histoires les plus brillantes sur l'expansion prochaine de Moscou a été publiée dans le journal Kommersant. Dans son article "Moscou s'est éteint", le critique d'architecture Grigory Revzin explique d'une manière dure et argumentée pourquoi le concept d'augmentation du capital n'est pas rentable et n'intéresse guère ceux qui ont initié cette idée il y a six mois. «Au lieu d'un concours, un concours est organisé pour déterminer qui organisera le concours, au lieu d'un plan général, un plan d'exposition du plan général est développé - cela se produit parfois lorsque, au lieu d'une activité, il est nécessaire de démontrer qu'il qui se passe". Selon Revzin, le principal problème est que toutes les initiatives sont venues de l'équipe, qui arrête désormais son jeu dans l'arène politique. «Pour Medvedev, c'était un projet d'image qui est apparu à un moment où il réclamait encore quelque chose. Le nouveau président construit une nouvelle capitale - c'est, en principe, une intrigue, un thème. Le problème est que lorsque le président échoue dans un tel cas, le pays échoue également », note Revzin. Selon le critique, les perspectives d'expansion de Moscou sont plus que vagues, car jusqu'à présent, aucun architecte n'a été impliqué dans les travaux sur le nouveau plan directeur et les autres documents du programme.
Cet automne (25 octobre), les résultats du concours pour le développement de la partie urbanisme de la documentation de conception du centre d'innovation de Skolkovo ont été annoncés. Le studio d'architecture SPEECH Choban & Kuznetsov a reçu l'appel d'offres. En février 2012, le développement du projet d'urbanisme de Skolkovo devrait être achevé, après quoi les architectes passeront à la phase de conception détaillée, rapporte l'ASN-info. Sergey Kuznetsov, l'associé directeur de la société, a expliqué plus en détail à l'agence de presse architecturale comment ce concours s'est déroulé et quel travail attend le gagnant.
Dans le domaine de la préservation du patrimoine, les derniers jours ont également été mouvementés. Les militants du mouvement public de protection urbaine "Arhnadzor" ont tenté une fois de plus d'attirer l'attention du public sur la construction du "Monde des enfants" de Moscou. Le 15 décembre, de nombreux médias en ligne ont diffusé une déclaration officielle du mouvement Detsky Mir: à l'occasion de l'anniversaire des bonnes intentions, "dans laquelle les membres d'Arkhnadzor prônent à nouveau de sauver les intérieurs uniques du principal grand magasin pour enfants du pays. Comme vous le savez, il y a un an, le maire adjoint de Moscou, Marat Khusnullin, a promis de réviser le concept existant de restauration du monde des enfants, qui supposait initialement un réaménagement interne complet. Et bien qu'en octobre 2011, le développeur ait présenté une nouvelle version de la reconstruction, les intérieurs du Detsky Mir sont à nouveau censés ne pas être préservés, mais être démontés et reproduits dans des matériaux modernes. À l'automne de cette année, des experts ont envoyé au Département du patrimoine culturel de Moscou un nouveau projet sur le sujet de la protection de ce bâtiment, qui protège non seulement la façade de la maison, mais aussi son aménagement, mais ce document n'a pas encore été examiné. Les militants de la ville insistent: "Il est nécessaire de développer un nouveau projet pour adapter la construction du" Monde des enfants "à un usage moderne, basé sur le respect de la loi et de la valeur historique et culturelle de l'objet."
Et sur les pages de la revue "Expert" une controverse s'est déroulée liée à la préservation de l'aspect culturel et historique d'une autre métropole russe - Saint-Pétersbourg. L'article d'Elena Zelinskaya "Je ne peux pas entendre le bruit de la ville" critique vivement les actions des employés de KGIOP et des institutions administratives de la ville, y compris le gouverneur démissionnaire de Saint-Pétersbourg Valentina Matvienko:? - avant que le cercle vicieux de la dépendance à la volonté impunie des uns et du manque archaïque de volonté des autres ne se brise. " Deux semaines plus tard, l '"Expert" a publié un matériel polémique de réponse d'Elena Prudnikova "Anatomie d'un mensonge de défense de la ville", dans lequel les actions des mêmes fonctionnaires sont couvertes à partir de positions complètement différentes. «Notre communauté de protection contre la grêle s'apparente généralement aux dinosaures de Jurassic Park - elle ne remarque que des objets en mouvement. Tant que rien n'est fait avec le bâtiment, personne n'en a besoin. Lorsque des moulures en stuc ont été coulées dans toute la ville, il n'y avait pas de bruit particulier à ce sujet. Dès que le programme du gouverneur "Façades de Saint-Pétersbourg" a commencé, les critiques ont immédiatement commencé. " Selon Prudnikova, le KGIOP et l'ancien gouverneur de la ville ont apporté une énorme contribution à la préservation de l'aspect historique de Saint-Pétersbourg: "la législation de protection la plus stricte qui n'a pas d'analogues au monde a été élaborée sous Matvienko."
En outre, cette semaine, les médias de Saint-Pétersbourg ont couvert en détail le sort de la Tour des Griffons. Ce nom romantique a été donné au bâtiment situé dans la cour d'un immeuble résidentiel sur la septième ligne de l'île Vassilievski: la «tour» est le nom de la partie survivante de la cheminée de l'ancienne pharmacie impériale du Dr Pel et de ses fils. Selon les légendes urbaines, à l'intérieur de la "Tour" se trouvait le laboratoire de Pel, où le pharmacien élevait des griffons et cherchait la recette de l'élixir de bonheur. Début décembre, les résidents locaux ont entrepris de démolir le bâtiment afin de faire place au stationnement et d'arrêter le pèlerinage des touristes romantiques. La nouvelle à ce sujet a été publiée le 9 décembre par le portail Karpovka. Net. Des documents de défense de la Tour des Griffons ont également été publiés par le portail Fontanka. Ru et le journal Kommersant-Spb. Le 12 décembre, le KGIOP est intervenu, annonçant que ce bâtiment «fait partie intégrante du site du patrimoine culturel» Maison de A. V. Pelya avec une pharmacie, un laboratoire de chimie et une usine. " Tel que rapporté par "Gazeta-SPB", aujourd'hui "Bashna" n'est plus en danger.
