La directrice du musée d'architecture Irina Korobyina l'a annoncé hier lors de la cérémonie de remise des prix de l'innovation au Garage Center for Contemporary Culture. Dans un délai d'un mois, l'acte sera enregistré par l'État. Ensuite, le musée prévoit d'entamer des négociations avec la fille de l'artiste Viktor Melnikov Elena, qui continue de contester ses droits sur l'autre moitié de la maison devant le tribunal. Le directeur du musée compte également sur le soutien du sous-ministre de la Culture Andrei Busygin. Tout cela a été rapporté aujourd'hui par l'agence RIA Novosti.
La maison de Konstantin Melnikov est le propre atelier de l'architecte en forme de deux cylindres avec des fenêtres en forme de losange, construit à la fin des années 1920 sur l'Arbat, parmi les appartements communaux, les clubs et les maisons communales du Moscou socialiste. Une maison-expérience tout à fait unique, mais pas sur le public (comme cela était alors accepté), mais sur la vie privée.
Le chef-d'œuvre de renommée mondiale a fait l'objet de litiges fonciers après la mort de son auteur et propriétaire. Konstantin Melnikov est décédé en 1974. Il partagea sa maison entre deux enfants, Victor et Lyudmila. Viktor Melnikov a vécu dans la maison jusqu'à sa mort, s'est occupé de l'entretien de la maison, l'a montrée aux architectes et aux critiques d'art. Il n'a pas laissé sa sœur entrer dans la maison, mais en 1988, elle a réussi à réclamer le droit de posséder sa moitié sans le droit d'y vivre.
Les conflits de propriété se sont intensifiés après la mort de l'artiste au début de 2006. Viktor Melnikov a légué sa moitié de la maison, en contournant les deux filles - à l'État avec la condition de créer dans la maison un musée du père (Konstanin) et du fils (Viktor) Melnikovs. L'une de ses filles, Ekaterina Karinskaya, vit maintenant dans la maison et plaide pour le transfert de toute la maison à l'État et pour l'accomplissement exact de la volonté de son père. Sa sœur Elena Melnikova a immédiatement tenté de contester la décision de son père devant le tribunal, mais lors de la toute première réunion, elle a déclaré qu'elle soutenait l'idée de créer une maison-musée. Mais le procès n'est pas encore terminé.
Puis, en mars 2006, Sergei Gordeev a acheté la seconde moitié de la maison au fils de la fille de l'architecte Lyudmila, Alexei Ilganayev. On a parlé que Gordeev transférerait sa partie de la maison au musée, mais cela n'a jamais été le cas. Le plus jeune sénateur du pays, Sergei Gordeev, a rapidement et énergiquement commencé à collectionner des œuvres d'avant-garde, principalement architecturales. Ensuite, Gordeev a fondé la Fondation d'avant-garde russe, qui a publié en quatre ans de nombreux livres sur les architectes des années 1920, principalement écrits par le spécialiste en chef sur ce sujet, Selim Khan-Magomedov. Jusqu'à récemment, c'était le Fonds qui détenait la moitié de Lyudmila Melnikova.
En 2007, plusieurs bâtiments du 19ème siècle ont été démolis à côté de la maison, une fosse de fondation a été creusée et la construction a commencé. La maison de Melnikov s'est fissurée et a commencé à glisser vers la fosse de fondation. Les géologues ont ensuite parlé de sols peu fiables et saturés d'eau qui devaient être gelés pour que la maison puisse survivre. Cela n'a pas été fait, la maison est couverte de fissures, le plâtre est saupoudré dessus, mais la maison est toujours debout.
La même année, Sergei Gordeev a formé le Conseil d'administration international pour la création du musée de la maison Melnikov. Le conseil s'est réuni une fois, mais n'a pas été d'accord avec le sénateur, et a publié quelque temps plus tard une lettre dans laquelle ses membres ont déclaré qu'ils soutenaient l'idée de transférer toute la maison à l'État pour créer un musée d'État des deux Melnikov, et ne soutiennent pas l'idée de Gordeev de créer un musée privé de l'architecte Melnikov. Cette lettre est parue en 2010 et se termine par la mention que cette année, Konstantin Melnikov fête ses 120 ans.
Ainsi, en 2010, les conflits sont passés à l'étape suivante: d'un différend entre parents, ils se sont transformés en un différend idéologique. Ekaterina Karinskaya et le mouvement Arkhnadzor ont défendu l'idée d'un musée exclusivement public. Sergei Gordeev, quant à lui, allait créer un musée public-privé (les opposants à cette idée le soupçonnaient de vouloir rendre le musée totalement privé).
Une nouvelle étape dans le développement de cette histoire a commencé en décembre 2010, lorsque Sergei Gordeev a remis au Musée d'architecture sa collection de graphismes architecturaux de plus de 3 000 pièces. Peu de temps auparavant, la presse a rapporté que Gordeev avait quitté le Conseil de la Fédération et vendu son entreprise. De toute évidence, Gordeev restreint ses activités et la distribution des collections au musée d'architecture n'est qu'une partie de ce processus. La Fondation possède toujours le club Burevestnik, également construit par Melnikov - la Fondation prévoyait d'y créer un Centre international d'architecture.
Donc, maintenant, vraisemblablement, le musée de la maison Melnikov appartiendra à l'État. Autrement dit, les idées du premier groupe, qui voulait tout donner à l'État, ont gagné. Il est difficile de dire s'il s'agira d'un musée Melnikov, combien il y aura de Melnikov et, surtout, à quelle vitesse il se produira. Maintenant, le musée ne ressemble pas à une organisation capable de prendre en charge un monument très important et très urgent. Son bâtiment lui-même a besoin d'une reconstruction «complexe», depuis vingt ans le musée n'a pas eu d'exposition permanente (Irina Korobyina a promis de l'ouvrir en 2011, et à l'automne à Zodchestvo elle a présenté au public le concept de développement du musée, développé par Yuri Grigoryan). On ne sait pas qui reconstruira le musée et avec quels fonds, et la maison de Melnikov, un chef-d'œuvre en mauvais état, a maintenant été ajoutée à une série de plans vagues.
Il faut admettre que l'existence de la maison Melnikov sous l'aile du musée d'architecture est tout à fait logique. Vous pouvez aller plus loin et imaginer tout un réseau de chefs-d'œuvre d'avant-garde restaurés, voire de simples chefs-d'œuvre d'architecture, appartenant à un même musée. Les restaurateurs étudient les caractéristiques des roseaux et d'autres technologies, créent une école russe unique pour la restauration de chefs-d'œuvre de l'architecture pauvre mais fière des années 1920. Certes, tout cela ressemble plus à une utopie qui construit la vie qu'à la réalité.
En 2006, lorsque l'ancien raider Sergey Gordeev a acheté la moitié de la maison et qu'Elena Melnikova a déclaré à la presse qu'elle voulait poursuivre sa part pour la lui vendre, tout le monde avait peur que Gordeev démolisse la maison, ou la gâte, utilisez-le d'une manière commerciale., et a appelé à l'aide de l'état, comme valeur abstraite pour la protection contre un raider dangereux. Il y avait des raisons à ces craintes - il est désagréable de l'admettre, mais l'objectif de la création de plusieurs centres culturels et galeries de Moscou à la fois était de promouvoir le statut du site, puis de chasser tout ce qui est culturel à partir de là et de construire des zones plus chères, de préférence. classe A +. L'exemple le plus illustratif où cette idée s'est réalisée presque entièrement est Art-Play sur Timur Frunze Street. Ainsi, le sénateur était craint en tant que propriétaire agressif de la propriété du peuple. Et maintenant, en réponse au transfert de sa part au musée, la presse ressent une satisfaction implicite mais tangible face à la nationalisation qui a eu lieu.
Cependant, Gordeev a fondé un fonds, appelé un conseil, publié des livres et collecté des graphiques. Et s'il avait vraiment l'intention de créer un musée privé d'avant-garde? Ou quelques musées - centres d'étude du patrimoine des années 20? Toute cette collecte, bien sûr, ne pouvait être qu'une couverture pour des plans insidieux - et si ce n'était pas le cas et si les experts respectés avaient tort de montrer une résistance aussi farouche aux plans du sénateur. Purement théoriquement, dans les centres conçus, Gordeev pourrait élever un ou deux futurs adeptes de Khan-Magomedov, leur donnant la possibilité de s'engager uniquement dans la recherche, et non d'intriguer et de ne pas gagner leur vie. Purement théoriquement - cela aurait pu arriver. Mais nous ne saurons jamais si cela est vrai. Parce que cette ligne a été écourtée, personne ne veut créer des musées privés d'avant-garde à Moscou et collecter des collections de feuilles en désordre mais précieuses. Au lieu de deux options, l'État et le privé, il n'y en a qu'une, l'État, et ses plans sont plus que vagues. Reste à observer l'évolution des événements.
