Les personnalités culturelles de Perm se préparent à mettre en œuvre un autre projet architectural de pointe - la reconstruction du théâtre dramatique local "Théâtre-Théâtre" (dont le directeur artistique, soit dit en passant, était à une époque l'actuel ministre de la Culture de la région Boris Milgram) et la place adjacente. Ce dernier, pour être tout à fait honnête, n'est pas une place au sens classique du terme - c'est plutôt un terrain vague avec une fontaine au milieu, près de laquelle les jeunes locaux se rassemblent et jettent des déchets. En même temps, bien sûr, elle ne va pas au théâtre lui-même. Le projet d'Evgeny Ass, Olga Tuluzakova et Grigor Haykazyan, selon les auteurs eux-mêmes, crée un nouvel «aimant spatial autour duquel la vie locale tournerait». Il s'agit d'une clôture murale en bois, coupant la place en diagonale et s'écrasant contre le bâtiment du théâtre. Comme l'explique Evgeny Ass (une interview de l'architecte a été publiée sur le blog Teatra-Teatra), il ne s'agit pas d'une reconstruction, mais d'un projet de design - «application, imposition sur le look actuel de nouveaux moyens plastiques qui ne détruisent pas ses mérites. Nous «équipons» uniquement les intérieurs du bâtiment et l'espace autour du théâtre avec des objets qui nous obligent à reconsidérer l'architecture de ce bâtiment ».
La réaction des résidents locaux et, en particulier, des blogueurs à la «clôture» a été violente et presque unanimement négative. «Ils y ont collé une pomme - ils ne sont pas heureux, Chirkunov jouit seul des piples rouges, ils peignent les grands arrêts de Lebedev! Et les gens pour vous, les monstres, essaient, au fait … », - le blogueur ollf-1 se moque de la colère des habitants. Cependant, par souci d'équité, nous notons que la colère des gens n'est pas tant causée par les œuvres «réelles» elles-mêmes, que par leur inadéquation dans une ville inconfortable, dont l'administration prétend que Perm fait partie de l'Europe et seulement l'art moderne manque de bonheur: «Autour et autour du mur, le commerce, la culture et d'autres actions de masse peuvent surgir systématiquement ou spontanément», - ses auteurs commentent le projet «mur», et le blog du journal régional «Zvezda» ajoute: "dépotoirs, toilettes amateurs et restaurants … Pour être honnête, de loin, cela ressemble à une clôture de camp."
Selon le nouveau président du comité de la ville pour la culture Vyacheslav Torchinsky, le projet ira à l'administration de la ville dans les prochains jours, avant qu'il ne soit discuté par la commission d'architecture. L'opinion publique critique ne sera pas prise en compte, a déclaré le responsable. Mais il s'est avéré que le projet n'était pas non plus du goût des professionnels. Par exemple, l'architecte de Perm Alexander Rogozhnikov considère le «mur» comme inapproprié, car il coupera et bloquera inévitablement les panoramas habituels de la ville. De plus, "cette clôture en bois sera difficile à diviser en différents groupes", estime le blogueur, de sorte que le résultat final est "quelque chose comme un combat permanent pour une place dans la file d'attente pour la saucisse (et cette fois il est entièrement composé de déchets forestiers - un symbole de la nouvelle ère?) ". À propos, Rogozhnikov lui-même a déjà proposé un projet d'esplanade avec la création d'un quartier de théâtre et d'un parc. Dans ce cas, l'architecte considère un concours comme la meilleure option, à la suite de quoi serait choisi un projet qui créerait «les conditions de l'activité publique, unies par un thème théâtral», par exemple, une «méga organiser".
Les auteurs du blog legart se sont exprimés beaucoup plus durement vis-à-vis du projet d'Evgeny Ass, bien que, en fin de compte, ils connaissent très peu le travail de l'architecte et l'architecture russe moderne en général.«Ce, si je comprends bien, est un constructeur en quelque sorte qui a érigé des clôtures dans les villages et qui a maintenant décidé de participer à l'urbanisme», écrit denis_zaw. «Mais à mon avis, un design ingénieux. J'y vois la quintessence de tout le risque de clôture de Perm », - dit Yakupov, qui a décidé que de cette manière les auteurs provoquent les habitants à« clôturer la créativité »de trois lettres. L'architecte et critique de Novossibirsk Alexander Lozhkin a tenté d'intervenir dans la discussion, appelant à la fin des insultes personnelles contre les auteurs, mais, malheureusement, peu l'ont écouté. Et ollf-1 est plus concerné par l'économie du projet: «Un mur d'une beauté non écrite, pour seulement 35 millions de roubles russes (une maison en bois collé dans une entreprise coûteuse ViS coûte 2 à 2,5 millions, un village peut être construit surface)…. Et comment appelle-t-on cette merveilleuse capitale culturelle? Mur-mur? Ou d'un bar - d'un bar? ". Il est intéressant que l'un des dirigeants du «réel» de Perm Marat Gelman ait admis dans son blog: «La décision sur le« Mur »a été prise sans ma participation. Pour autant que je sache, une structure temporaire sera érigée en juin, autour de laquelle il y aura discussion. Alors ils cassent les lances tôt."
Alexander Rogozhnikov, déjà mentionné, a également lancé une discussion sur l'expérience d'urbanisme étrangère et la possibilité de son application en Russie. Le blogueur Komelsky voit dans le modèle occidental idéal tout ce que le plan directeur déshonoré a tenté d'introduire dans la pratique de Perm: les «opposants» inventent constamment des contre-arguments, les uns plus amusants que les autres - soit les chutes de neige interfèrent avec les principes européens de l'urbanisme, soit la honte incroyable d'un «vrai professionnel» d'étudier à Perm Conception «non créative» de maisons à cinq étages … »« Le problème est que tant que les Russes jouent à Tokyo et construisent des termitières au milieu de dans le désert, rien de bon ne se passera », dit Komelsky. «Mais la pensée stéréotypée actuelle est terrible. Dans les petites villes, ils construisent soudainement des tours. Apparemment, l'ère Khrouchtchev a brisé quelque chose dans l'esprit des concitoyens, à savoir que les gens ont tout simplement perdu le sentiment d'une alternative. Cela m'inquiète beaucoup, en fait, parce que quand le système commence à se reproduire, quand il n'y a personne d'autre à blâmer, quand les gens eux-mêmes veulent vivre dans des tours, alors ils abandonnent d'une manière ou d'une autre… ». Rogozhnikov est d'accord: "Perm" Crocuses ", le complexe résidentiel" Victoria "par le studio d'architecture" Art-bla ", le complexe résidentiel Forma, tous ces Levshinos, etc. - ce sont des termitières au milieu du désert … Ils ne veulent tout simplement pas donner d'alternatives aux gens, cela va à l'encontre de leurs plans d'affaires. Les gens ont deux façons: soit de devenir un mini-oligarque et de construire un palais de campagne, soit d'acheter un panneau «kopeck piece» dans un quartier résidentiel. Les tentatives d'introduire des principes d'urbanisme qualitativement différents sont étouffées par des litiges, comme nous l'avons fait à Perm."
Un autre héros des publications en ligne au cours des deux dernières semaines a été le Musée d'architecture de Moscou, dans lequel la vie des expositions et des conférences a littéralement bouilli ces derniers temps. Ainsi, plusieurs opinions intéressantes sont apparues dans les blogs à propos de l'exposition photo «Le Corbusier. Chandigarh "par Alexei Naroditsky:" Si nous parlons de mon attitude face à ce travail particulier de Le Corbusier, alors, à mon humble avis, c'est une sorte de minimalisme conceptuel ", écrit l'auteur du blog m-chuprynenko. - Ce qui a frappé - pour lui, le béton est comme la pâte à modeler. Il sculpte des choses complètement psychédéliques hors de lui. Mais. Ces choses (comme tout minimalisme, à mon humble avis) sont de l'exhibition, c'est-à-dire qu'elles ne sont absolument pas adaptées à la vie réelle et à l'environnement confortable des êtres humains. A en juger par les photos et les enregistrements vidéo, les gens n'y viennent pas souvent … Toute l'architecture du lieu ressemble à un modèle plutôt qu'à une vraie partie de la ville. Mise en page très correcte, très fictive et très vide. " Et voici un extrait du blog selenalena: «Ils ont l'air très simples - juste une boîte rectangulaire, juste des ouvertures de fenêtre, juste un mur plat … Les maîtres comprennent que cette simplicité est trompeuse, que derrière toutes ces choses superficiellement simples se trouvent les calculs les plus précis des proportions, c'est exactement pourquoi ils sont si bons. C'est comme la calligraphie japonaise - cela semble si compliqué! Et seuls quelques-uns parviennent à la maîtrise ».
Comme toujours, les blogs n'ont pas ignoré le thème du patrimoine. Par exemple, le magnifique bâtiment de l'un des contemporains du même Fomin - Alexei Shchusev - l'ancien Institut du marxisme-léninisme de Tbilissi a été transformé en ruines par les forces du nouveau propriétaire, selon le blog huck-d. En 2007, il a été privé du statut de monument, après quoi une aile a été démolie afin de «l'adapter» à un hôtel, puis le toit s'est effondré et les intérieurs ont disparu, sur lesquels, entre-temps, les meilleurs maîtres de leur temps travaillé, par exemple, le sculpteur Yakov Nikoladze. Il est symbolique que ce soit le deuxième bâtiment historique de Chtchouchev (après l'hôtel de Moscou), détruit sous le couvert de la reconstruction. Synthart note dans les commentaires qu'il était peu probable que l'Institut s'effondre de lui-même, car le bâtiment était de la plus haute qualité - sa construction était personnellement supervisée par le secrétaire de l'époque du Comité central du Parti communiste (bolcheviks) de Géorgie, Beria. a_pollaiolo ajoute: «C'est un véritable chef-d'œuvre architectural. Était. Et l'un des meilleurs exemples du génie de Chtchusev, capable d'interpréter les formes classiques en accord avec les particularités de la culture locale. Barbarisme.
À propos, un autre ensemble stalinien devrait être reconstruit dans un proche avenir, bien que cette fois-ci il soit beaucoup plus ambitieux - nous parlons de la renaissance de l'ancienne grandeur des VDNKh-VVT. Certes, cet ensemble, comme vous le savez, s'est développé depuis plusieurs décennies, et pour quelle période il va être recréé n'est pas encore tout à fait clair. L'auteur du blog boch-boris1953 Boris Bocharnikov note que, à en juger par la mise en page, qui a récemment été diffusée sur la chaîne NTV, les autorités ont décidé de donner le look original à la place industrielle: «Je n'en croyais pas mes yeux - ils envisagent de restaurer les pavillons Sovkhoz (à gauche) et «Grain» (à droite), mais de les construire en pavillons n ° 20 et 57. Ils ont été démolis en 1965, à la suite de quoi l'ensemble de la place a été complètement détruit. " Il semble étrange au blogueur que l'allée centrale ne soit pas prévue pour être restaurée telle qu'elle était. Synthart commente: «Incorporer» les pavillons - à mon avis, c'est la limite de la folie. Il serait intéressant de regarder l'auteur de cette idée folle. " La reconstruction sélective, comme l’a noté l’auteur, n’implique pas, d’ailleurs, la restauration de la «couronne» du pavillon «Cosmos», au centre au-dessus de l’arc. À propos, dans ce blog, ainsi que dans la communauté VDNKh, vous pouvez trouver de nombreuses photos d'archives et des informations sur les pavillons et évaluer personnellement le degré de véracité historique de la reconstruction à venir.
"Reconstruire ou reconstruire?" - Cette question est récemment devenue d'actualité pour la rue Ostrovityanov à Moscou, où un projet de placement d'une nouvelle église orthodoxe a été soumis à des audiences publiques. Mikhail Korobko estime qu'il n'est pas nécessaire d'en construire une nouvelle si l'ancienne église de Kazan du domaine Bogorodskoye-Voronino, construite en 1677 par le prince boyard Ivan Andreevich Golitsyn, était très proche. Le parc du manoir est maintenant sous la protection de l'État, mais l'une des premières églises de cette partie de la région de Moscou a été démolie au XXe siècle. Le blogueur est sûr que c'est lui qui doit être construit: "Sa reconstruction donnerait de l'importance à ce lieu, il y aurait un propriétaire au parc du manoir, des discussions inutiles sur ce que devrait être le temple, etc. disparaîtraient." Cependant, les opposants à Korobko notent à juste titre que la question ne se limite peut-être pas à la reconstruction du monument. «Le clergé enfermera un immense territoire avec une clôture, et un tas de différents bâtiments, parkings et entrées apparaîtront à côté de l'église. Un exemple est à proximité - l'église de Troparevo. Par conséquent, dans ce cas, les vestiges du parc avec la maison prendront définitivement fin », commente Nekula. L'administration régionale a promis d'annoncer sa décision finale sur cette question plus tard.
