Le leader en termes de nombre de publications au cours des deux dernières semaines a été la nouvelle de l'abolition de Rosokhrankultura: le décret présidentiel correspondant a complété la campagne, qui a débuté à l'été 2010, pour freiner les activités de cette structure fédérale. La raison formelle, comme l'écrit Gazeta.ru, était les allégations de la Chambre des comptes concernant la mauvaise qualité des archives des monuments et la mauvaise distribution des licences pour les activités de restauration. Cependant, selon la publication, la liquidation de Rosokhrankultura était en préparation depuis longtemps: si au départ les pouvoirs de ce département étaient très larges, alors au cours des 2-3 dernières années, ses «opportunités» ont considérablement diminué. Dans un premier temps, certaines des fonctions ont été transférées aux organes territoriaux du département et aux organes de protection du patrimoine culturel dans les régions (comme le Comité du patrimoine de Moscou), puis la réduction de la liste des «établissements historiques» considérablement limitée la sphère d'influence du département.
On ne sait toujours pas sous quelle forme la Rosokhrankultura abolie fera partie du ministère de la Culture et si elle en sera plus significative, comme l'assure à la presse le ministre de la Culture de la Fédération de Russie Alexander Avdeev. Jusqu'à présent, une chose est claire pour le journal Kommersant: la liquidation entraînera «la disparition du contrôle indépendant sur l'utilisation des fonds et le respect des obligations de sécurité, par exemple, dans les locaux du ministère de la Culture, qui est le plus grand client de l'État pour la reconstruction et la restauration coûteuses de monuments. » Un autre danger du transfert de Rosokhrankultura sous l'aile du ministère est lié à l'adoption imminente d'amendements à la loi sur le patrimoine. Ainsi, si un amendement est adopté qui transfère le droit de soustraire à la protection des monuments du gouvernement de la Fédération de Russie à l'organisme fédéral de protection, le ministère pourra inscrire les objets du patrimoine culturel dans le registre et les en exclure le la sienne », Rustam Rakhmatullin, coordinateur d'Arkhnadzor, commente la situation. Le journal "Culture" dans un reportage d'une conférence de presse à la veille de l'échec de la discussion du projet de loi à la Douma d'Etat le 9 février, note également d'autres conséquences de sa nouvelle version, notamment "la substitution du concept d'oeuvres de l'architecture et de l'art de l'urbanisme, des objets d'archéologie et autres objets du patrimoine culturel le concept de nivellement général des "objets immobiliers".
Entre autres, la liquidation de Rosokhrankultura a été commentée par son ancien chef Alexander Kibovsky, qui s'est rendu à la rédaction de Rossiyskaya Gazeta pour un «petit-déjeuner d'affaires». Kibovsky a déclaré qu'il n'avait pas participé à la préparation de cette réforme et qu'il lui était difficile de l'évaluer, mais "la pratique montre que la réorganisation arrête le rythme des travaux pendant au moins un an". L'essentiel de l'entretien a porté sur la sphère d'activité actuelle du fonctionnaire occupant le poste de chef du Comité du patrimoine de Moscou. En particulier, il a expliqué pourquoi la célèbre maison communale du Commissariat du Peuple aux Finances est arrivée dans un état si déplorable, que va-t-elle faire du reste des immeubles-monuments et qui sera responsable des «monuments sans propriétaire»..
Et si Alexandre Kibovsky est tout à fait disposé à communiquer avec la presse, alors le nouveau maire de la capitale, Sergueï Sobianine, évitait jusqu'à récemment les journalistes. L'interview de deux heures sur Écho de Moscou a été la première apparition publique du maire devant un large public, au cours de laquelle il a annoncé sa position sur des questions clés de l'urbanisme. Ainsi, Sobianine s'est opposé à l'unification globale de Moscou et de la région, car, à son avis, «toutes ces associations révolutionnaires supportent de gros coûts politiques, il est plus facile de suivre la voie de l'intégration des activités du pouvoir exécutif». Le maire s'est également prononcé en faveur de la conservation du centre historique de la capitale, de l'achèvement anticipé de la construction d'un parking souterrain sous la place Triumfalnaya et du rejet de la mise en œuvre du projet du quatrième anneau de transport comme trop onéreux.
A la veille de l'émission sur Echo, un article de synthèse est paru dans Vedomosti, résumant les dernières déclarations des autorités de Moscou concernant le Plan général adopté l'année dernière. Des déclarations prudentes sur une éventuelle correction de ce document ont été remplacées par des déclarations beaucoup plus précises: "Il existe un Plan général qui ne nous convient pas, et les règles d'aménagement et de développement du territoire, qui n'existent pas." Le journal rappelle que la Chambre de contrôle et des comptes de Moscou a également recommandé une révision substantielle du plan général.
À Saint-Pétersbourg, les médias ont discuté à l'époque des résultats intermédiaires de la reconstruction du jardin d'été, que le client - le Musée russe - a présenté lors d'une récente conférence de presse. Ainsi, à ce jour, 55% des travaux sont déjà terminés. Selon Fontanka.ru, les représentants du musée appellent la principale réalisation de ce projet coûteux un travail archéologique, grâce auquel l'apparence du jardin et son aménagement ont été complètement recréés. Les visiteurs pourront voir les résultats d'une rénovation de trois ans de la plus ancienne attraction de Saint-Pétersbourg en mai 2012. Une autre chose est qu'il est peu probable que le musée dispose de suffisamment de fonds pour l'exploitation ultérieure d'un tel ensemble, note le portail Baltinfo.
Le fait que les autorités de Saint-Pétersbourg ne disposent pas de fonds suffisants pour l'entretien des monuments architecturaux est connu depuis longtemps. L'administration de la ville continue de «dénationaliser» les objets d'histoire et d'architecture depuis plusieurs années, en les mettant aux enchères. Ainsi, dans un proche avenir, plusieurs monuments d'importance fédérale seront transférés à des mains privées - l'hôtel Astoria, Kochubei's House, deux bâtiments appartenant au complexe du palais Maly Mikhailovsky, Utkina dacha, le bâtiment de la 1ère Mutual Credit Society. Un article analytique sur le portail Sensus Novus est consacré au sort de ces bâtiments. En règle générale, les monuments privatisés deviennent victimes de reconstructions totales - l'article ne cite que quelques exemples, comme Dacha d'Evgenia Gauswald ou le cinéma parisien sur Nevsky, 80. Le problème est que «le critère de sélection des acheteurs et des utilisateurs n'est souvent pas très important. dégager. Et le système juridique n'est pas encore complètement débogué, les conditions ne sont pas clairement énoncées … », - l'architecte Nikita Yavein commente la situation.
Un état encore plus négligé des monuments est observé dans la région de Leningrad, dont la plupart sont généralement en ruine. Selon le portail Delovoy Peterburg, l'autre jour, l'administration du district de Luga de la région de Leningrad, incapable de sauver les magnifiques ensembles des anciens domaines nobles, a proposé de transférer certains d'entre eux à des investisseurs privés. La liste comprend les domaines des Bakounins, Beloselsky-Belozersky, Polovtsevs.
À propos, dans la région de Moscou, ils ont décidé de sauver le patrimoine mourant par les mêmes moyens: comme l'a rapporté Vesti Moskva, il a été décidé de transformer les domaines de Medvedkovo et de Vinogradovo en complexes hôteliers. Cependant, d'autres scénarios pour le développement d'événements ne sont pas rares dans la pratique russe - les monuments sont simplement démantelés pour les matériaux de construction. Ainsi, l'autre jour, les militants de Tver ont annoncé un démantèlement partiel du bâtiment de l'ancienne église de l'Assomption dans le village de Spirovo - la construction du plus grand architecte russe A. S. Kaminsky en 1878. Et les défenseurs du célèbre ensemble en bois Kizhi ont écrit une lettre au président, dans laquelle ils appelaient à abandonner les méthodes "modernes" de restauration de l'église de la Transfiguration, conduisant à la perte d'authenticité, au profit de la "démontage complet" et assemblage ultérieur avec le remplacement des bûches pourries. L'expert dans le domaine de la restauration des monuments de l'architecture en bois Alexander Popov a accusé les restaurateurs actuels de l'église de manque de professionnalisme et de faible qualité des recherches préliminaires dans un entretien avec IA Regnum.
Une autre nouvelle à la mi-février a été le déménagement inattendu du Garage Center for Contemporary Culture, comme le rapporte Gazeta.ru. La Fédération des communautés juives, qui possède le bâtiment restauré de l'ancien garage Bakhmetyevsky par l'architecte Konstantin Melnikov, prévoit d'ouvrir ici le Musée juif russe de la tolérance. L'endroit où Garage déménagera est gardé secret, mais on sait avec certitude qu'il restera à Moscou. Peut-être que l'espace de l'ancienne brasserie Badaevsky deviendra un nouveau havre pour l'art contemporain.
À la fin de la revue, mentionnons la critique de Grigory Revzin sur l'exposition «Will Price. Parallels », qui ouvre la semaine prochaine au Musée d'architecture. Les critiques sont extrêmement impressionnés par le fait que l'exposition «n'est pas du tout réduite au matériel qui y est montré». Et ils y montreront "soixante paires de rimes visuelles exquises entre architecture en bois ancienne et moderne", que le conservateur Nikolai Malinin a trouvé entre les bâtiments de la collection de l'architecte et photographe Will Price et les œuvres d'architectes contemporains, y compris russes.
