Parmi le grand nombre de publications dans la presse consacrées à la démission de Yuri Luzhkov, il y a plusieurs sujets clés. Ainsi, le départ de la figure emblématique a été perçu par beaucoup comme la fin d'une époque entière dans l'urbanisme de Moscou, qui, à son tour, a contraint les publications à rappeler les projets les plus en vue de cette époque. L'observateur architectural Grigory Revzin a été l'un des premiers à «dire au revoir» au maire et à son époque. Gazeta a publié un article intitulé «Le style d'architecture de Loujkov est complet» et a également interviewé un certain nombre d'experts. Boris Pasternak, Alexey Klimenko, Vyacheslav Glazychev réfléchissent à ce qui doit être changé dans la ville et si les fameux «symboles de l'époque» doivent être préservés. Le même sujet a été abordé par les participants à la discussion tenue sur la chaîne de télévision fédérale "Culture". Et le magazine "Expert" a écrit sur les problèmes que le changement de pouvoir menace les entrepreneurs de la capitale qui ont travaillé pendant près de 20 ans dans un modèle économique assez spécifique. Qu'est-ce qui remplacera le clan, le volontarisme et la corruption?
Les militants des droits de la ville, quant à eux, associent le début d'une nouvelle politique plus responsable envers la ville historique au départ de Loujkov. Par exemple, le site Internet d'Arkhnadzor hébergeait le Mémorandum-2010, dans lequel il appelait les autorités à ne pas se limiter à détruire les «symboles de l'époque», mais à arrêter les projets qui menacent réellement le centre historique, à réaliser des travaux d'urgence sur des objets et restaurer les monuments exclus de la liste de protection. L'architecte principal du Centre de recherche sur l'urbanisme Boris Pasternak et le chef d'Arkhnadzor Natalya Samover ont discuté du problème de la préservation du patrimoine historique à Moscou sous le nouveau gouvernement dans le programme Angle of View avec le correspondant de l'expert. Un autre expert bien connu, Rustam Rakhmatullin, dans une interview avec Novaya Gazeta note que la transition vers un nouveau modèle comportemental en relation avec le patrimoine ne sera pas si facile. Il ne restait qu'une seule personne, mais «il restait tout un enchevêtrement de personnes partageant les mêmes idées: des experts à plein temps, des designers et des designers-restaurateurs« originaux »,» dont les rangs, selon Rakhmatullin, doivent également être renouvelés, «en s'appuyant sur des gens décents ». Et le nouveau gouvernement doit réviser le plan général qui, selon Rakhmatullin, contient une menace pour l'ensemble du patrimoine culturel. Vyacheslav Glazychev, professeur à l'Institut d'architecture de Moscou, membre de la Chambre publique de la Fédération de Russie, est plus optimiste: à son avis, toutes les erreurs de la direction précédente peuvent être corrigées, et quelque chose, par exemple, une tentative de légitimation les règles d'utilisation et de développement des terres dans le plan général devraient être développées.
Pendant ce temps, le nouveau chef intérimaire du gouvernement de Moscou, Vladimir Resin, dès les premiers jours, «étonne tout le monde par son adéquation», comme Grigory Revzin l'a ironiquement noté dans les pages de Kommersant. Les uns après les autres, des projets scandaleux de reconstruction et de construction dans le centre historique ont commencé à réagir, ce qui a donné de l'espoir aux défenseurs de l'antiquité. Le journal Vremya novostei a même écrit que «l'ancienne équipe de dirigeants moscovites dirigée par M. Resin, laissée sans leur patron, a l'intention d'abandonner sérieusement le style habituel de prise de décisions d'urbanisme - au moins pour la période d '« anarchie ». L'acte le plus important de Resin en tant que maire par intérim est l'annulation de la construction scandaleuse du dépôt sur la place Borovitskaya et l'ordre ultérieur d'organiser un concours national pour le projet. Rappelons que tout d'abord, Vladimir Resin a retiré le permis de construire, puis lors d'une réunion du Conseil public, il a sévèrement critiqué le projet, s'est repenti auprès du public pour le fait qu'il était né du tout et a chargé l'Union des architectes d'organiser un nouveau national concurrence pour cela. Archi.ru, Kommersant, Vremya novostei, Gazeta.ru et de nombreuses autres publications ont publié des rapports sur cette réunion historique.
La chose la plus intéressante dans cette histoire est que non seulement la conception du bâtiment du dépôt a été critiquée, mais aussi son emplacement. "Arhnadzor", par exemple, a proposé de ne pas construire la colline Borovitsky, mais de transférer les locaux des Middle Trading Rows aux musées du Kremlin. RIA Novosti en parle plus en détail. Et Grigory Revzin a avancé l'idée de placer le dépôt dans les bâtiments historiques des entrepôts de provisions, à l'intérieur des murs desquels le projet de création du musée de Moscou devait être mis en œuvre, mais a également été rejeté par la nouvelle administration. Selon RIA Novosti, le ministre de la Culture Alexander Avdeev a déjà soutenu cette idée.
Une autre étape inattendue vers la correction des erreurs de la direction précédente a été l'ordre de Vladimir Resin de démolir le grenier construit illégalement à la maison Pasternak à Oruzheiny Lane, et aux dépens du budget de la ville. Gazeta en parle plus en détail.
Peut-être le plus controversé d'une série d'ordres du nouveau gouvernement a été la proposition de Resin d'envisager de démanteler la sculpture controversée de Pierre le Grand par Tsereteli et de la déplacer vers un autre endroit. Saint-Pétersbourg s'est immédiatement précipité pour refuser le cadeau, mais Petrozavodsk et Voronej ont exprimé le désir de remettre la statue à leur place, écrit Nezavisimaya Gazeta. Bientôt Oulianovsk et Arkhangelsk ont fait la même déclaration, a rapporté RIA Novosti. Dans l'ensemble, les Moscovites étaient solidaires des autorités sur cette question, mais un certain nombre de critiques pensaient que l'argent pouvait être dépensé pour des choses plus nécessaires que pour combattre les symboles de l'époque de Loujkov. Ceci, en particulier, a été discuté par les participants à la discussion à RIA Novosti.
Dans le contexte des événements de Moscou, des nouvelles bien plus tristes sont venues des régions. Ainsi, à Ekaterinbourg, un monument bien connu du constructivisme soviétique - le palais de la culture d'Ouralmashzavod - était menacé. Selon Rossiyskaya Gazeta, l'administration de la ville a entamé sa reconstruction sans la participation d'experts et de restaurateurs. Le bâtiment moderne du palais de l'usine de cuisine de Samara risque également de perdre bientôt son caractère unique à la suite de la reconstruction, écrit l'une des fondatrices de MAPS, Clémentine Cecil, dans un article sur le portail Opendecy. Kazan continue la triste liste, à laquelle le portail IA REGNUM consacre une série de reportages photo, qui publie des objets qui ont miraculeusement survécu sous les assauts du développement urbain moderne de Kazan.
A Saint-Pétersbourg, pendant ce temps, la lutte continue pour protéger les zones de sécurité du centre-ville. Un groupe de travail a été récemment formé là-bas, qui, au nom de l'UNESCO, doit travailler à l'élaboration d'une documentation sur les limites et la composition des zones tampons pour les sites du patrimoine mondial. Le groupe, en passant, comprenait des experts indépendants et pas un seul fonctionnaire, rapporte Novaya Gazeta.
Et un autre bloc de nouvelles au début d'octobre est lié à la loi sur le transfert des biens d'importance religieuse, qui a récemment provoqué une scission au sein de la chambre publique elle-même. Après l’adoption du projet de loi en première lecture, certains membres de la chambre ont abouti à une conclusion dans laquelle ils ont vivement accusé les auteurs de violer la Constitution de la Fédération de Russie. Mais il s'est avéré que dans l'OP RF, il y avait un point de vue complètement différent, dont les adhérents, à leur tour, ont commencé à critiquer les opposants pour leur dureté et à essayer de retirer la conclusion controversée. Avec des détails - "Rossiyskaya Gazeta" et "Kommersant". Gazeta écrit également que l'autre jour, l'Église orthodoxe russe a lancé un transfert accéléré du célèbre Kremlin de Rostov à sa disposition, ce qui inquiète les travailleurs du musée pour sa collection et ses monuments architecturaux. Et à Saint-Pétersbourg, la cathédrale Sampsonievsky est déjà en préparation pour le transfert du ROC, tandis que les principaux musées-cathédrales - Saint-Isaac, Smolny, Sauveur sur le sang répandu et la forteresse Pierre et Paul - la ville est déterminée à partir. derrière, rapporte Fontanka.
