Après de nombreuses années de discussion autour du chef-d'œuvre constructiviste de classe mondiale qui disparaît sous nos yeux, un compromis a enfin été trouvé: le groupe d'entreprises MIAN va mener à bien un projet de restauration de la maison en la gardant habitée - le bâtiment se transformera en un hôtel de charme avec 40 appartements, mais il recréera entièrement la solution originale jusqu'aux accessoires, peindre les murs, la vaisselle et autres petites choses. Heureusement, comme l'a noté le docteur en histoire de l'art Vladimir Sedov lors d'une conférence de presse, nous savons presque à 100% à quoi ressemblait la maison, il n'y aura donc pas de fantasmes lors de la restauration. Ils ont décidé d'attirer le public vers un événement d'une telle importance en organisant une exposition au Musée d'architecture.
Il a fallu un temps long et difficile pour parvenir à la décision actuelle sur la restauration. Pour les autorités de la ville, la maison était comme une épine dans les yeux - les étrangers s'y rendent en bancs, les architectes organisent des excursions, et des morceaux tombent devant les touristes, c'est dommage de le montrer. Paradoxalement, pour la ville, le monument n'a apparemment représenté aucune valeur pendant longtemps - rappelez-vous au moins qu'il ne figurait tout simplement pas sur le plan général de 1935. Heureusement, le changement de cap stylistique de l'avant-garde au classicisme stalinien ne s'est pas soldé par une tragédie pour la maison, à un moment donné, ils ont oublié la maison Ginzburg - elle n'a même pas été reconstruite, elle nous est parvenue "telle qu'elle était ", mais il n'a pas été réparé non plus, il est donc très authentique (fragments de plâtre préservés d'il y a 80 ans), mais aussi très délabré.
Avec le début de la réhabilitation de l'avant-garde dans la période post-soviétique, les gens ont commencé à parler de la maison, mais sa conservation n'a pas eu lieu. La contemplation passive de l'image de la destruction ultérieure du monument était en partie due au fait que jusqu'à récemment, il ne pouvait en aucun cas être divisé - une variété d'organisations avec des projets mutuellement exclusifs essayés sur le bâtiment. Une situation absurde, étant donné que les étrangers battent des tambours depuis plusieurs années déjà, plaçant la Maison Narkomfin à la première place sur la liste des 100 principaux bâtiments dans le monde menacés de destruction à la demande de l'Institut du patrimoine de Moscou.
Heureusement, "MIAN" est apparu à l'horizon à un moment où la maison pouvait encore être restaurée - si nous nous étirions encore quelques années, nous pourrions perdre complètement le monument, dit le petit-fils de Moisei Ginzburg Alexey, qui, symboliquement, est engagé dans un projet de restauration de la maison.
Le transfert actuel du bâtiment à la propriété privée n'est pas une tragédie, a déclaré le directeur du MUAR David Sargsyan, car «n'ayant que des formes de financement et de propriété différentes, nous pouvons aujourd'hui sauver des objets architecturaux historiques». Les Italiens, a noté Sargsyan, vivent toujours dans les villas de Palladio et dans de nombreux palais, mais personne ne pense même à reconstruire quelque chose pour améliorer ses conditions de vie. L'essentiel est qu'après la restauration, la sensation de toucher une chose réelle, une structure authentique, soit préservée, a souligné Vladimir Sedov, et cela, en principe, est possible, comme l'ont montré les Allemands, en restaurant leur Bauhaus dans le matériau d'origine. des appuis de fenêtre et des poignées de porte.
Le leitmotiv de l'exposition au MUAR était le parallèle savamment noté entre l'idéal de peuplement socialiste, auquel s'efforçait Ginzburg, et le mode de vie de l'homme moderne. À première vue, il est absurde que le mécanisme de vente sociale, qui ne fut guère introduit dans les années 1920.en construisant des maisons communales avec un bloc familial socialisé, les personnes à revenu élevé sont aujourd'hui élues volontairement. C'était une supposition brillante, même devant Le Corbusier. Essayant d'éviter les extrêmes d'une conversion violente à un nouveau style de vie, Moses Ginzburg a introduit ces principes dans sa maison assez soigneusement, laissant aux locataires le droit de choisir. Ensuite, en passant, il y a eu aussi des expériences plus dures, qui incluent les communes de Nikolaev et Kuzmin, dont Ginzburg a écrit dans le livre "Housing". Dans ces projets utopiques, une personne peinte à la minute a tout simplement perdu le droit de tout choix, se levant à l'appel de la salle radio et s'endormant à l'aide de substances soporifiques dans sa «cellule», qui ne restait plus que l'espace de sa vie privée. Tout le reste de l'activité s'est déroulé en équipe, que vous le vouliez ou non, et la cuisine, la salle de bain et autres joies de la maison n'étaient pas prévues sur une base individuelle.
Aujourd'hui, même ce que Ginzburg a fait semble à certains être sauvage dans le sens de la vie communautaire, bien que sa version soit très modérée - ce n'est pas pour rien que le projet a été appelé une «maison de type transitionnel». En tout cas, c'était la spécificité de vie inhérente à l'aménagement qui était l'un des principaux enjeux en cas d'une éventuelle restauration, car finir les salles de bain ou les cuisines, c'est perdre l'authenticité du monument, et sans elles, qui vivra ici alors? Cependant, il ne vaut toujours pas la peine d'assimiler une maison à un grand appartement commun, aussi paradoxal que cela puisse paraître, au contraire, tous les «sentiments capitalistes» y ont été déposés: appartements à deux niveaux, penthouse du commissaire du peuple et jardin d'hiver sur le toit. Le type d'hôtel de chambre, qui, comme l'a noté Aleksey Ginzburg, préserve la fonction résidentielle du bâtiment, est le mieux adapté à ce schéma. son objectif authentique.
Les deux bâtiments et le passage entre eux, ainsi que la zone du parc dans le projet, sont préservés. Dans le bâtiment principal de 8 étages, où Ginzburg a conçu des appartements de différents types pour différentes familles, il y aura désormais des chambres d'hôtel, une réception, un hall, un vestiaire, une boutique et un bar dans le hall. La zone du bâtiment communal de 4 étages accueillera une salle de réunion, un centre d'affaires, une salle de conférence, un foyer, un restaurant, et tout cela est à l'échelle d'une chambre, puisque l'exclusif «attraction avant-gardiste» est conçu pour un très petit nombre d'invités.
L'enquête de restauration de la maison est toujours en cours, pour les restaurateurs russes travaillant avec l'avant-garde est une nouveauté, les Allemands aideront donc. MIAN va dépenser 60 millions de dollars sur ce projet. Comme l'a déclaré le président du conseil d'administration du MIAN, Alexander Senatorov, lors d'une conférence de presse, le fait même que les monuments de l'avant-garde puissent être restaurés, et même générer des revenus, devrait prêter attention à ce créneau vide, au des monuments en ruine - et rien comme des maisons soviétiques - des communes, comme l'a noté Vladimir Sedov, nous ne les trouverons nulle part ailleurs dans le monde. La restauration devrait être achevée d'ici 2011, de sorte que dans quelques années, les fans d'avant-garde étrangers qui venaient ici pour regarder le bâtiment d'urgence avec des couches de plâtre tombées pourront vivre ici et, comme on dit, vivez tous les plaisirs de la vie socialiste.
