Alors que tout le monde est fasciné par le sort de la tour Shukhov (démolie - pas démolie), une rénovation complètement barbare progresse tranquillement dans le bâtiment Narkomfin. Les fenêtres peintes par Moisei Ginzubrg sont remplacées par des fenêtres à double vitrage, les sols des couloirs sont coulés avec du béton et les radiateurs authentiques sont coupés. Malgré la rénovation, une restauration est prévue. Récemment, le Moscow Times, se référant aux paroles de l'actuel propriétaire du bâtiment, Alexander Senatorov, a déclaré que l'auteur du projet de restauration du bâtiment Narkomfin serait «le jeune architecte Nikolai Pereslegin», mais là, cependant, faisant un réserve que Pereslegin lui-même nie son implication dans le projet («… à cela, que ses étudiants ont développé leurs propres plans, plutôt vagues, mais c'est tout» - écrit le journal à partir des mots de Pereslegin). Nous nous sommes tournés vers Nikolai Pereslegin lui-même pour un commentaire, et il nous a parlé de sa position par rapport à la maison Narkomfin.
Nikolay Pereslegin, architecte:
«J'ai pris connaissance des travaux en cours dans le bâtiment du Commissariat du peuple aux finances. Je suis fondamentalement opposé. C'est illégal. Pour autant que je sache, les travaux en cours ont déjà été arrêtés par l'Inspection du patrimoine de la ville de Moscou.
Pendant longtemps, le processus de restauration du monument a été entravé par des litiges fonciers. Pour le moment, ils sont enfin proches de la résolution, et il y a une réelle opportunité pour une restauration scientifique à part entière. À tout le moins, il est étrange que le propriétaire, qui attendait la restauration depuis de nombreuses années, au moment où d'un point de vue juridique il devenait possible de la réaliser, remette en question le sort de la restauration par des réparation du monument. Je l'ai exprimé personnellement à M. Senatorov, à qui j'ai beaucoup de respect, il m'est donc facile d'en parler maintenant.
Depuis près de dix ans, de nombreux professionnels ont participé au sort du Commissariat du Peuple aux Finances, préparé des recherches, mené des analyses - ils ont tenté de contribuer à la préservation du monument. De plus, non seulement des spécialistes russes, mais aussi étrangers se sont montrés préoccupés et intéressés par cette question. Les architectes, les scientifiques et les historiens de l'architecture ont leur mot à dire ici - des personnes comme Anke Zalivako, Clementine Cecil, Marina Khrustaleva, Anna Bronovitskaya, Natalia Dushkina, Alexey Ginzburg, Dmitry Shvidkovsky, Boris Pasternak, Andrey Batalov et bien d'autres. Et ce sont ces personnes sans lesquelles il est tout simplement faux et contraire à l'éthique de parler du sort futur du bâtiment.
À mon avis, une grande commission devrait être créée, par exemple, dans le cadre du Conseil scientifique et méthodologique du site du patrimoine de la ville de Moscou, un organe nouvellement créé dirigé par Andrei Batalov. Une telle commission sera organisée spécifiquement pour travailler sur le projet de reconstruction de VDNKh, qui fournira une justification experte et publique de toutes les décisions prises. Il serait judicieux de suivre la même voie en ce qui concerne la restauration du bâtiment Narkomfin.
Je suis profondément convaincu qu'un éventuel projet de restauration du monument doit être aussi ouvert et public que possible. Il est très important d'impliquer à la fois les professionnels et le public dans le processus de restauration. Après tout, le Commissariat du peuple aux finances est plus qu'une simple maison. C'est une icône de son temps, un monde entier pour de nombreuses personnes. C’est étrange de ne pas s'en souvenir. »
Le matériel a été préparé par Alla Pavlikova
