1. Il a été sauvé pendant 30 ans
Alexey Ginzburg est le petit-fils de Moisei Ginzburg, qui a construit la maison Narkomfin. Son père, Vladimir Moiseevich, a commencé à travailler dans la maison dans les années 1980, Alexei l'a rejoint en 1986. Pendant une trentaine d'années, il n'a pas été possible de stimuler l'État à prendre soin du monument clé de l'avant-garde russe, ni de trouver un investisseur intéressé à restaurer la maison avec compétence, bien que le projet soit prêt depuis les années 1990, cependant, les architectes l'ont constamment peaufiné. Un investisseur de 2008 à 2014 a proposé un projet selon lequel un parking souterrain a été construit sous la maison.
Fin 2015, un nouveau propriétaire est apparu, la société «Ligue des droits» de Garegin Barsumyan, en 2017 100% du bien a été transféré à l'entreprise, tous les habitants ont été réinstallés. En 2016, des études détaillées de restauration de la maison ont commencé et il s'est avéré que ses structures en béton armé étaient en bon état. Les travaux de restauration proprement dits, selon les représentants du promoteur, ont commencé en janvier 2018. La restauration de la maison est réalisée par Ginsburg Architects, qui attend cette opportunité depuis une trentaine d'années. Des visites sont constamment effectuées dans la maison. Travail
site immobilier, qui met spécifiquement l'accent sur la valeur de la maison en tant que monument du constructivisme.
«À un moment donné, j'ai réalisé que les excursions dans la maison commençaient à être menées non seulement en anglais, mais aussi en russe, que l'atmosphère dans la société avait changé, nos compatriotes se sont finalement intéressés à l'histoire de l'architecture d'avant-garde. Apparemment, cet intérêt s'est accumulé dans l'air et a influencé le début de la restauration », explique Aleksey Ginzburg.
Le projet de restauration a été approuvé par le Département du patrimoine culturel. Il n'y a eu aucune difficulté à se mettre d'accord, car, comme le dit Alexei Ginzburg, «les exigences que nous nous imposons sont plus strictes que les normes générales». Cependant, le bâtiment du Commissariat du peuple aux finances est toujours un monument d'importance régionale - Aleksey Ginzburg le considère à juste titre comme méritant un statut fédéral, en plus d'être inclus dans la liste des objets protégés par l'UNESCO.
2. Maison-commune: faux
Maison de Narkomfin pas une maison de commune, - Alexey Ginzburg ne se lasse pas de répéter, - ce maison communale … Mais même si vous mémorisez cette subtilité, en toute honnêteté, cela ne devient pas beaucoup plus clair.
Quelle est la différence entre une maison communale et une maison communale?
La maison communale présuppose la socialisation complète de la vie quotidienne - les représentants de la typologie sont d'abord des dortoirs étudiants de la fin des années 1920 (alors le projet de la maison commune étudiante était
concurrence). L'un des exemples les plus illustratifs est la maison communale de l'architecte Ivan Nikolaev sur la rue Ordzhonikidze, une auberge pour les étudiants de l'Institut du textile. Moses Ginzburg a critiqué la pratique des maisons communales: «… le tapis roulant le long duquel la vie normalisée s'écoule ici ressemble à une caserne prussienne. Il n'est pas nécessaire de prouver l'utopisme abstrait et l'essence sociale erronée de tous ces projets. Il est impossible de ne pas remarquer dans tout ce programme le processus mécanique d'augmentation des éléments moléculaires de la vie quotidienne de l'ancienne famille à des tailles astronomiques »(M. Ya. Ginzburg. Dwelling. M., 1934, pp. 138, 142).
La maison communale n'impose pas une socialisation complète de la vie quotidienne, mais offre plutôt ses éléments comme commodité. Le nom revient au projet Bâtiment communal A-1 », Que Ginzburg a proposé au concours organisé par lui pour le magazine SA en 1927 comme une expérience de création d'un nouveau type de logement, qui comprenait le principe de combiner des logements complètement individualisés avec un certain nombre de fonctions socialisées. (Architecture moderne, 1927, n ° 4-5. Extrait de: SO Khan-Magomedov. Ibid. P. 79).
Le nom de l'auteur de la maison de Narkomfin - maison expérimentale de type transitionnel, ainsi il est nommé dans le livre de Moses Ginzburg "Dwelling". Pourquoi expérimenté? En 1928, Ginzburg, théoricien et praticien énergique, l'un des leaders incontestables du mouvement constructiviste, vivement intéressé par les problèmes de logement, a initié la création d'une «section de typification» du logement sous la direction du Comité de construction de la RSFSR Ministère de la construction, et en est devenu le président. La section a développé des logements et leur interconnexion, en recherchant l'efficacité, la standardisation et l'industrialisation sans perdre en variabilité. Extrait du discours de Moisei Ginzburg à l'assemblée plénière du Stroykom: "Il est nécessaire de procéder à une telle standardisation qui permettrait de varier les types de logements en utilisant les mêmes éléments standards" (SO Khan-Magomedov. Moisey Ginzurg. M., 1972. p. 97) …
3. Un immeuble à appartements comme modèle: vrai
La maison d'habitation du XIXe siècle a été prise comme source et comme point de référence: «L'analyse a montré que ce type de logement, avec toute sa misère culturelle, satisfaisait dans une certaine mesure les intérêts de la moyenne et petite bourgeoisie et, de plus, donnait une effet économique plus élevé que, par exemple, la construction massive de logements à Moscou dans les premières années après la révolution », écrit Moisei Ginzburg dans le livre« Housing »(Moscou, 1934, p. 66).
En quête d'efficacité, la maison d'habitation, prise comme prototype, a d'abord perdu l'escalier arrière et les chambres pour les domestiques, puis des transformations intéressantes ont commencé à se produire avec les appartements - cellules vivantes, ce qui en fait principalement deux étages avec des hauteurs de plafond différentes: relativement bas, 2,3 m, chambres, salles de bains et cuisines - adjacentes à la «partie résidentielle» d'une hauteur de 3,6 m, ce qui a permis d'atteindre le minimum, c'est-à-dire le meilleur, les coefficients d'efficacité de la capacité cubique de l'espace de vie; la hauteur des pièces à vivre - 5,2 m. L'efficacité a également été atteinte: en réduisant les cuisines et en proposant des «niches de cuisine», et dans de nombreux cas remplacées, mais surtout - par un couloir, qui, d'une part, devait être lumineux, et de l'autre, desservi deux étages. Et il a été calculé en fonction des paramètres, en venant aux coefficients, pliés en formules et en graphiques.
La section Stroykom a développé six types de cellules, numérotées de A à F, et la maison de transition expérimentée du ministère des Finances, alias la deuxième chambre du Conseil des commissaires du peuple, est l'un des premiers exemples de l'application des calculs en s'entraîner. Au total, six maisons expérimentales ont été construites.
Les maisons expérimentées n'imposaient pas de socialisation de la vie quotidienne - elles devaient plutôt proposer une cantine, une buanderie et un jardin d'enfants comme éléments de confort et moyen de libérer le temps de travail des résidents, en leur supprimant une partie du fardeau ménager. La salle à manger a été construite et fonctionnait dans un bâtiment commun, mais chaque appartement avait une cuisine. De plus, le projet a supposé la possibilité de choisir entre une cuisine ordinaire et une armoire de cuisine, conçue pour réchauffer les aliments et libérer de l'espace dans l'appartement.
L'expression répandue de «maison communale du Commissariat du peuple aux finances» n'a donc pas de sens. À propos, Moisei Ginzburg détestait les appartements communaux et essayait de concevoir ses cellules de manière à ce que les appartements communs y soient impossibles. Mais rien n'est impossible - après la guerre, des appartements collectifs sont apparus ici, puis tous les espaces possibles ont commencé à être progressivement repris pour le logement, cloisonnés et aménagés: c'est ainsi que les appartements sont apparus au rez-de-chaussée et sur le balcon.
4. Appartements exigus d'une hauteur de 2,3 m: faux
Eh bien, ou pas tout à fait vrai. L'idée principale de Moisei Ginzburg était d'utiliser le plus efficacement possible, même pas la surface utilisable, mais le volume de l'espace de vie. Par conséquent, là où la hauteur n'est pas requise: dans les salles de bains et les cellules de couchage - les plafonds sont en effet de 2,3 m, mais ici dans les salons - 4,9 m De plus, les pièces de vie sont très lumineuses en raison de l'abondance de verre, il y en a deux sur les fenêtres en ruban du mur extérieur, en haut et en bas, la lumière des salons se prolonge jusqu'aux chambres. Les cellules de type F font une et demie, ici la hauteur des pièces de vie est de 3,6 m.
Il existe deux types de cellules utilisées dans la maison Narkomfin: F et K, qui ne figure pas sur la liste, mais qui est proche de la cellule de type D - pour «les familles qui ont plus pleinement préservé leur ancien mode de vie». À l'intérieur de la maison, ils ont formé une sorte de tétris volumétrique, qui garantit l'imbrication des espaces et la fascination de deviner la structure (pour cela seul, cela vaut la peine de faire un tour).
5. Deux couloirs sur cinq étages: vrai
Le résultat principal des recherches volumineuses et algébriques de la section Stroykom a été la structure de la maison, qui est difficile pour la compréhension ordinaire. Le premier étage "sur pattes" est non résidentiel, les couloirs sont aux 2ème et 5ème étages: du deuxième ils vont également au troisième, et du cinquième au quatrième et sixième. Les couloirs sont reliés par deux escaliers du nord et du sud; entre les escaliers et les extrémités de la maison, il y a des appartements agrandis, des modifications des cellules K et F - K2 et F2.
6. Construit à partir de roseau: pas vrai
L'histoire selon laquelle le bâtiment du Commissariat du Peuple aux Finances a été construit presque entièrement en roseaux, c'est-à-dire en paille, donc en décomposition et sa restauration est problématique, a été lancée il y a environ 15 ans par Grigory Revzin. Il n'a peut-être pas imaginé que la version serait si populaire, mais le mot «roseaux» est resté fermement ancré dans la maison.
En fait, les roseaux sont un type d'isolation que les constructivistes soviétiques et les architectes du Bauhaus ont expérimenté dans les années 1920. En fin de compte, des expériences ont conduit à l'émergence d'isolants modernes tels que la laine minérale. Les roseaux, ou paille, sont constitués de tiges compressées de paille ou de roseaux. Il est impossible d'en déplier les murs sans renfort avec un cadre. Dans le bâtiment du Commissariat du Peuple aux Finances et dans le bâtiment communal, des roseaux sont utilisés pour isoler les extrémités des poutres en béton qui sortent, pour supprimer les soi-disant «ponts froids»; partiellement - poutres sous le plafond dans les appartements. Les murs du passage à charnières de la maison à la buanderie-centre communautaire sont isolés avec des roseaux de l'intérieur. Et c'est tout. C'est pas mal.
7. Cadre en béton et parpaings: vrai
L'ingénieur Sergei Prokhorov est, en particulier, considéré comme un co-auteur de la maison, car non seulement sa solution volumétrique-spatiale, mais aussi la construction était le résultat d'une expérience.
La charpente de la maison est en béton armé, les murs sont en parpaings poreux - "pierres" de type "paysan", ils ont été fabriqués sur le chantier, pour lesquels ils ont apporté des déchets de l'industrie métallurgique à la construction site (aujourd'hui, la production de matériaux sur le chantier et l'utilisation de déchets sont considérées comme des caractéristiques de la construction écologique, car elles permettent d'économiser beaucoup d'énergie). Les cavités en forme de fente à l'intérieur réduisent le poids des blocs et améliorent, grâce à l'entrefer, leurs propriétés d'isolation thermique. Le remplissage de copeaux de béton entre les blocs a également amélioré les propriétés d'isolation thermique de la maçonnerie.
Les blocs des années 1920 sont devenus le prototype du bâtiment moderne "pierre" - un type répandu de remplissage dans les cadres en béton. Ils sont si typiques que les architectes ont réussi à trouver sur le marché moderne des blocs avec les mêmes paramètres pour restaurer les parties perdues des murs.
Mais la brique de la maison de Ginzburg n'a pas été utilisée. La maçonnerie aux extrémités du bâtiment, découverte par les historiens locaux, appartient aux rénovations des années 1950 et plus tard. La raison des réparations était qu'après la guerre, le tuyau de drainage qui passait ici s'est bouché et s'est effondré, et il a été réparé avec des briques.
Les blocs Prokhorov ont été inventés pour la maison Narkomfin. Dans des blocs creux de section carrée, des tuyaux de communication ont été posés, à la fois entre les appartements et dans les plans des plafonds - dans certains cas, les communications ont dû se plier, suivant le «tétris» volumétrique complexe des cellules. Le Bauhaus a commencé à utiliser des blocs creux similaires en même temps. Les communications dans le bâtiment du Commissariat du peuple aux finances seront remplacées, mais le principe de leur pose est préservé et les blocs de Prokhorov, où ils ont été perdus, seront restaurés.
8. Murs intérieurs en paille: faux
Comme déjà mentionné, il est impossible de construire un mur de paille ou de roseau sans lattage supplémentaire, et il n'y avait pas de cloisons en roseau dans la maison.
Les murs entre les chambres étaient de fibrolite: panneaux de particules ressemblant à des panneaux de particules ou de fibres de bois de la seconde moitié du XXe siècle.
Planchers dans les appartements et escaliers - autonivelant à partir de xylotite, pierre artificielle de sciure de bois. Selon Alexei Gnzburg, un tel sol - chaleureux, presque en bois -, les architectes envisagent de recréer partout où il a été perdu.
9. La raison du look terrible - pots de fleurs sur la façade: vrai
La façade orientale avec des filles de fleurs est devenue un élément distinct de l'étude. C'est généralement la façade orientale qui est citée comme un exemple de la terrible qualité de construction de l'architecture constructiviste. Les filles de fleurs, qui étaient installées sur les fenêtres de la façade est, avaient des trous d'évacuation d'eau, qui ont été réparés dans les années 1960. Depuis lors, l'eau s'est tenue dans ces filles de fleurs, ne partant pas, et a commencé à tomber dans les fissures. Au lieu de libérer ces trous pour un drainage normal, il y a eu des tentatives pour abattre et refaire le plâtre des façades. En fait, tout est en ordre avec le plâtre. Tout est question de fonctionnement compétent.
Au début, les filles de fleurs avaient prévu de les remplacer complètement, mais il s'est avéré qu'elles étaient très profondément enfoncées dans le mur et que de grandes sections du mur devraient être démantelées pour les remplacer. En conséquence, les filles de fleurs ont été préservées et restaurées.
10. Les fenêtres d'origine sont perdues: faux
Un autre savoir-faire de cette maison, qui s'est par la suite ancrée dans l'architecture du modernisme, ce sont les fenêtres à châssis coulissant. Les cadres sont en bois, avec de fines rainures pour les doigts, très gracieux dans l'esprit des années 1920, époque où la qualité des produits artisanaux était encore préservée. Certaines des fenêtres ont été remplacées dans les années 1970, d'autres ces dernières années - par des fenêtres à double vitrage. Toute «menuiserie» est prévue pour être restaurée selon les échantillons d'origine.
ici nous terminons le jeu en croyant - ne croyez pas, et voici quelques faits supplémentaires
11. Le premier à restaurer la pergola
Lorsqu'ils ont commencé à reconstruire le toit du bâtiment communal et à rendre l'étanchéité identique à celle historique, ils ont trouvé des balustrades métalliques avec des boulons. La pergola elle-même est bien conservée, mais il y a quelques fragments gravement endommagés. Par conséquent, ils ont dû être découpés et remplacés par de nouveaux fragments spécialement fabriqués pour que la couture montre avec précision où se trouvaient les nouvelles pièces, où se trouvaient les anciennes. Ainsi, les éléments métalliques de la toiture du bâtiment communal ont été les premières parties du bâtiment à être restaurées.
12. Deux bâtiments avaient un toit vert
Principalement sous forme de parterres de fleurs, ils seront restaurés. Le toit a été conçu pour l'aménagement paysager. Lors du démantèlement de la toiture du bâtiment communal à l'été 2017, la structure survivante de la terrasse exploitée y a été découverte. Et sur le toit de l'immeuble résidentiel, à côté du célèbre penthouse du commissaire du peuple Milyutin, qu'il a aménagé pour lui-même dans un puits de ventilation basé sur une cellule de type K, après le retrait des planches, des bordures ont été trouvées qui étaient autrefois remplies de parterres de fleurs. Bien que les photographies des parterres de fleurs ne soient pas connues, les dessins publiés dans le livre "Dwelling" de Moisei Ginzburg ont aidé. Cependant, à certains endroits, il a été nécessaire de repenser le système de drainage des eaux.
13. L'escalier en colimaçon a dû être remplacé
Il ne reste presque plus rien du gracieux escalier métallique en colimaçon. L'escalier a duré 70 ans, mais a disparu ces dernières années, lorsque tout a été enlevé de la maison. Il fallait le reproduire d'après des dessins.
14. Rez-de-chaussée ouvert - l'idée de Moses Ginzburg
La maison a été mise sur «les jambes du Corbusier» avant que Corbusier lui-même ne les construise n'importe où («Les cinq principes» ont été publiés en 1927, la maison a été construite en 1928-1930). Il est difficile de parler ici d'influence ou de son absence: Ginzburg et Corbusier ont correspondu, et le célèbre Français, arrivé à Moscou pour construire le Centrosoyuz, a visité la maison du Commissariat du Peuple aux Finances. En fait, Moses Ginzburg considérait les premiers étages comme peu pratiques pour vivre, et le premier étage ouvert était une solution saine, ouvrant le flux d'air sous la maison. Il expliqua sa décision précisément par ces motifs pratiques, et non par les principes de Corbusier.
15. Il a été décidé de conserver le vitrail d'origine
Demi: le contour extérieur est remplacé par une copie. De grandes surfaces vitrées sur les façades est et ouest rendent la maison lumineuse. Mais le vitrail le plus spectaculaire faisait face au nord et illuminait le bâtiment communal. Il est conservé, nettoyé; il a maintenant été décidé que le vitrail extérieur sera remplacé par une copie, et le "fil" intérieur restera authentique, remplaçant les parties détruites par des fragments intacts des cadres extérieurs. Igor Safronov travaille avec des vitraux.
