LCD sur Kubinskaya, 2021-01-27
Saint-Pétersbourg, rue Kubinskaya, 82
Designer: LLC "Culture de projet"
Client: LLC "SZ" RSTI-Nova"
Discuté: aspect architectural et urbanistique
La rue Kubinskaya, comme l'a dit Alexander Zyuzin, se construit «de l'intérieur vers l'extérieur» - alors que de nombreux complexes résidentiels sont érigés rapidement dans les profondeurs des quartiers, le front de rue est toujours formé d'entrepôts et de bâtiments industriels. Le complexe résidentiel "Projet Culture" sera le premier à entrer dans Kubinskaya, ce qui implique certaines difficultés: le tronçon déjà étroit est "pressé" par les zones de régulation des complexes voisins, de plus, il est destiné à jouer le rôle d'un dominant, qui formera un coin avec le 2e passage Predportovy et se réunira à la sortie de la jonction de Pulkovskoye Highway et Dunaysky Prospect.
Le complexe est de différentes hauteurs, ce qui est une rareté pour les logements de cette classe. L'accent est joué par trois tours de 18 étages - c'est la hauteur maximale autorisée sur ce site. Deux sections en forme de L d'une hauteur de 12 et 16 étages s'étendront le long de Kubinskaya. Les bâtiments seront unis par un stylobate, sur lequel se trouvent des terrains de jeux et de sport, et un jardin d'enfants intégré pour 100 enfants y sera également installé.
De nombreux experts ont loué le projet pour sa disposition générale, sa silhouette, ses proportions et ses solutions de façade. Sergey Oreshkin a également noté la différenciation des ouvertures de fenêtres et des types d'appartements. «Tout est dans le même style avec suffisamment de variété», a déclaré Nikita Yavein.
Semyon Mikhailovsky a appelé le complexe "absolument pragmatique, développemental, pas brillant dans les solutions, mais acceptable". La plupart des auteurs étaient des «cauchemars», selon les mots de Felix Buyanov, pour le long mur blanc reliant les bâtiments le long de la rue Kubinskaya - derrière il y a un parking semi-profond. Nikita Yavein a suggéré de faire au moins un magasin au centre de ce mur, ce qui donnerait l'impression d'une rue résidentielle, sinon il n'y aurait pas seulement ennuyeux, mais «zone incontrôlée». Vladimir Grigoriev a soutenu: quelque chose de plus sophistiqué est nécessaire, par exemple, un aménagement paysager vertical ou un mur transparent à travers lequel les voitures et les lumières sont visibles. En fin de compte, les bancs seront déjà bons - le mur est "chaud", les gens vont s'asseoir et se réchauffer.
-
Image 
zoom 1/4 Immeuble d'habitation © Project culture
-
zoom 2/4 Immeuble d'habitation © Proekt culture
-
zoom 3/4 Immeuble d'habitation © Proekt culture
-
zoom 4/4 Immeuble d'habitation © Proekt culture
Evgeny Gerasimov a parlé avec plus d'émotion que les autres: «La rue Kubinskaya n'est pas la plus importante, mais vous devez respecter à la fois la rue et les gens qui s'y trouvent. Il faut approfondir le parking, faire le devant du service. Sinon, vous vous retrouverez avec une clôture graffiti sale qui n'a aucun charme. La solution actuelle consiste à économiser l’argent du client. »
Vladimir Linov et Vladimir Avrutin étaient également intéressés par la «queue de chien» - une zone verte longue et étroite qui pourrait avoir un sens - pour être un boulevard, par exemple. Selon les auteurs, ce sont les restes des voies de garage, et tout ce qui peut être fait avec eux est de semer une pelouse.
Vladimir Grigoriev a noté l'échelle humaine du complexe et l'a généralement soutenu.
Peter I sauvant des noyés près de Lakhta, 2021-01-20
Équipe d'auteurs: architecte Mikhail Mamoshin, sculpteur Stepan Mokrousov-Guglielmi, idéologue du projet Alexey Kravchenko, architecte Diana Lisitsa
Initiateur: Fonds d'appui aux initiatives sociales de Gazprom
Discuté: conception preliminaire
Le monument à Peter I près du centre de Lakhta a été discuté pour la deuxième fois. La nouvelle version semble beaucoup plus laconique: les parterres de fleurs et le "rideau" vert comme "la jeunesse à la mode de notre temps" ont complètement disparu, à leur place, il y a des bancs monumentaux en granit. Le piédestal modifié, selon Mikhail Mamoshin, est désormais «combiné à la géométrie du deuxième étage du Lakhta-Tsétra».
Commencé la dernière fois
la discussion sur la «positivité» de Peter, qui n'était pas du tout positive dans la version originale de Leopold Bernshtam, s'est également poursuivie cette fois. Après les questions d'Evgeny Gerasimov, il a été possible de préciser que la sculpture n'est pas une copie, mais plutôt une «œuvre basée sur des motifs», car il n'y a pas assez de matériaux iconographiques pour une reconstruction fiable, et l'intention de changer l'ambiance générale de la le travail semble avoir été préservé.
Yevgeny Gerasimov a considéré "un article basé sur Bernshtam dans une telle version impossible pour des raisons idéologiques et éthiques" et a suggéré de laisser Bernshtam seul et de faire une sculpture d'auteur. Mikhail Sarri a rappelé qu'il existe des centaines d'interprétations d'Eugène Onegin ou d'Anna Karenina, et a suggéré que 90% de la population ne sait toujours pas qui est Bernshtam. Nikita Yavein a exhorté à ne pas réinventer la roue, car «toute culture moderne est une demi-paraphrase de thèmes historiques».
A propos de la discussion, Alexander Karpov a rappelé l'histoire de Jorge Louis Borges «Pierre Ménard, l'auteur de Don Quichotte», «où cette collision est analysée en détail - est-il possible de répéter l'intention de l'auteur dans 100 ou 200 ans». Et il a résumé: «Il n'y a aucun sentiment que l'idée du monument s'est cristallisée jusqu'au bout. L'idée est que Gazprom n'a pas besoin de personnes. Un panneau est placé - vous pouvez le regarder depuis les fenêtres de la voiture, cela suffit. Ainsi, le site est superflu. Le monument ne perdra rien s'il se trouve dans l'eau, en plein lagon. Mais en tant que philanthrope, je suggérerais de rendre la verdure et de faire un passage de liaison, un passage pour les gens à marcher."
Sergei Oreshkin a suggéré de laisser les questions éthiques à la discrétion des sculpteurs, et plutôt de discuter de l'urbanisme: de son point de vue, le choix du site du monument est raisonnable. Vladimir Linov a soutenu, mais a exprimé une position paradoxale: «Plus la sculpture est pire maintenant, mieux c'est à l'avenir: ce ne sera pas un objet protégé, les vues esthétiques changeront et le socle réussit à placer un objet abstrait moderne. Une bonne composition peut émerger. Idéologiquement, je suis d'accord - une honte. J'approuverais le projet."
-
zoom 1/4 Vue du côté de la zone. Panneau mémorable "Peter I, sauver les noyés près de Lakhta" © Mamoshin Architectural and Design Center
-
zoom 2/4 Vue depuis l'autoroute Primorskoe. Panneau mémorable "Peter I, sauver les noyés près de Lakhta" © Mamoshin Architectural and Design Center
-
zoom 3/4 Vue depuis l'autoroute Primorskoe. Remblai est. Panneau mémorable "Peter I, sauver les noyés près de Lakhta" © Mamoshin Architectural and Design Center
-
zoom 4/4 Solutions de façade de la composition sculpturale. Panneau mémorable "Peter I, sauver les noyés près de Lakhta" © Mamoshin Architectural and Design Center
Semyon Mikhailovsky a appelé l'endroit où se trouve le monument "un genou vide" et s'est demandé quel genre de personnes viendraient ici et dans quel but? Vladimir Grigoriev a suggéré qu'il s'agirait d'employés de Gazprom et s'est souvenu des Sphinx Shemyakin, qui «se sentent très seuls». À la fin de la discussion, Semyon Mikhailovsky s'est résigné: «Au début, j'étais excité, mais maintenant je regarde calmement - enfin, au diable avec lui. C'est l'absurdité de notre vie moderne. Je ne suis pas contre".
Le monument devrait être ouvert en 2024.
