Est-il possible de rendre une exposition architecturale compréhensible et intéressante à la fois pour les professionnels et pour un large public? Dans quelle mesure est-il possible de résoudre ce problème chez Zodchestvo?
Sergey Kuznetsov: J'ai participé à de nombreux événements d'exposition à la fois en tant que commissaire et en tant qu'exposant. Et je peux dire qu'en termes d'intérêt et de qualité de présentation du matériel architectural, la Biennale de Venise est dans le top absolu. Cette exposition est faite pour les gens et donc son énorme affluence. Atteindre un tel résultat est une tâche difficile qui nécessite une équipe hautement professionnelle qui est capable non seulement de résoudre l'ensemble des problèmes d'exposition et de programme, y compris d'attirer des conservateurs et des participants «vedettes», mais aussi des problèmes d'interaction avec la ville, d'attirer des financements, etc.
L'exemple du Festival international d'architecture WAF est également intéressant et indicatif. A la mi-novembre, Paul Finch, l'un des initiateurs et leaders du WAF, interviendra au Forum Culturel de Saint-Pétersbourg, dans la section "Environnement Créatif et Urbanisme", que je supervise. Entre autres questions, nous discuterons de la possibilité d'organiser l'un des prochains festivals ou un festival similaire à WAF en Russie.
Les projets les plus réussis se distinguent par la collaboration de diverses institutions. Unir les efforts et combiner différents points de vue et approches du sujet déclaré enrichit toujours l'exposition, lui donnant de la profondeur et de la polyvalence. Et si j'étais confronté à la tâche d'organiser un festival similaire à Zodchestvo, la première chose que je ferais serait d'inviter le Comité Pritzker ou Paul Finch à coopérer. Je suis sûr que leur participation, leur combinaison dans et Denia et l'expérience de notre texture pourraient avoir un effet très intéressant, et je suis sûr qu'un tel événement serait populaire parmi le plus large public. Cet effet - d'une attitude différente, peut-être plus attentive à ce qu'ils disent ou font là-bas, continue de fonctionner dans notre pays. Il me semble que c'est lui qui a travaillé avec le parc Zaryadye. Les réponses élogieuses des médias étrangers ont conduit à une augmentation rapide de la popularité et de la publicité du parc.
Il me semble que l'architecture dans la forme dans laquelle elle est maintenant - plutôt un événement d'atelier professionnel, fermé sur lui-même et ne fonctionne en aucun cas avec l'implication d'un large public, il serait très utile d'adopter l'expérience du monde festivals d'architecture, y compris en termes de coopération avec la presse mondiale et avec les institutions mondiales.
L'invitation au jury d'architectes de classe mondiale et le développement d'un système d'évaluation des projets compétitifs, garantissant l'absence d'engagement, seraient d'une grande importance pour rehausser le prestige des prix décernés à Zodchestvo.
Mais en général, je peux dire que Zodchestvo se développe activement et tente de rechercher de nouveaux formats afin de préserver cette opportunité, qui est vraiment importante pour de nombreux architectes de différentes régions, d'exposer leurs projets et bâtiments, de rencontrer des collègues et de discuter. questions d'actualité du marché de l'architecture et de la construction lors de cet événement majeur de l'architecture et de l'urbanisme en Russie.
Ce travail peut et doit être poursuivi, en adoptant l'expérience et en coopérant avec des institutions architecturales de premier plan. Y compris notre Comité d'architecture et d'urbanisme de Moscou, qui présente régulièrement son exposition à Zodchestvo, qui reflète les événements les plus brillants et les plus significatifs de la vie architecturale de la capitale. Et nous sommes prêts à élargir notre participation, comme nous le faisons à Arch Moscow, par exemple.
Pensez-vous qu'il existe une demande en Russie pour créer une sorte de plate-forme ouverte afin de parler de l'architecture, de ses problèmes et de ses réalisations?
Je pense que la vulgarisation de l'architecture est extrêmement importante. Dans n'importe quel format. Vous avez besoin de développer vos médias, vos publications en ligne, vous devez aller vers les gens. Parallèlement au problème de l'ignorance publique de la politique et de la pratique architecturale, il y a un autre sujet assez douloureux: le manque d'intérêt pour la communauté architecturale de la part des autorités, qui ne considèrent pas cette sphère comme un facteur électoral significatif. L'absence d'architecture dans un champ de discussion actif transforme pratiquement notre champ d'activité en une «invisibilité» de l'information. Et la situation ne change qu'occasionnellement, mais encore plus souvent non pas à cause de messages positifs, mais dans le cadre de certains scandales, y compris ceux liés au patrimoine historique ou à la situation du marché immobilier. En général, une partie très limitée de la société russe comprend ce qu'est l'architecture, quel rôle elle joue dans la vie culturelle et économique du pays, ce que fait un architecte, quels sont ses pouvoirs, etc.
Dans quelle mesure les architectes eux-mêmes sont-ils intéressés à nouer de tels contacts et à être présents dans le domaine de l'information?
J'ai peur de devoir admettre que la plupart des architectes russes ne savent pas comment et ne s'efforcent pas de se présenter et de parler de leur travail. L'exemple le plus révélateur est les données de popularité de divers architectes basées sur des requêtes sur Google. Ainsi, l'architecte occidental le plus populaire - Norman Foster a plus de 60 millions de demandes. Et ce n'est pas seulement une heureuse coïncidence ou un hommage à la mode - c'est le résultat d'un travail systématique avec le public et de l'auto-présentation: publication de livres, organisation d'expositions, interviews dans les publications et à la télévision, tournage de documentaires. Avec l'architecte, les clients de ses projets et même les autorités des villes dans lesquelles il a construit ses immeubles sont impliqués dans cette activité. L'architecture fait partie de l'espace médiatique et œuvre pour l'image de la ville et même du pays. Qui parmi nos architectes a écrit quelque chose de populaire, d'intéressant, d'utile pour le développement de la profession, quelque chose qui le rendrait perceptible? Glazychev était à un moment donné. Et maintenant, littéralement, quelques architectes en Russie écrivent et publient des livres populaires sur l'architecture ou organisent des expositions. Même nos architectes les plus populaires, tels que Grigoryan, Skuratov, Tchoban, ont des notes à la demande, plusieurs fois inférieures à celles de nos collègues occidentaux. De nombreux architectes russes sont dans la position de créateurs, dont les œuvres devraient être aimées automatiquement par la société.
On a l'impression que dans notre pays, la situation des informations sur l'architecture et les architectes est fondamentalement différente de celle de la communauté professionnelle à l'étranger. Dans quelle mesure l'expérience étrangère d'organisation et de conduite d'expositions d'architecture est-elle applicable dans ces conditions? Pouvons-nous suivre l'exemple de la Biennale de Venise ou du WAF? Sur quoi pouvons-nous dialoguer avec le Comité Pritzker? Peut-être devrions-nous rechercher nos propres formes de présentation des informations architecturales et il faudra beaucoup de temps pour les rechercher?
Il est clair que nous parlons d'une œuvre gigantesque, de nombreuses années, à laquelle toutes les institutions spécialisées, y compris les musées, doivent participer. Mais il est nécessaire d'étudier l'expérience, pourquoi cela se produit, pourquoi il y a de telles étoiles, et nous ne sommes pas comme ça. Nous avons besoin d'expérimenter les formats d'expositions et de festivals d'architecture, nous devons rechercher des moyens d'interaction et de coopération avec les autorités fédérales et municipales et le monde des affaires. Et ce processus est en cours. Les plus grandes villes russes accueillent leurs festivals et concours, dont beaucoup à un très haut niveau et avec des découvertes intéressantes en termes de forme de présentation des matériaux architecturaux.
Sur la question de la présentation de l'architecture. De nos jours, les objets architecturaux sont souvent exposés et décorés de la même manière que les œuvres d'art moderne. C'est la base, entre autres, de la spectaculaire exposition de la Biennale de Venise. Dans quelle mesure cela est-il justifié, à votre avis?
Je dirais qu'ils ne montrent pas des objets et des projets, mais des noms et des significations. Les commissaires d'exposition invitent d'éminents architectes et leur donnent l'occasion d'exprimer des sujets qui les concernent sous une forme arbitraire, le plus souvent assez artistique et efficace. Les gens ne sont pas intéressés à manger des publicités - ils doivent inviter le spectateur, sinon à discuter, du moins à comprendre et à ressentir le problème posé. Les gens sont intéressés à regarder des installations qui offrent une opportunité de développement personnel, d'analyse et d'implication interactive dans la connaissance de l'architecture moderne. Voyez comment l'exposition a été construite par Alejandro Aravena ou Rem Koolhaas. C'est tout sauf une présentation de projets.
Et tout ce que nous pouvons faire ici en Russie jusqu'à présent, c'est d'exposer des projets. Alors pourquoi être surpris si les gens ne veulent pas le regarder?
Peut-être que le seul moyen de surmonter la situation actuelle avec la présentation de l'architecture peut être le développement de l'institut des commissaires d'expositions qui peuvent professionnellement formuler des thèmes et construire des expositions selon une idée donnée. Et l'exemple de "Zodchestvo" le confirme, n'est-ce pas?
Je pense que les projets de conservation sont les meilleurs de Zodchestvo. Et j'espère vraiment que cette pratique se poursuivra.
Moskomarkhitektura tente également d'aborder la création de l'exposition de Moscou à partir des mêmes positions conceptuelles. Il est très important pour nous d'identifier à chaque fois le sujet le plus pertinent et de trouver une solution de conception originale pour cela. En fait, nous nous efforçons de présenter un projet curatorial à part entière qui reflète la politique architecturale de la plus grande métropole de Russie.
Cette année, nous montrerons le développement de l'un des méga-projets lancés par le gouvernement de Moscou en 2014 - la reconstruction des zones côtières le long de la Moskova. Nous sommes maintenant au stade de la transition vers le stade de la mise en œuvre de plusieurs éléments clés du projet à la fois: la création d'un remblai sur le territoire du complexe ZILART, la tenue d'un concours pour le remblai à Tushino et d'autres projets pour le développement des sites côtiers. La présentation publique des projets, la fixation dans la perception publique et dans le domaine de l'information du fait de leur mise en œuvre future contribue à accélérer les processus et j'espère vraiment que la démonstration au festival de Zodchestvo y contribuera.
