Chiffres, faits, noms
Le World Architecture Festival a célébré son anniversaire à Berlin sous les arches métalliques de l'ancienne usine, et maintenant un lieu populaire pour divers événements, la Berlin Arena, située à côté du Treptower Park et pratiquement sur les rives de la Spree.
Sur les trois jours, du 15 au 17 novembre 2017, les deux premiers étaient réservés aux présentations publiques des projets inclus dans la liste restreinte du concours. De Russie en finale
huit projets ont participé, malheureusement, aucun d'entre eux n'est venu au cycle suivant. Le statut de «bâtiment de l'année» est allé au projet de reconstruction du village chinois de Guangming après le tremblement de terre, au total il y a plus d'une trentaine de gagnants, dont des projets.
Le complexe de la Berlin Arena a été visité par plus de trois mille personnes en trois jours, soit environ quatre fois plus que lors du premier festival en 2008 à Barcelone. Le festival change de lieu, ce qui affecte la composition des participants: à Singapour, il y avait plus de participants d'Asie, d'Amérique du Nord et du Sud. Après avoir déménagé en Europe, le nombre de candidats d'Afrique et du Moyen-Orient a augmenté. Il est possible que le festival ait lieu aux États-Unis dans quelques années, et Amsterdam est prévue pour l'année prochaine.
Défis et tendances
A quelques mois du festival, les organisateurs ont invité tous ses participants à se mettre en ligne
entretien, dédié aux problèmes et aux tendances; plusieurs milliers d'architectes ont répondu.
Le changement climatique occupe la première place dans la liste finale. En second lieu, il y a la justice sociale, l'éthique, la responsabilité et le logement pour les pauvres. À la fin de la liste restreinte, il y a des problèmes techniques: l'intelligence artificielle.
Sur la base des résultats de l'enquête, le Manifeste WAF 10 a été formulé, il énumère les tendances qui détermineront l'orientation des futurs festivals, ainsi que des études spéciales sur le WAF.
«À une époque de changements dramatiques dans le monde, les architectes joueront un rôle important dans la création de bâtiments, de villes, d'espaces publics et de paysages qui répondent aux défis clés de notre époque», a déclaré Paul Finch, directeur de WAF. «Nous espérons pouvoir attirer sur eux l'attention des plus grandes institutions de recherche, ce qui nous permettra de trouver les solutions les plus efficaces. Nous nous engageons à garantir que WAF s'implique dans la promotion d'initiatives visant à améliorer des conditions de vie. »
La conduite de tels sondages dans le cadre du World Architecture Festival et la publication de ce manifeste ne sont pas accidentelles. Tant dans le programme du concours que parmi les lauréats du concours au cours des dernières années, il y a eu une nette tendance à abandonner les idées et les formats inhérents à l'architecture «star» du début et du milieu des années 2000. Au premier plan se trouvent des projets et des thèmes qui démontrent l'attitude la plus responsable des architectes envers la société, l'environnement et créent de réels bénéfices ou bénéfices pour la région où l'objet est construit et sa population.
Dans la tendance sont des projets de centres culturels et sociaux qui changent la vie de la communauté locale, des projets visant à surmonter les conséquences de catastrophes naturelles ou militaires, des projets environnementaux ou d'économie de ressources, etc. L'architecture brillante, d'auteur et non budgétaire commence à soulever de plus en plus de questions sur l'opportunité de créer des formes aussi complexes et d'utiliser des technologies et des matériaux coûteux. La lutte dans les nominations pour le prix WAF est assez difficile et souvent l'orientation sociale commence à travailler avec b à propos de plus efficace que les aspects purement architecturaux et professionnels du projet. C'est peut-être un phénomène temporaire, un «pendule» ordinaire de toxicomanie. Bien qu'il soit possible que la situation soit globale, et que nous assistions à un changement de paradigmes architecturaux, et le concours WAF en est une confirmation claire.
Nikita Yavein, Studio 44:
«WAF suit la situation mondiale. Il n'y a pas de tendances brillantes. Le courant dominant s'est déversé dans un delta avec un courant faible. Il n'y a pas de critères ni de priorités générales. Au contraire, un tel complexe d'infériorité architecturale commence à fonctionner partout dans le monde, obligeant à expier les récents excès. Nous devons vivre plus modestement. Nous devons expier les péchés. Le résultat est l'incertitude, un manque de compréhension de ce qui est bon et de ce qui est mauvais, qui n'a fait que croître ces dernières années. Dans cette situation, l'originalité voire l'excentricité du projet va à l'encontre de celui-ci. Ce sont ces qualités qui ont joué contre nos projets la dernière et cette année."
Conte de fées commercial
Il est difficile de dire exactement quelles tâches Paul Finch, alors rédacteur en chef de The Architectural Review, s'est fixé lorsqu'il a créé le World Architecture Festival au milieu des années 2000. La mondialisation, qui a balayé le monde entier, a exigé de la communauté architecturale une sorte de réponse adéquate, soit unissant les écoles professionnelles nationales, soit, au contraire, axée sur la mise en valeur des différences. Dans tous les cas, en l'absence de l'Organisation des architectes unis ou de l'Union des architectes du monde - celui qui l'aime le mieux - il fallait une plate-forme permettant de voir et d'évaluer à la fois l'état du processus architectural et les tendances les plus actuelles.. Il était inutile de répéter le format de la Biennale de Venise, qui se concentrait principalement sur les aspects artistiques et théoriques de l'architecture, et Finch s'est appuyé sur un format compétitif. Et je dois dire qu'il n'a pas perdu. Non seulement les architectes rivalisent de plaisir et d'excitation, mais aussi des mécanismes très efficaces de commercialisation de cette «fête de la vie architecturale» y ont été «cousus». Les organisateurs ont profité de chaque opportunité pour réaliser un profit, en rendant la participation au concours payante: la soumission d'un projet au concours coûte environ 900 euros; ainsi que la visite du festival lui-même - ici le prix atteint un mille et demi d'euros même pour les auteurs de projets qui ont atteint la finale et viennent au festival pour donner leur présentation. Et bien sûr, en réalisant à 100% des opportunités de publicité et de partenariat, attirant les plus grands fabricants mondiaux de matériaux et de technologies.
Il semblerait qu'une telle commercialisation manifeste ne cadre pas bien avec l'image idéale d'un congé professionnel annuel, une plateforme d'échange d'idées. On entend souvent des critiques sur cette approche du travail avec la communauté architecturale. Mais, même si cet aspect ne plaît pas aux architectes, il ne les empêche pas de soumettre des candidatures pour participer au concours et de venir au festival encore et encore. De festival en festival, le nombre de candidatures soumises augmente. Il remplit en fait sa tâche, qui semblait ingérable d'un point de vue organisationnel: rassembler et comparer des projets du monde entier en un seul système. Très probablement, comme une clé magique, c'est le format compétitif qui fonctionne, qui donne la possibilité à tout (!) Architecte du monde d'exposer son bâtiment ou projet en un seul concours avec des stars mondiales, de vérifier le niveau et la qualité de son travail et, théoriquement, avoir une chance de gagner.
Et ici, compte tenu des préférences de plus en plus actives pour une architecture socialement responsable, durable et budgétaire par rapport à l'architecture «star» apparemment en recul, une tendance curieuse est perceptible. Les organisateurs du concours utilisent les noms célèbres des «stars» de l'architecture comme un «atout» pour attirer de plus en plus de participants. Mais si, dans le feu de la lutte contre «l'architecture star», le concours commencera à récompenser systématiquement non pas tant la qualité architecturale que le respect de critères pas entièrement formulés et généralement acceptés (voir la liste ci-dessus dans le manifeste), à En termes simples, pour l'humanisme général, la responsabilité sociale et l'ingéniosité en l'absence de financement, alors les «architectes vedettes» peuvent cesser de participer au WAF.
Lukasz Kaczmarczyk, Vierge Architectes:
«La plupart des projets gagnants sont des projets de la sphère sociale, conçus pour les pays en développement, associés à une sorte de catastrophe naturelle, etc. Et il y a un certain problème là-dedans, puisque l'auteur du projet gagnant devient membre du jury l'année prochaine. Une sorte de pyramide de priorités se pose, garantissant que ce sont les projets sociaux qui gagneront plus souvent que les "stars", puisque le jury juge par lui-même."
Ce qui peut paraître absurde, décourage les architectes de participer au WAF et prive la concurrence de l'avenir - en fait, un dispositif subtilement calculé qui fonctionne sur l'idée de «tout le monde peut gagner». Vous n'avez pas besoin d'avoir des budgets de plusieurs millions de dollars ou un "statut de star" ou de créer quelque chose qui défie les lois de la physique pour devenir un gagnant du WAF. Il est possible que ce soit une sorte de conte de fées sur Cendrillon, réservé aux architectes. Et le sens du festival est aussi de donner à chacun la confiance qu'il peut vaincre les architectes les plus éminents, promus et les mieux payés en soumettant au concours un centre culturel construit selon la technologie traditionnelle, comme cela s'est produit en 2009 avec le Sud-Africain.
Centre d'interprétation de Mapungubwe, ou immeuble d'appartements, qui rappelle surtout une simple grange comme cette année.
Anton Nadtochy, ATRIUM
«Ils essaient probablement vraiment d'élaborer leur propre politique. Mais le fait qu'ils aient donné le prix principal cette année à un hangar, bien sûr, m'indigne en tant qu'architecte professionnel. Cela dévalorise simplement la discussion professionnelle. Pourquoi discuter de problèmes professionnels si le grand prix est donné à une grange. Il peut et doit être évalué pour d'autres qualités. Par exemple, donnez-lui un prix pour la socialité, pour n'importe quoi, mais ce devrait être un prix différent, ce n'est pas une question d'architecture. ***
Règles de compétition et astuces
Le Prix WAF, avec toutes ses spécificités: échelle, commercialisation, «se trouver» et répondre aux problèmes mondiaux globaux, reste une compétition, la compréhension des lois et des règles du jeu permet, sinon de gagner, du moins de bien jouer et amusez-vous.
Chaque concours est un jeu, le prix revient à celui qui a déterminé le plus précisément les attentes latentes du client et du jury et y a répondu le plus précisément sans perdre son individualité. Ces règles sont facilement applicables pour le concours de récompenses WAF, avec l'amendement que les critères ne sont pas toujours clairement définis et peuvent varier d'une nomination à l'autre et d'un festival à l'autre.
Lukasz Kaczmarczyk, architectes vierges:
«Nous avons observé le développement du festival au cours des six dernières années. Ce n'est que la première année que nous n'avons pas pu entrer sur la liste restreinte. Et depuis, nous essayons de suivre les tendances et de préparer chaque festival. Cette année, les organisateurs ont publié un manifeste, qui identifiait un certain nombre de points qui définiront la mission des architectes au cours des dix prochaines années. Ce manifeste est un mélange de problématiques architecturales, globales et sociales. Nous avons essayé de mettre en corrélation le contenu du manifeste et les commentaires et questions que les membres du jury nous ont adressés. Et je dois dire que les critères d'évaluation dépassent les limites du manifeste. Avec un degré de probabilité élevé, le jury évaluera non pas tant l'objet lui-même, mais comment il affecte l'environnement. Cette partie du projet soulève toujours beaucoup de questions. Il n'est pas nécessaire que ce soit une fonctionnalité développée. Il y a différents projets, et tous les clients ne peuvent pas s'entendre sur une sorte de geste socialement responsable - mais vous pouvez toujours trouver une forme pour l'une ou l'autre compensation. Sous la forme d'une niche dans le corps d'un bâtiment situé dans un environnement bondé, ou d'une petite zone de loisirs avec un banc et un parterre de fleurs. Mais, malheureusement, les architectes pensent rarement à de telles choses."
Le système d'évaluation des projets WAF est raisonnablement bien développé. Il y a une évaluation préliminaire des candidatures soumises, lorsque des experts et, apparemment, des membres du comité d'organisation, sélectionnent incognito des œuvres pour la liste restreinte. C'est la partie "en coulisses" du concours et ses règles ne sont pas annoncées. Il y a des exemples où de merveilleux projets qui ont reçu des prix lors d'autres salons ne passent pas la sélection initiale, par exemple, cela s'est produit avec un projet célèbre
abrite le bureau «Gorki» ATRIUM, ce qui est surprenant. Mais dans l'écrasante majorité des cas, un projet ou une construction intéressant et bien fait, avec la disponibilité de matériaux informatifs et conçus par des professionnels, est garanti d'être présélectionné. Et ici, un système d'évaluation complètement différent commence à fonctionner. Les auteurs du projet présentent personnellement leurs projets à un jury composé de trois personnes. En règle générale, ce sont des architectes qui ont remporté leurs nominations dans les festivals précédents et des experts faisant autorité qui sont sélectionnés pour juger une nomination particulière selon des critères pas toujours clairs. Un facteur subjectif fonctionne ici, à la fois de la part des présentateurs et des évaluateurs.
Vera Butko, ATRIUM:
«Cette année, nous avons visité le festival en tant que spectateurs et avons pu écouter attentivement les présentations, analyser quelles questions et comment les membres du jury posent aux candidats. Imaginez-vous même à la place de ces membres du jury. Après tout, l'un des principaux avantages de WAF et la chose la plus intéressante à propos des présentations est que les professionnels jugent les professionnels ici. Et les questions qu'ils posent sont dictées, dans la plupart des cas, non par des critères complexes, mais par une logique élémentaire et le pragmatisme. Il semble seulement que la question soit provocante par rapport à ce projet ou à cet architecte. En fait, tout est simple. Ils voient le projet pour la première fois et en très peu de temps doivent le comprendre et apprendre de l'auteur quelques points importants. Tout en défendant le projet du bureau de Zaha Hadit, un membre du jury a commencé à enquêter sur les raisons pour lesquelles les fenêtres étaient triangulaires et comment elles pouvaient être lavées. Cela nous semble sauvage, demandent-ils, où sont vos espaces publics? Pourquoi une maison aussi inhumaine? Une autre question est, je voudrais que mon projet soit évalué de cette manière par des juges choisis au hasard parmi une liste d'une centaine et demie de personnes. Je ne suis pas sûr.
La théâtralité, le drame et l'imprévisibilité de la protection du droit d'auteur sont probablement les éléments les plus intéressants et les plus extraordinaires du prix WAF. Il existe de nombreux facteurs non programmables à l'œuvre, en plus des critères qui sont officiellement déclarés par les organisateurs du festival. De plus, vous voulez toujours voir un certain système dans l'évaluation de votre travail - ici, le système ne fait que continuer à se former, et il n'y a aucune certitude qu'il se stabilisera un jour et il sera possible de prédire avec 100% de probabilité le succès. ou l'échec de tel ou tel projet. Mais cela ne veut pas dire qu'il est inutile d'analyser l'expérience déjà acquise et d'essayer d'en tirer la recette du succès à WAF.
Nikita Yavein, Studio 44:
«Nous devons traiter la concurrence et nos projets différemment. Lorsqu'il n'y a pas de critères clairs, le rôle de la subjectivité dans l'évaluation augmente. Tout dépend de la composition du jury, de votre capacité à transmettre votre impulsion, de votre compréhension, de votre idée qui résonnera dans leur esprit. L'essentiel est de ne pas penser que vous avez le meilleur projet. C'est absolument la mauvaise approche. Vous commencez à devenir nerveux, excité et cela vous gêne. Vous devez tout percevoir comme un jeu qui vous donne l'opportunité d'acquérir une précieuse expérience de présentation personnelle, de tester vos idées sur un public international et de vous montrer. ***
Formule de dépôt
Des entretiens avec les participants du concours, les membres du jury et les observations de la procédure de défense, une formule se dégage qui permet, avec un certain degré de probabilité, de compter, sinon sur la victoire, puis de s'inscrire dans la short list et l'intérêt du jury. Si ce n'est pas dans le projet lui-même, alors dans sa présentation et sa présentation, il devrait y avoir une relation claire avec la situation environnante: l'histoire du lieu, le contexte, les spécificités de la région, les besoins des résidents locaux. Dans l'histoire du projet, il devrait y avoir une relation claire entre la solution architecturale et l'environnement. Le deuxième point fondamental est qu'il est nécessaire de concrétiser les bénéfices réels que les habitants peuvent retirer de l'émergence d'un nouveau bâtiment ou complexe. Il est nécessaire de dire comment les gens vont interagir avec l'objet.
Le troisième point - vous devez montrer le processus de naissance, de formation et de défense d'une idée - comment l'architecte s'est battu pour la préservation et la qualité de sa solution avec des facteurs objectifs ou subjectifs dans la personne du client, les éléments, dans le visage des technologies imparfaites. Chaque position doit être visualisée et soulignée dans la note explicative et dans la mise en page de la tablette lors de la première étape du concours, ainsi que dans la présentation si le projet passe le tour de qualification et entre dans la liste restreinte.
Magda Kmita, architectes vierges:
«Les projets sont évalués par trois personnes lors de la présentation. Bien entendu, l'un d'eux prend une position de leader et sa conviction des avantages d'un projet particulier détermine en grande partie le choix final. Le point principal qui fonctionne toujours et qui est aussi efficace que possible est une idée propre, lumineuse et originale, exhaustivement accentuée et raisonnée. Dans ce cas, le projet commence à différer de tout le monde. Et généralement, dans une candidature, il n'y a qu'une seule œuvre de ce type, qui diffère de toutes. Elle, en règle générale, gagne. S'il n'y a pas de travail de ce genre dans la candidature et que les dirigeants diffèrent les uns des autres par des nuances, alors les conflits commencent dans lesquels celui qui sait comment convaincre b gagne. à propos dela plupart des jurés.
Si le jury voit qu'au départ une excellente idée a été posée dans le projet, mais que les auteurs n'ont pas pu la sauvegarder et la mettre en œuvre, alors ce projet peut difficilement prétendre à gagner. Le plus important est l'idée et sa pureté, comment elle s'est incarnée dans le projet ».
Valery Lukomsky, City-Arch:
«Nous étions à des festivals internationaux d'architecture au Japon, en Corée du Sud, mais c'était la première fois que nous participions au WAF. L'organisation du festival a fait bonne impression. Des informations bien organisées facilitent la navigation sur les événements qui valent la peine d'être présents, les conférences à écouter.
J'ai aimé le système de présentation du projet, au cours duquel les membres du jury posent des questions à l'orateur. Il est difficile de s'y préparer, il est difficile de prévoir sur quoi on vous demandera. Cependant, cela permet de corriger l'impression du jury. Ceci est important, compte tenu notamment du niveau global élevé des projets.
Selon nos impressions, une architecture équilibrée est très importante pour le jury. Le projet présenté doit prendre en compte non seulement des paramètres esthétiques et techniques, mais également des facteurs naturels et ethnographiques. Il devrait être organiquement combiné avec l'emplacement et être socialement demandé. Le projet doit avoir une individualité et une reconnaissance.
Il est important de préparer une présentation claire et efficace. L'aspect visuel de la présentation est ici critique. Le texte attire l'attention si une histoire non triviale est liée au projet, ce qui est intéressant.
Nous avons été présélectionnés pour la première fois à WAF et maintenant nous prévoyons de participer à ce festival avec de nouveaux projets. C'est une expérience très intéressante et enrichissante."
Sergey Choban, DISCOURS
«Le World Architecture Festival est une revue dont la particularité est un grand nombre de projets en compétition pour le titre du meilleur dans chacune des nominations. Il s'agit d'un concours véritablement mondial - des projets lui sont soumis par de nombreux pays qui, par exemple, ne participent guère aux concours européens. Et pour que l'architecture russe soit visible au VAF, il devrait y avoir plus de projets de haut niveau là-bas. La conséquence d'une concurrence aussi gigantesque est que seuls les projets qui se distinguent par une philosophie claire et une qualité de mise en œuvre sans compromis l'emporteront. Soyons objectifs: il est difficile de trouver de nombreux projets de ce type dans l'architecture russe moderne ».
Points de vue
La Russie participe au WAF depuis le tout premier festival. Et la dynamique du dépôt des demandes et de l'inscription sur les listes restreintes démontre clairement les fluctuations du niveau d'ambition et de scepticisme. Après les premiers cycles de festivals, lorsque les participants russes, y compris les plus éminents, ne pouvaient en aucun cas franchir les limites de la liste restreinte, il y a eu un déclin, qui est passé à une dynamique positive après 2015, lorsque deux projets russes de "Studio 44"
gagnés dans leurs nominations. Mais la période optimiste a été de courte durée et cette année le nombre de projets soumis et parvenus au final a de nouveau diminué (12 projets en 2016 et 8 en 2017). Ceux qui voient dans la participation au festival continuent de postuler non seulement pour recevoir des récompenses et satisfaire des ambitions, mais, tout d'abord, une opportunité de développement professionnel et d'établir des contacts au niveau international. Ils continueront probablement à participer davantage au festival, mais il est possible que la composition de la représentation russe change dans un proche avenir. Si plus tôt parmi les participants apparaissaient les bureaux russes les plus réussis, démontrant leur statut de projets et de bâtiments, déjà récompensés, à la fois en Russie et dans le monde, alors, en tenant compte des dernières tendances et en mettant l'accent sur l'architecture budgétaire, socialement responsable et durable, les «stars» nationales risquent de sortir de la tendance. Très probablement, les jeunes équipes, expérimentant, mettant en œuvre des projets brillants avec des budgets minimes, avec une argumentation sémantique suffisamment profonde, en dehors du marché traditionnel, ont plus de chances de succès.
Les projets coûteux et de grande envergure, sur lesquels seule une architecture «vedette» en Russie est désormais possible, ne répondent pas catégoriquement aux défis déclarés dans le Manifeste. Ce que la communauté architecturale mondiale considère comme la tâche numéro un pour les dix prochaines années n'est absolument pas corrélé à la situation du marché russe de l'architecture et de la construction. En Occident, le système de distribution des commandes budgétaires et commerciales sur une base concurrentielle et de prise en charge de la réputation de l'entreprise et de l'installation qu'elle crée crée la base pour la conception et la construction de nombreuses installations qui répondent aux dix principes énoncés dans le WAF. manifeste. Nous avons des «passions» complètement différentes qui mijotent, et des tâches complètement différentes sont à notre ordre du jour. La demande d'immobilier commercial est en baisse, tandis que l'État lance des programmes de construction de logements sociaux. Dans le même temps, tant dans les projets commerciaux que sociaux, la qualité des solutions architecturales est la dernière chose qui préoccupe le client (développeur ou ville) et dans quoi il est prêt à investir. Comme le disait Anton Nadtochy dans une interview: «Dans notre pays, il y a moins d'architecture que d'immobilier.»
Comment rivaliser dans cette situation? Quels projets soumettre au concours international? Et faut-il s'adapter à la tendance fixée pour «aujourd'hui et dix ans à venir» ou suivre notre propre chemin et développer l'architecture dans les conditions dans lesquelles elle existe réellement dans notre pays? Et défendre votre droit à l'individualité et à l'originalité en dehors des tendances étrangères?
Ces questions devront être répondues par les architectes russes qui prévoient de participer au WAF 2018, qui se tiendra à Amsterdam. L'inscription est déjà ouverte sur le site officiel de la WAF et la vente de billets pour le festival a commencé à un prix réduit.
