La table ronde, qui a eu lieu le 10 juin à l'École de MARS, a été organisée conjointement par l'Institut international d'architecture i2a et l'École d'architecture de MARS. Il a résumé les résultats intermédiaires du programme russo-suisse «Swiss Made in Russia», dans le cadre duquel une série de conférences par des architectes suisses a été organisée sur le thème de la responsabilité civile d'un architecte. D'avril à juin 2014, Nikola Ragushi du bureau XNF, Christoph Naegi de TRIBU et Andreas Sonderegger, responsable de l'atelier Pool Architecten, se sont entretenus avec le public de Moscou à l'école MARCH, dont la conférence a eu lieu juste avant le début de la table ronde.
Prenant l'exemple d'un projet à grande échelle d'une nouvelle agglomération dans la vallée de la rivière Glatt (Glattal) au nord de Zurich, développé par son bureau dans le cadre du groupe architectural Crocodile (également inclus EM2N Architekten et autres), Andreas Sonderegger a montré comment la position civile d'un architecte en Suisse et comment elle interagit avec la ville et la société, pour lesquelles la conception architecturale n'est qu'un outil pour répondre aux besoins sociaux et culturels. Cela a également été discuté lors de la table ronde, en essayant de comprendre si une telle approche de l'architecture est possible en Russie.
Il s'est avéré que le sujet posé par des collègues suisses et si important pour le développement réussi de toute ville n'est pas très pertinent dans notre pays: il n'y avait pas beaucoup de monde dans la salle - ni un grand nombre d'architectes russes en exercice, ni, d'ailleurs, des membres du public ont été remarqués. De toute évidence, c'est très révélateur. Comme l'a noté Andreas Sonderegger dans son rapport, les architectes, et pas seulement les architectes russes, depuis l'époque du modernisme précoce et le début de l'idée qu'ils peuvent littéralement tout concevoir - d'une petite fourchette à l'univers entier, ont commencé à se considérer presque comme divins. Ce n'est que maintenant, selon l'orateur, qu'un tournant est en train de se produire dans la profession: l'injustice d'une telle opinion est en train de se réaliser. L'architecte commence à comprendre qu'il n'est que l'exécuteur des tâches qui lui sont confiées par le client, le gouvernement, la ville. Et puisqu'il en est ainsi, il est simplement obligé de tenir compte de leurs intérêts. Cependant, en raison de la conviction antérieure du caractère unique de son objectif, il refuse toujours de communiquer normalement avec la société et de se reconnaître comme faisant partie de celle-ci. Du côté du public, l'idée même de demander aux gens de réfléchir au projet est apparue il n'y a pas si longtemps, vers les années 1970. Mais le problème est que ces personnes savent rarement ce qu'elles veulent exactement: il leur est beaucoup plus facile de répondre à la question de ce qu'elles ne veulent pas catégoriquement. Par conséquent, tant qu'il ne s'agit pas d'exprimer des protestations, il n'est pas facile d'attirer l'attention du public.
Andreas Sonderegger
architecte, partenaire de Pool architecten:
«La perception du rôle d'un architecte a beaucoup changé aujourd'hui. Cela peut être facilement attribué à la mondialisation, mais il y a aussi d'autres raisons. Par exemple, l'émergence d'architectes «vedettes». Les gens ne connaissent que quelques noms apparus à l'audition à l'occasion de la construction de certains objets iconiques. Tous les autres spécialistes, qui peuvent vraiment devenir de véritables assistants dans la mise en œuvre des tâches sociales les plus importantes, se sont retrouvés en dehors du monde de l'architecture, qui se résumait à quelques noms. Quant à la position de l'architecte lui-même, il ne devrait pas viser la gloire. Ses tâches sont beaucoup plus utilitaires. Par exemple, il est important qu'en concevant, il apprenne à penser non pas à l'échelle d'un immeuble et même d'une rue, mais d'un quartier et d'une ville, agissant comme une sorte de chef d'orchestre d'un grand orchestre."
Evgeny cul
recteur de l'école MARCH, a soutenu activement la position d'Andreas Sonderegger:
«Il est utile de« fonder »la profession d'architecte, de montrer qu'elle peut être quotidienne et très significative socialement. Notre problème, c'est le manque de projets d'initiative. La plupart des projets sociaux sont uniquement à l'initiative de l'État. L'architecte reste à l'écart, inactif."
Alexandre Ostrogorsky
journaliste, professeur de MARSH, en désaccord avec l'architecte suisse. À son avis, un architecte ne doit pas être un «chef d'orchestre», il doit travailler dans une grande équipe multidisciplinaire. L'opinion sur la perte d'un statut particulier par un architecte n'est qu'un mythe, il n'a jamais eu ce statut. Les architectes doivent cesser de mijoter dans leur propre jus et rêver d'une position particulière dans la société, et plutôt apprendre à dialoguer avec une grande variété de groupes de population:
«En Russie, nous assistons à de nombreuses discussions sur le rôle de l'architecte, mais la plupart se déroulent dans le seul cercle des architectes. Ni les militants civiques, ni les représentants des communautés locales, ni les blogueurs, ni les politiciens ne participent à ces discussions. Dans une telle situation, un dialogue à part entière ne peut pas aboutir. Les gens ne sont pas intéressés par l'architecture, ils ne s'y tourneront donc jamais si les architectes eux-mêmes ne commencent pas à parler aux gens."
«Vous avez raison de dire que l'image d'un architecte en tant que chef d'orchestre a dépassé son utilité», a déclaré Andreas Sonderegger. Par exemple, dans notre projet, nous avons pris la direction de 25 équipes."
«Nous posons une question sur le rôle de l'architecte dans la vie de la société. Mais comment et quand est-il arrivé qu'il soit tombé de cette vie et ait oublié ce qui se passait dans la société? - a poursuivi la conversation Eugène Ass - Notre métier se caractérise par le dualisme, car l'architecte, faisant partie intégrante de la société, d'une manière ou d'une autre, lui impose un certain mode de vie. Au fond, je me considère comme un démiurge et je ne comprends pas pourquoi la société n'est pas d'accord avec cette position. Ceci, bien sûr, est une blague, mais une certaine hostilité, sinon de la haine de la société envers les architectes, existe. Je n'ai jamais entendu les gens détester, disons, les fromagers, mais les architectes ne sont pas favorisés dans la plupart des pays du monde. À quel moment l'architecture a-t-elle cessé d'être magique? Cela s'est probablement produit pendant la période d'industrialisation des villes, lorsque l'architecte résolvait les problèmes les plus terrestres. Et, probablement, aujourd'hui, il n'est pas nécessaire de s'efforcer de retrouver le statut perdu. Au contraire, il est nécessaire de rapprocher encore davantage la profession des problèmes des gens ordinaires."
En réalisant la profession d'architecte comme importante et socialement significative, l'aspect éducatif est important - j'en suis sûr
Nikita Tokarev
directeur de l'école MARS:
«Si la question de la responsabilité sociale et civique n'est pas soulevée au stade de l'éducation, il n'y aura tout simplement pas d'architectes réfléchis dans notre pays. Un architecte doit se sentir bien non seulement l'espace et la forme, il doit avoir une empathie particulière - ressentir les gens. En Russie, peu d'architectes participent à des projets civils et personne ne représente vraiment les intérêts des habitants non plus. Par conséquent, il est extrêmement important aujourd'hui d'essayer d'insuffler une nouvelle idée dans la profession d'architecte."
Ludovica Molot
commissaire du programme "Swiss made in Russia", Institut international d'architecture i2a, a parlé de l'importance de l'aspect éducatif dans la profession d'architecte au tout début de son développement:
«Il y a trois ans, nous sommes arrivés à la conclusion que pour établir un dialogue avec la société, il fallait d'abord apprendre à parler avec les enfants. En enseignant aux enfants, en leur expliquant les rudiments de la profession, nous essayons ainsi de rejoindre leurs parents, et en même temps nous élevons une nouvelle génération qui pense différemment. Dans un premier temps, nous avons pris comme base le modèle éducatif d'une école similaire à Helsinki. Pendant un certain temps, nous sommes nous-mêmes devenus des étudiants de cette école afin de comprendre le processus de l'intérieur. Aujourd'hui, nous traitons de manière indépendante les enfants d'âge préscolaire, en étudiant avec eux les aspects les plus divers de l'architecture - des typologies simples aux techniques de construction modernes. Nous discutons avec les enfants de sujets difficiles tels que la qualité de vie et l'environnement, la formation de l'espace urbain, etc. Nous sommes convaincus que tôt ou tard, ces connaissances, inculquées dans l'enfance, passeront à un niveau supérieur et feront l'objet de discussions dans les cercles politiques."
Dans le cadre de la discussion, la question de la pratique concurrentielle a également été abordée, qui est répandue dans les pays européens et ne fait que gagner en importance en Russie. Andreas Sonderegger a déclaré que tous ses projets ont été créés dans un format compétitif. Mais, selon Evgeny Ass, les concours à Moscou ne sont organisés que pour des objets emblématiques. Il est difficile d'imaginer qu'en Russie, chaque maison en construction fera l'objet d'un concours.
Elena Gonzalez
critique d'architecture et commissaire de l'exposition "Concours" à Arch Moscow-2014, Je suis convaincu que c'est une direction très prometteuse, qui a suscité un vif intérêt de la part des architectes et de la société. [Alexandre Ostrogorsky, au contraire, a demandé un départ pour prouver la viabilité de cet outil et sa nécessité dans notre pays, avant d'adopter sans condition l'expérience d'autres pays en termes de tenue de concours. - clarification d'A. Ostrogorskiy: «- à proprement parler, je voulais dire que je ne suis pas sûr que les concours puissent bien fonctionner précisément au niveau des besoins des communautés locales, comme cela se produit en Europe, où l'autonomie locale est plus forte, en particulier en modalités de répartition des finances. En général, je pense que les compétitions sont bonnes et qu'elles devraient être organisées selon les normes mondiales. "]
L'échange d'expériences entre les deux pays ne se limitera pas au programme Swiss made in Russia. Alessandro Martinelli, directeur de l'Institut international d'architecture i2a, a déclaré qu'il était nécessaire de continuer à donner des conférences, d'élargir le programme de conférences, d'inviter différents spécialistes, de mener des séminaires et des ateliers conjoints. Evgeny Ass, pour sa part, a proposé de tenir une exposition sur la vie et l'œuvre d'architectes non pas «vedettes», mais d'architectes ordinaires de Suisse et de Russie.
