Archi.ru: - Sergey Olegovich, quels événements architecturaux de l'année à venir marqueriez-vous comme les plus intéressants et les plus significatifs?
Sergey Kuznetsov: - Peut-être, tout d'abord, c'est le résumé des résultats de nos deux compétitions phares - pour le parc Zaryadye et le nouveau bâtiment du NCCA. Le fait que nous ayons pu organiser ces compétitions et obtenir des résultats aussi élevés avec leur aide me semble une réalisation très importante de l'année. Bien sûr, ce ne sont pas encore des réalisations qui, si elles ne changent pas complètement, puis enrichissent qualitativement l'environnement urbain, mais les premiers vrais fruits des initiatives que nous avons lancées. Je considère le lancement des travaux sur le stade Luzhniki comme une réalisation tout aussi sérieuse: le projet de planification pour la reconstruction d'une grande arène sportive a été approuvé, qui a été préservé, et un concours a été lancé pour développer un concept de reconstruction. de la piscine. Parmi les événements professionnels significatifs de l'année, je pense, nous devrions également inclure notre travail actif avec divers bureaux d'architecture pour améliorer l'apparence des objets d'ordre urbain - complexes résidentiels, centres de loisirs, jardins d'enfants et écoles.
Organisés à votre initiative et à votre participation directe, les concours internationaux et nationaux sont sans aucun doute devenus le thème architectural le plus discuté de 2013. Tous les concours que vous avez organisés vous semblent-ils couronnés de succès?
- Toutes les compétitions ont définitivement aidé à résoudre les problèmes qui se posaient. Certaines compétitions, malheureusement, se sont déroulées dans une situation initiale très difficile et, dans l'ensemble, il est impossible de les considérer comme des compétitions à part entière, car la position de départ n'était pas idéale. Mais si l'on compare cette position de départ et le résultat, alors il me semble évident que le travail n'a pas été fait en vain. Même le concours très controversé pour la façade de la galerie Tretiakov a joué un rôle positif majeur dans le développement du projet.
Le concours pour "Tsarev's Garden" était tout aussi controversé
- La solution architecturale originale était tout d'abord controversée, et ce n'est un secret pour personne. Nous ne pouvions pas permettre qu'un projet insuffisamment dessiné soit mis en œuvre dans un lieu aussi responsable pour la ville, nous avons donc tout fait pour améliorer sa qualité.
Mais en fait ce sera une compilation?
- Oui. Compilation des meilleurs projets. Le travail conjoint d'architectes talentueux et renommés qui font partie de l'équipe d'auteurs, la renforçant ainsi.
En général, beaucoup de critiques sont causées par le fait qu'un projet dans notre pays remporte d'abord le concours, puis il est élaboré pendant longtemps et de manière approfondie
- En règle générale, il n'est toujours pas finalisé, mais précisé. Il s'agit d'une pratique mondiale, et je ne connais pas de cas où un projet a été perdu ou souffert du fait qu'après une connaissance plus détaillée du site, de la législation locale et de la mentalité, certaines clarifications nécessaires lui ont été apportées. Vous voulez probablement dire le concept de Zaryadye Park: j'ai remarqué que lorsque les gens entendent les mots «marais» ou «toundra», ils tombent dans une anxiété incontrôlable, les forçant à faire des généralisations incompréhensibles et dénuées de sens. Par conséquent, je tiens à le répéter: le concept Diller Scofidio + Renfro ne sera pas fondamentalement changé. Oui, c'est très difficile du point de vue de la mise en œuvre et cela deviendra inévitablement un grand défi pour la ville, mais je pense que Moscou y fera face.
Avez-vous dû développer un cadre législatif approprié pour une concurrence aussi massive?
- La législation ne prévoit pas de compétitions, ce qui reste une source de maux de tête constants. Afin de renverser la vapeur et de changer l'attitude des promoteurs envers l'institution même des concours d'architecture, le gouvernement de Moscou a adopté cette année, d'une part, un règlement pour l'approbation des décisions d'architecture et d'urbanisme, et d'autre part, un règlement sur les travaux de l'Arc Conseil. Bien qu'il n'y ait pas de loi sur l'AGR, les développeurs pouvaient s'entendre sur une solution architecturale - en conséquence, cela a conduit au fait que le plus souvent, ils en venaient à approuver des bâtiments déjà construits, s'ils venaient du tout. Désormais, il est impossible de se lancer dans l'examen sans s'accorder sur l'aspect extérieur du bâtiment. L'Arch Council contribue à rendre la procédure d'approbation plus transparente, constructive et professionnelle. Bien que, je l'avoue, idéalement, cet organisme devrait tôt ou tard cesser ses activités, cédant complètement la place à la pratique compétitive. Aujourd'hui, l'Archeconseil considère une trentaine de projets par an - les sites les plus clés et les plus responsables de la ville, qui, à l'amiable, devraient tous être soumis au concours, chacun avec son propre jury. Mais c'est déjà la prochaine étape. Ainsi que l'achèvement de l'élaboration de nouvelles normes d'urbanisme, que nous menons actuellement.
Le code de conception des rues de Moscou est-il toujours en cours d'élaboration?
- Oui, jusqu'à présent, nous n'avons lancé que la première partie de ce projet - des panneaux qui, je l'espère, sont devenus non seulement esthétiquement plus attrayants, mais aussi beaucoup plus visibles et compréhensibles pour les habitants de la ville et ses invités. Nous prévoyons d'achever le code de conception des rues l'année prochaine. En plus des infographies, il inclut les principes de zonage clair des rues avec l'attribution obligatoire des trottoirs, des parkings, des pistes cyclables et des cafés en plein air, ainsi qu'un certain nombre de principes techniques pour assurer la commodité et la facilité de nettoyage et d'entretien des espaces urbains.
Et les carrés? En particulier, avec le Triomphal qui souffre depuis longtemps?
- Je suis un partisan actif de solutions architecturales intéressantes pour tous les espaces publics, que ce soit une place de chambre ou la place centrale de la ville. Il n'est pas nécessaire de tenir un concours à chaque fois pour obtenir de telles solutions, mais je considère que c'est une condition indispensable pour attirer des architectes de classe vers de tels travaux. La place Triumfalnaya ne fait pas exception, nous discutons avec le Département des réparations majeures de la possibilité de tenir un appel d'offres ouvert pour ce site, qui en est responsable. Et nous le faisons en bon ordre. Triumphalnaya est une question d'honneur pour nous: nous organisons des concours, nous sommes responsables de l'architecture, nous nous asseyons sur cette place nous-mêmes et ne pouvons pas lui permettre de perdre son rôle d'espace public clé et attractif dans la structure du centre de Moscou.
Malheureusement, la place Triumfalnaya n'est pas du tout la seule en termes de manque de commodités. Envisagez-vous de travailler sur d'autres zones du centre de Moscou?
- Étant engagés dans Triumfalnaya, nous prévoyons de développer un algorithme de coopération entre différents départements métropolitains, dont le résultat sera la création d'espaces publics intéressants et confortables, puis d'utiliser cet algorithme pour résoudre d'autres problèmes urgents.
