Le 31 mai, nous avons publié l'annonce du concours pour la conception des façades du nouveau bâtiment de la galerie Tretiakov à Lavrushinsky Pereulok, sur la base des messages des organisateurs et de ce qui a été dit lors du briefing dédié au début de la concurrence. Malheureusement, toutes les informations n'étaient pas correctes. Hier, nous avons reçu du directeur de l'institut Mosproekt-4 et du chef de l'Union des architectes de Russie Andrey Bokov réfutation, que nous publions ci-dessous:
«Les informations publiées sur Internet ne correspondent pas entièrement à la réalité, à savoir que ni moi ni l'institut Mosproekt-4 ne participons au concours.
De plus, le concours étudiant est déjà passé. Les projets des étudiants, malheureusement, n'ont pas encore été sérieusement envisagés, bien qu'à mon avis, ils présentent un intérêt incontestable. Le conseil d'architecture de Moscou s'est engagé à évaluer le travail des étudiants et la galerie, je l'espère, exprimera sa gratitude aux participants du concours et marquera les meilleures œuvres.
"Mosproekt-4" travaille sur le projet d'un nouveau bâtiment de galerie depuis 15 ans. Pendant ce temps, plusieurs versions du projet ont été créées. La dernière version a passé un examen et un permis de construire a été obtenu. Nous parlons maintenant d'ajuster le projet approuvé.
Les efforts conjoints de l'institut et de la galerie ont abouti à des solutions tridimensionnelles qui correspondent pleinement à l'idéologie actuelle du complexe muséal. De la prise de décision sur le choix de plus de deux douzaines de solutions de façade proposées par l'institut, la nouvelle gestion de la galerie a très délicatement évité, ainsi que des tentatives de formulation de la tâche. La direction de la galerie a accepté la proposition de l'architecte en chef de la ville de Moscou de compléter les déclarations proposées par l'institut Mosproekt-4 avec un certain nombre d'architectes invités, et pendant de nombreuses années, une situation unique est apparue dans la ville et à la campagne lorsque le sort d'un bâtiment historique peut et doit être décidé par la communauté professionnelle.
Je considère le concours proposé par l'architecte en chef de la ville comme une forme d'accompagnement professionnel, de conseil, d'expertise de collègues pour résoudre un problème de projet difficile. Par conséquent, il serait naturel de s'entendre sur une liste de participants, dont l'avis serait précieux pour moi et mes collègues, et productif dans l'intérêt de résoudre ce problème. Malheureusement, pour des raisons que je ne comprenais pas, il n’y avait pas d’accord de ce genre et la composition finale a été formée sans ma participation. L'apparition sur la liste de M. Tchoban s'est avérée assez inattendue, et l'architecte en chef de la ville a d'abord refusé catégoriquement son invitation en ma présence.
La condition de participation était l'accord avec les solutions de planification existantes, qui sont devenues la base du projet, qui est en cours de développement dans un délai extrêmement court et dont la révision n'est pas discutée par le client. Le conseil d'architecture de la ville, en tant que plus haute instance architecturale, doit, à mon avis, effectuer un examen professionnel du vaste matériel présenté.
Si cette expérience s'avère réussie et qu'une décision convaincante et adéquate est prise en fonction du travail effectué, les droits d'auteur ne sont pas violés, alors il y aura toutes les raisons de considérer cette expérience comme positive et unique à sa manière. Autrement dit, nous recevrons un outil pour résoudre les problèmes professionnels les plus difficiles grâce à de tels concours. Et l’Union se réjouira d’une telle expérience, et moi aussi, en tant que président, je l’accepterai.
Si les pires craintes se confirment que des concours de ce type, en violation de l'éthique professionnelle et du droit d'auteur, deviennent une forme de concurrence déloyale, une forme de censure architecturale, une raison de se diviser en amis et en ennemis, les résultats du concours n'auront ni l'un ni l'autre. le soutien de la communauté professionnelle ni des prospects."
UN V. Bokov