La semaine dernière, il y a eu beaucoup de discussions dans les blogs sur les problèmes des études urbaines russes. Anton Shatalov, par exemple, a lancé une discussion intéressante dans son magazine sur le thème des espaces urbains. Selon le blogueur, les habitants des villes russes doivent le manque de lieux de communication des personnes, tels que les places classiques, les places et les rues, aux urbanistes soviétiques qui n'ont pas fait de distinction entre privé et public: parmi les gens "saucisses", "gribouillis", "vers") et l'absence totale d'espaces classiques, - l'auteur des notes du blog. "Ce qui était privé par définition est devenu public, et ce qui était public n'est devenu personne."
Mettre les choses en ordre dans les cours des immeubles à appartements, ainsi, ce n'est possible qu'en convaincant leurs résidents que la cour est leur espace privé, conclut Anton Shatalov. Et voici l'utilisateur Alexander Antonov
dans la communauté RUPA note que jusqu'à présent, cette théorie ne fonctionne que dans le développement du quartier historique; la population des microdistricts modernistes résiste activement à la «recartalisation»: «Je pense qu'il est nécessaire dans nos villes de permettre à quiconque de couper l'espace entre les maisons en parcelles de 2 acres et de faire des potagers avec des clôtures - cela ira avec un bang, gratuitement bâtiments de faible densité de 5 étages clôtures, hangars, caves, abris à moutons ». Alexander Lozhkin note dans les commentaires que c'est le quartier qui est "l'outil le plus raisonnable pour faire la distinction entre le privé et le public". Les frontières, ajoute Anton Shatalov, doivent être notées au moyen du design, en prenant comme exemple les Allemands pratiquants, qui, comme l'écrit le blogueur, «sont bons pour repartitionner et humaniser les vieux micro-districts de la RDA».
L'auteur du blog townplanner.livejournal.com explique plus en détail comment ils ont appris à reconstruire des quartiers typiques en Europe. Réalisant que l'approbation du microdistrict comme unité de base de la colonisation urbaine remonte au siècle dernier, les Européens, écrit l'urbaniste, n'ont cependant pas commencé à démolir tout l'héritage du modernisme. Au lieu de cela, ils reconstruisent des immeubles de grande hauteur en panneaux et modifient la disposition des quartiers typiques. Quelque chose de similaire, note l'auteur du blog, a été proposé, en particulier, par les auteurs du plan directeur de Perm du bureau KCAP. Cependant, comme le fait remarquer Alexander Lozhkin, la modernisation du logement standard en Russie est une question d'avenir; tandis que le plus urgent pour les municipalités est la réinstallation des casernes et du secteur privé.
Contrairement aux urbanistes, les résidents ordinaires ne comprennent pas toujours la valeur du développement des quartiers à faible densité. Par exemple, certains des habitants de la colonie ouvrière de Budennovsky, que les autorités de Moscou ont prévu de démolir, ne craignent pas de l'échanger contre un immeuble de grande hauteur en panneaux. En Europe, un tel village avec une colonie de 20 habitants au kilomètre carré, unique pour une métropole, serait depuis longtemps un quartier d'élite. Et à Moscou, monument incontestable du constructivisme, à la défense duquel Pyotr Nalich écrit dans son blog sur Snob.ru, il pourrait maintenant devenir une victime de ceux qui ont spécialement amené leur logement à l'état d'urgence dans l'espoir de déménager d'un appartement commun à un appartement séparé.
La faible densité, à son tour, est également précieuse pour le secteur privé, qui reste toujours dans les limites de nombreuses grandes villes. Cependant, comme le montre le vote par Internet sur le portail onliner.by de Minsk, beaucoup regardent avec stupéfaction les «villages» du centre-ville. «Le secteur privé n'est pas des oasis vertes, mais des bâtiments ternes et délabrés entourés de clôtures, autour desquels s'entassent boue et débris», écrit par exemple Yurand2. "Je suis tout à fait pour les parcs, mais contre ces abcès."Dans le même temps, il y avait pas mal d'opposants à la consolidation et aux «ghettos à panneaux» dans le réseau; à leur avis, il est nécessaire de préserver le principe même de la promotion immobilière, mais «pas avec des porcs dans un hangar, mais plutôt bien entretenus».
Le blogueur Ilya Varlamov a consacré un article distinct aux cours des immeubles à appartements. Les germes de l'autonomie gouvernementale ici sont assez difficiles à faire, en tout cas, comme le note Varlamov, la majorité absolue des cours à Moscou sont des parkings chaotiques, où tout l'espace libre est occupé par des voitures et un petit morceau est alloué pour un terrain de jeu. Certains résidents, cependant, disent que les utilisateurs créent une association de propriétaires totalement réussie, mettent les choses en ordre dans la cour, mais en même temps, ils sont obligés de clôturer avec une clôture. Certes, ils sont minoritaires, mais la majorité n'est pas prête à dépenser son argent pour l'aménagement paysager, ou considère cette idée comme un échec au départ.
Fedor Novikov
dans le blog de la radio "Echo de Moscou" je suis sûr que la communauté urbaine est non seulement capable de mettre de l'ordre dans sa cour, mais aussi de gouverner toute la ville. A l'avenir, le maire et l'administration ne seront plus nécessaires, estime le blogueur: c'est des habitants que les études urbaines du siècle dernier jugeaient incapables d'autonomie gouvernementale que «le confort de l'environnement urbain et la capacité de la ville répondre rapidement aux problèmes et les résoudre dépendra en grande partie. " Pour commencer, les résidents doivent au moins "apprendre à choisir un chef dans l'escalier", - l'utilisateur lebedev_64 rétorque l'auteur. Vadimp estime qu'à l'ère post-industrielle, les mégapoles seront généralement désurbanisées, mais pavel_liberal croit fermement que le maire dans un proche avenir "ne sera pas une sorte de pouvoir sacré, mais une véritable figure technique - un directeur municipal élu sur conditions de concurrence transparentes."
A cette époque, le blog Arkhnadzor discutait du projet de conception du territoire ZIL, publié sur le site. L'ancien géant industriel va être reconstruit soit en technopole, soit en soi-disant. «Usage mixte», tout en démolissant la plupart des bâtiments de production non utilisés. Seul le «noyau de protection» est à préserver, auquel le public d '«Arkhnadzor» s'est indigné: «Honte. Désormais "Arhnadzor" publie des articles justifiant les démolitions, - commente, par exemple, l'utilisateur Sergey. "Sans parler en détail de ce qui est démoli, sans parler d'alternatives et de méthodes de salut."
Pendant ce temps, un autre différend s'est déroulé entre Arkhnadzor et les chemins de fer russes sur le projet de restauration du dépôt circulaire. Comme l'écrit Vladimir Yakunin, président des chemins de fer russes, dans son blog, une variante a été approuvée pour la mise en œuvre, "aussi proche que possible de l'aspect historique du bâtiment, mais impliquant le démantèlement de neuf cellules-stalles de rayon du côté du projet les chemins de fer." Dans "Arhnadzor", il a été considéré comme la destruction de la moitié du monument nouvellement acquis. Les blogueurs, à leur tour, se demandent à quoi servira le dépôt de locomotives reconstruit et critiquent les chemins de fer russes pour les nombreuses démolitions d'anciennes gares et gares, à la place desquelles, par exemple, l'utilisateur Sergei Golovkov écrit: «une sorte de ' modules ressemblant à des conteneurs (wagons) ». Pendant ce temps, dans le blog novser.livejournal.com, le différend actuel est devenu la raison d'un sondage Internet: les utilisateurs votent pour et contre la reconstruction.
Revenant à la fin du sujet principal de la revue - le sort du développement du microdistrict, nous présentons l'opinion originale de Mikhail Belov. Dans sa récente note sur le Panthéon romain, l'architecte remarquait: «Quand un démos conditionnel est au pouvoir, tout est pillé et des bidonvilles sont construits; quand un tyran vient, alors les pyramides et les monuments sont parmi ces bidonvilles. " La modernité impose des valeurs modernistes et les nouveaux Panthéons n'y sont pas apparus depuis cent ans, note l'architecte: «C'est ainsi que nous vivons. Nous sommes nés dans le diable sait quels bâtiments; nous vivons, cependant, dans différents; mais nous tombons malades et mourons à nouveau, le diable sait quoi. Nous nous enterrons dans un environnement terrible et moche, et pire que tout, insipide et vieillissant."
