Le plus grand succès de l'exposition consacrée aux projets architecturaux de la ville d'innovation de Skolkovo et créée par le conservateur Sergei Choban et les co-commissaires Sergei Kuznetsov et Valeria Kashirina, a eu les publications du réseau. C'est compréhensible: l'idée d'encoder des «objets» en QR codes était en accord avec leur activité, non moins virtuelle et intangible. C'est pour cette intangibilité et cette fabricabilité que l'exposition a été saluée par le fondateur d'Archdaily.com David Basulto, et le populaire blog dezeen a inclus la Fédération de Russie dans le top 5 des meilleurs pavillons de la Biennale. Le français melty.fr et l'anglais artlyst.com ont également exprimé leur enthousiasme. La chaîne de télévision américaine CNN a également rejoint les publications en ligne.
Cependant, selon la juste remarque d'Anne-Marie Febvre dans un journal français
Libération, le pavillon russe avait ses "ultra-fans" et "ultra-adversaires". Ainsi, la correspondante du magazine Australian Design Review Juliet Moore a comparé le fait d'être à l'exposition à "nager dans une nuit calme et sans lune quand l'horizon n'est pas visible": l'information y est "cachée sous le couvert de l'obscurité, montrée à travers une toile de QR codes."
Dans le même temps, critique du journal britannique
Le gardien Steve Rose a qualifié le pavillon de "charge vivifiante d'art op-art, à la limite de la vulgarité" et a noté que le projet à grande échelle des architectes "vedettes" présenté à l'exposition ne cadrait pas bien avec le thème général de la biennale, consacrée aux graves problèmes de la profession et de la société. Son collègue Rowan Moore de la publication connexe The Observer n'a pas du tout mentionné Skolkovo, notant avec approbation une autre partie de l'exposition - sur les villes scientifiques secrètes soviétiques.
Le correspondant de l'AFP, Dario Tebern, a qualifié l'exposition du pavillon russe de "temple des hautes technologies", et Rory Olkayto du British The Architect's Journal a vu dans la i-city une métaphore de toute la biennale et même de la vie urbaine en général, avec son processus d'absorber des informations sans trop les comprendre. Il a été conduit à cette conclusion en observant les visiteurs lisant constamment des codes QR sur les murs, mais sans considérer les projets reçus avec leur aide.
Pour un tel comportement public, Laura Weissmüller de
La Süddeutsche Zeitung a une explication plus sévère: les projets de Skolkovo ne sont tout simplement pas intéressants, et le processus pour les obtenir de haute technologie ne les rend pas meilleurs. Nikolaus Bernau du Berliner Zeitung s'interroge: pourquoi des salles sombres et scintillantes sont-elles nécessaires alors que toutes les informations qui y sont présentées peuvent être téléchargées sur le net?
Wojciech Chaya dans ses articles
dans le Der Standard autrichien condamne précisément le pavillon russe pour sa fabricabilité - avec toutes ses autres manifestations à la Biennale, et voit également dans le processus complexe d'obtention d'informations lors de l'exposition une contradiction avec l'idée d'ouverture, que Sergei Tchoban lui a parlé dans une interview.
Magazine
Wallpaper * a fait l'éloge de l'exposition pour sa photogénicité et, dans cette catégorie, la Russie a remporté une victoire incontestable: des images d'i-city sont apparues comme des illustrations d'articles sur la Biennale dans de nombreux médias, même si l'exposition n'était pas du tout mentionnée dans les textes eux-mêmes. Parmi les publications qui se sont limitées à une description neutre du pavillon, on peut citer le français Le Figaro et Le Nouvel Observateur, l'allemand Tagesspiegel et l'américain The Wall Street Journal.
Un aspect amusant des critiques étrangères de l'exposition nationale de la Fédération de Russie à Venise était que plus de la moitié des commentateurs appelaient les tablettes électroniques avec lesquelles les visiteurs «examinaient» l'exposition, des iPad (en fait, c'étaient des tablettes Samsung). Apparemment, les auteurs étaient déconcertés par le nom de l'exposition: i-city. Et seul The Architect's Journal est allé à l'autre extrême, remarquant mystérieusement: "Les Russes n'utiliseraient jamais Apple dans leur pavillon national." Apparemment, pour cette édition, l'énigme de l'âme russe n'existe pas.
