L'événement architectural le plus bruyant de la semaine dernière a sans aucun doute été l'ouverture de l'exposition de Le Corbusier au musée Pouchkine. Une partie de l'excitation qui l'entoure est causée à la fois par l'échelle toujours présente avec laquelle le musée organise de tels événements et par la popularité particulière du grand Corbyu en Russie. Pour toute l'architecture soviétique, c'est en effet le personnage le plus important: à Moscou, il n'a achevé qu'un seul objet - la construction du Tsentrosoyuz - mais il a eu un impact colossal sur le développement de l'architecture du jeune pays des Soviétiques. Comme le disait Grigory Revzin dans son article publié à la veille du vernissage de l'exposition à Kommersant, «nous vivons à l'exposition de Le Corbusier». «Cet homme a commencé à construire sous les auspices d'un fabricant de béton, puis a continué avec des fabricants de panneaux, il a inventé les premières maisons typiques, préfabriquées en usine, il a inventé un microdistrict, il a trouvé le besoin de démolissez les villes historiques et reconstruisez les territoires abandonnés avec des produits d'usine. » Tout cela, comme vous le savez, a trouvé le terrain le plus fertile non seulement dans l'urbanisme soviétique, mais aussi dans l'urbanisme mondial. Ce n'est que lorsque les panneaux étaient fatigués que l'ombre de l'irritation générale tomba sur Corbusier lui-même. Cependant, était-ce sa faute? "Les matériaux pour construire la ville sont: le soleil, l'espace, l'air, la végétation, l'acier, le béton" - en soutenant cela, Le Corbusier, naturellement, ne signifiait pas la domination des boîtes standard et la géométrie inhumaine de nombreux centres-villes modernes, "Velimir Moist écrit dans Gazeta.ru.
L'auteur d'un autre rapport du vernissage de l'exposition, Valentin Dyakonov dans Kommersant, n'est pas non plus enclin à voir Corbyu comme un «rationaliste naïf». Ses "voitures à la maison" sont "un choix éthique pour la transparence, la propreté et la lumière sur la saleté, la pauvreté et les inégalités", a déclaré le critique. Dans l'exposition actuelle, Corby est présenté par des commissaires, tout d'abord en architecte-artiste: «C'est plutôt un ensemble de clés de la pensée de Le Corbusier. Et une tentative de le renvoyer dans le camp des artistes du coin sombre dans lequel les penseurs des 30 dernières années ont poussé l'architecte », dit Dyakonov. "L'exposition vous invite à voir le poète dans le pionnier du logement fonctionnel et, peut-être, à voir la poésie là où nous sommes, et non pas là où elle fait du bien." D'ailleurs, Le Corbusier lui-même a vraiment commencé comme peintre - Aleksey Mokrousov le mentionne dans son article d'Izvestia - et il aimait à répéter qu'il avait «deux cœurs», l'un voué à l'architecture, l'autre à la peinture. Et le magazine Afisha offre à ses lecteurs un aperçu des bâtiments du grand maître. En France, Corbyu est considéré comme un génie national, dit le journal, et ce statut s'est avéré très bénéfique pour ses expériences architecturales: les objets qu'il a construits sont bien conservés et sont toujours les objets de pèlerinage pour de nombreux admirateurs du génie de modernisme. Parmi eux se trouvent la chapelle de Ronshan, le monastère de La Tourette, la Villa Savoy et bien d'autres.
Une autre exposition tout aussi importante a été ouverte au Musée d'architecture. Shchusev. L'exposition intitulée «Big Moscou. XX siècle »présente des projets phares pour le développement de la capitale russe du XXe siècle et vous permet de jeter un regard neuf sur le concept de développement d'une nouvelle agglomération de Moscou. L'exposition, écrit Maria Fadeeva à Vedomosti, s'est concentrée sur les «cadres» architecturaux de la capitale - avenues, places, boulevards et bâtiments emblématiques, avec lesquels les architectes ont sécurisé les territoires à rejoindre. Par rapport à sa taille pré-révolutionnaire, Moscou a quintuplé pendant l'ère soviétique. Et elle pourrait même fusionner avec Leningrad en une seule ville, si, par exemple, elle commençait à se développer selon la fameuse «parabole» de Nikolai Ladovsky. Certaines œuvres - telles que les matériaux du plan de Chtchouchev "Nouveau Moscou" ou le projet de reconstruction du Parc central de la culture et des loisirs d'Alexandre Vlasov, sont montrées pour la première fois au grand public, note le journal Izvestia.
Deux bâtiments notoires à la fois ont été inscrits au registre des sites patrimoniaux cette semaine. Nous parlons du cinéma "Forum" et du dépôt circulaire de la gare de Leningradsky. Pour rappel, les Chemins de fer russes avaient l'intention de poser de nouvelles voies sur le site du dépôt, et seule l'intervention d'Arkhnadzor l'a sauvé de la démolition. Les chemins de fer russes n'ont pas abandonné leur idée, mais un compromis a été trouvé: le monument sera soit élevé sur un stylobate de 8 mètres pour que les trains passent en dessous, soit il sera partiellement démantelé et la ligne passera à travers le bâtiment., Note Kommersant. L'Electrotheatre «Forum» construit en 1914, gravement endommagé en 2002 par l'incendie, est également apparu avec espoir. Selon le chef du site du patrimoine de la ville de Moscou, Alexander Kibovsky, un investisseur a été trouvé qui accepte de restaurer le bâtiment et d'y conserver le cinéma, selon le journal Moscow News.
La principale préoccupation des gardiens de Moscou du patrimoine est maintenant causée par les «colonies ouvrières» constructivistes, parce que récemment les soi-disant. La «commission passable» doit déterminer le sort des 26 trimestres à la fois. Comme il est devenu connu de "Kommersant", la ville prévoit de rénover "Budenovskoy gorodok", Usachevka et un complexe de bâtiments résidentiels sur la rue Rusakovskaya. En conséquence, ils seront préservés en tant qu'ensembles (pour lesquels les quartiers doivent être inscrits dans le registre des objets du patrimoine culturel) ou du moins en partie restent flous, mais le président de la commission, Aleksey Yemelyanov, a déjà annoncé qu'il y aura démolitions. Les objets que la commission épargnera seront révisés. Mais comme l'écrit Arkhnadzor sur son site Web, les réparations d'un monument sont souvent totalement non rentables. Ainsi, la maison sur le quai de l'architecte Iofan et la maison du commissariat du peuple à la défense, construites selon le projet de Lev Rudnev, à la suite des récentes révisions, ont radicalement changé leur couleur historique.
D'autre part, un autre objet célèbre du constructivisme, le Palais de la Culture ZIL, construit par les frères Vesnin au milieu des années 1930, devrait renaître bientôt, et dans son ancienne fonction. Selon le portail The Village, l'expérience pour en faire un centre culturel moderne a déjà commencé. Rien ne sera changé dans la structure interne du bâtiment: l'amphithéâtre, les studios, la salle à piliers et la bibliothèque existants seront modernisés. Plus de détails sur le concours historique pour le projet du Palais de la Culture, qui avait jadis rassemblé toute la crème de l'avant-garde architecturale, raconte le magazine "Mezzanine".
À Saint-Pétersbourg, entre-temps, la confrontation entre les défenseurs des bâtiments historiques et l'administration de la ville s'est à nouveau intensifiée et est même devenue une raison pour organiser un rassemblement. Les militants de la ville ont été scandalisés par la lettre du gouverneur Georgy Poltavchenko au président de la Fédération de Russie, dans laquelle il a exprimé des doutes quant à la possibilité de reconnaître Saint-Pétersbourg comme un "point de repère" selon la recommandation de l'UNESCO. La lettre est parvenue aux journalistes de Kommersant: comme l'écrit le journal, selon Poltavchenko, la ville ne devrait pas prétendre être un «point de repère», puisque de nombreuses zones protégées de monuments et d'ensembles déjà existantes sont protégées «chacune individuellement». Les militants rappellent qu'une telle «protection» n'a pas empêché la destruction de plus de 150 bâtiments historiques de la ville au cours des 12 dernières années.
Il est intéressant de noter que, il y a quelques jours à peine, les autorités de Saint-Pétersbourg ont officiellement annoncé le début d'un programme de préservation et de rénovation du centre historique, explique le même Kommersant. Dans le cadre du Forum économique de Saint-Pétersbourg 2012, les concepts de développement des territoires «Konyushennaya» et «Northern Kolomna - New Holland» ont été présentés, réalisés par sept équipes lors de la compétition. Le journal note que par «rénovation» les organisateurs du concours signifiaient le remplacement des réseaux d'ingénierie, la reconstruction des ponts et remblais, la réinstallation d'appartements communaux et la construction de parkings souterrains. Les concurrents, cependant, ne se sont pas arrêtés là: comme l'écrit le magazine Expert, «A. A. Litvinov », par exemple, propose de faire du quai du palais un piéton et de conduire des voitures dans un tunnel sous-marin. Et dans A. Flax »a été inventé pour nettoyer les voitures de la rue Malaya Konyushennaya, tout en la transformant en galerie couverte. L'inspection des bâtiments et l'élaboration des projets de planification commenceront en 2013. Le type de projet qui sera finalement mis en œuvre devrait faire l'objet d'un débat public spécial.
Dans le centre de Moscou, pendant ce temps, la modernisation des espaces publics se déroule lentement. Suite à la reconstruction du TsPKiO im. Gorki, les autorités de la ville ont décidé d'améliorer le remblai de Crimée adjacent. Selon le portail The Village, les architectes Yevgeny Ass et Oleg Shapiro ont présenté un projet de reconstruction du célèbre vernissage. Il comprend une amélioration globale du remblai avec l'installation de modules multifonctionnels pour la vente de tableaux.
Et enfin, une initiative d'urbanisme intéressante des députés du Parti communiste de la Fédération de Russie: l'autre jour, ils ont offert de rendre aux architectes en chef des villes la possibilité de contrôler les promoteurs - de l'avis des députés du peuple, cela aidera à arrêter le développement chaotique et la destruction des centres historiques. Comme le rappelle Kommersant, les architectes en chef avaient ce droit jusqu'en 2008: alors, par exemple, le Comité d'architecture et de construction de Moscou ou la KGA pouvait suivre l'évolution des projets à toutes les étapes. Désormais, les promoteurs, pour obtenir un permis de construire, peuvent se limiter formellement à la seule fourniture d'un avant-projet qui, comme l'écrit le journal, «n'est ni soumis à examen, ni soumis à vérification».
