Trois Concepts Pour "Udarnik"

Table des matières:

Trois Concepts Pour "Udarnik"
Trois Concepts Pour "Udarnik"

Vidéo: Trois Concepts Pour "Udarnik"

Vidéo: Trois Concepts Pour "Udarnik"
Vidéo: Dope D.O.D live @ Sziget [Professional Cut] 8.8.2012 2024, Mars
Anonim

Le 29 mai, une conférence de presse s'est tenue dans le bâtiment du cinéma Udarnik, consacrée à la synthèse des résultats d'un concours international fermé pour un projet de restauration d'un ancien cinéma et son adaptation en musée d'art contemporain russe. Lors de la conférence de presse, les noms des trois finalistes ont été annoncés: la première place a été attribuée à Robbrecht en Daem architecten (Belgique), la deuxième à Stephan Braunfels Architekten (Allemagne) et la troisième à Arata Isozaki & Associates (Japon) … Le gagnant final sera déterminé par le donneur d'ordre. Nous publions les projets et rapports de la conférence de presse et les commentaires des membres du jury.

La conférence de presse a eu lieu dans les murs du cinéma Udarnik - un monument architectural constructiviste, qui fait partie du célèbre complexe House on the Embankment et construit par Boris Iofan en 1931. En ce jour de pluie, des architectes célèbres du monde entier, des représentants des plus grands musées d'art moderne, des professeurs et des critiques d'art se sont réunis dans la salle lumineuse du premier étage, éclairée par de nombreux grands lustres immergés dans des voûtes bordées de grands cercles réguliers. Tout le monde attendait avec impatience l'annonce des résultats du concours. Les participants - et un total de six équipes ont été sélectionnés pour la phase finale de conception - ont attendu les résultats avec enthousiasme, et le grand public se promenant dans la salle et examinant les projets accrochés le long des murs blancs comme neige avec un réel intérêt. Et ce n'est pas étonnant, car la Fondation Culturelle Internationale de Breus, qui a commandé le concours, a annoncé il y a deux ans sa volonté de transformer «Drummer» en un nouveau musée. Depuis, le public observe le sort de l'unique monument architectural du début du XXe siècle, non sans inquiétude.

zoom
zoom
zoom
zoom

Mais, je dois dire que les organisateurs ont abordé l'accomplissement de la tâche d'une manière très raisonnable et délicate. Seuls les cabinets d'architectes ayant l'expérience de la mise en œuvre de projets muséaux à grande échelle et de la restauration de monuments architecturaux ont été invités à participer au concours. L'un des principaux critères d'évaluation des projets de concours était une attitude prudente et respectueuse envers le bâtiment. Et le jury, qui comprenait des experts hautement professionnels tels que le commissaire Jean-Hubert Martin, l'architecte Jean-Louis Cohen, le directeur du musée d'art moderne d'Anvers Bart de Bare, le directeur du musée allemand d'architecture DAM de Francfort-sur-le-Main, Peter Schmal, directeur du Musée national d'art contemporain de Thessalonique Maria Tsantsanoglu, directeur du NCCA Mikhail Mindlin, architecte Sergey Skuratov et directeur de la Fondation BREUS Shalva Breus, ne pouvaient qu'inspirer confiance.

Жюри конкурса в полном составе. Фотография предоставлена организаторами
Жюри конкурса в полном составе. Фотография предоставлена организаторами
zoom
zoom

Bart de Bare, qui a commencé son discours par une déclaration d'amour pour la ville de Moscou, a noté que «le concours a réuni les meilleurs architectes, et chacun d'eux a montré sa propre vision particulière du futur musée. Pour le jury, le choix a été extrêmement difficile, puisqu'il s'agissait d'un site important de la ville, qui était autrefois le centre d'attraction des Moscovites. Des années plus tard, le cinéma est abandonné et oublié des citadins. Désormais, les architectes sont confrontés à la tâche de rendre ce magnifique bâtiment aux Moscovites."

Барт де Баре. Фотография Аллы Павликовой
Барт де Баре. Фотография Аллы Павликовой
zoom
zoom

En effet, les participants au concours se sont vu confier une tâche très difficile: préserver l'image particulière et l'atmosphère unique du cinéma, y créer un espace d'un genre complètement différent. L'activité muséale implique un grand nombre d'espaces ouverts et bien éclairés et divers scénarios d'organisation de l'espace d'exposition. Mikhail Mindlin a noté que du point de vue du musée, la zone du cinéma n'est pas grande, et ici, de plus, il est nécessaire de placer non seulement un musée, mais un véritable centre culturel. Dans le même temps, les projets doivent clairement répondre aux exigences de restauration, et la solution architecturale proposée ne doit en aucun cas surcharger le bâtiment.

Мария Цанцаноглу. Фотография Аллы Павликовой
Мария Цанцаноглу. Фотография Аллы Павликовой
zoom
zoom

Maria Cantsanoglu a expliqué que la sélection du jury était basée sur trois critères principaux. Premièrement, il était important de savoir si la proposition était conforme aux termes de référence du concours et aux principes de travail avec les monuments architecturaux. Deuxièmement, la possibilité d'une utilisation multifonctionnelle des locaux, la tenue de divers événements dans le bâtiment a été évaluée. Et troisièmement, le projet n'était pas censé s'immiscer trop activement dans l'architecture du bâtiment, en le dotant de caractéristiques inhabituelles pour lui. Comme l'a noté le jury, les six finalistes ont fait un excellent travail dans leurs tâches, mais la victoire est restée à ceux qui ont fait preuve de la gestion la plus délicate de l'héritage du passé.

Петер Шмаль. Фотография Аллы Павликовой
Петер Шмаль. Фотография Аллы Павликовой
zoom
zoom

Peter Schmal, partageant ses impressions sur la réunion du jury, a déclaré que les projets des trois dirigeants du concours sont apparus presque immédiatement. La question du premier lieu n'a pas non plus suscité de discussion. Mais les projets qui ont remporté les deuxième et troisième places se sont avérés très proches en termes de nombre de votes du jury - l'écart était minime. Dans le même temps, Shalva Breus a souligné que, malgré la répartition des sièges, les trois bureaux ont la possibilité de conclure un contrat avec le client pour la mise en œuvre du projet. Le choix final sera fait dans les 2-3 semaines sur la base des résultats des négociations personnelles entre le client et les architectes.

Шалва Бреус. Фотография Аллы Павликовой
Шалва Бреус. Фотография Аллы Павликовой
zoom
zoom

Nous présentons les projets des trois finalistes avec les explications de l'auteur et les commentaires du jury:

Première place. Robbrecht en Daem architecten (Belgique)

Первое место. Проект музея современного музея. Макет. Robbrecht en Daem architecten (Бельгия). Фотография Аллы Павликовой
Первое место. Проект музея современного музея. Макет. Robbrecht en Daem architecten (Бельгия). Фотография Аллы Павликовой
zoom
zoom

Le musée, selon l'auteur, est un organisme vivant. Le chef du bureau Paul Robbrecht a noté que le bâtiment Udarnik est une véritable représentation du monde, pas agrémenté de trop de détails. Le protagoniste du projet est la lumière, qui remplit littéralement tous les locaux du musée, indiquant une transition en douceur de la semi-obscurité du sous-sol aux galeries les plus éclairées sous le dôme du bâtiment. Son architecte l'a rendu ouvert et transparent. De plus, l'espace interne du musée a accès à la rivière et à un panorama fascinant de Moscou. Les espaces d'exposition sont entourés («enveloppés») d'ateliers pédagogiques et de salles d'archives qui préservent l'histoire du monument pour l'avenir.

Поль Роббрехт. Фотография Аллы Павликовой
Поль Роббрехт. Фотография Аллы Павликовой
zoom
zoom
Первое место. Проект музея современного музея. Robbrecht en Daem architecten (Бельгия)
Первое место. Проект музея современного музея. Robbrecht en Daem architecten (Бельгия)
zoom
zoom
Первое место. Проект музея современного музея. Robbrecht en Daem architecten (Бельгия)
Первое место. Проект музея современного музея. Robbrecht en Daem architecten (Бельгия)
zoom
zoom
Жан-Юбер Мартен. Фотография Аллы Павликовой
Жан-Юбер Мартен. Фотография Аллы Павликовой
zoom
zoom

Jean-Hubert Martin sur le projet gagnant

«Le projet est proche de l'original, de l'image que Boris Iofan a autrefois conçue - et« Drummer »a été créé comme une sorte d'enseigne dans la ville. Paul Robbrecht, dans son projet, a fourni des opportunités pour une utilisation très flexible des caractéristiques architecturales du bâtiment et l'a ouvert aux habitants de la ville. La particularité du projet réside dans l'abondance de lumière naturelle avec laquelle l'architecte remplit tout l'espace du musée grâce à la décision d'ouvrir le dôme central."

Peter Shmal J'ai admiré la sensibilité de l'approche du bâtiment:

«L'auteur recherchait l'âme du bâtiment plus que quiconque et, semble-t-il, a pu la trouver. *** La deuxième place. Stephan Braunfels Architekten (Allemagne)

Второе место. Проект нового музея современного искусства. Stephan Braunfels Architekten (Германия)
Второе место. Проект нового музея современного искусства. Stephan Braunfels Architekten (Германия)
zoom
zoom

Stefan Braunfels est convaincu qu'un musée d'art moderne présuppose la présence d'une variété de tendances culturelles - en plus de la peinture et de la sculpture, il peut s'agir de musique et de danse, d'un théâtre, d'un cinéma et d'une salle de concert. Par conséquent, l'auteur a suggéré de créer un espace plutôt flexible adapté à tout art contemporain. Le minimalisme de sa démarche est dû au désir de laisser le plus d'espace d'exposition possible, tout en conservant la forme du cercle, qui est si activement utilisée dans l'aspect extérieur du bâtiment et dans ses intérieurs. Le rez-de-chaussée a été transformé en un grand foyer ouvert qui peut également être utilisé pour des expositions temporaires. Sur les trois niveaux ci-dessus, il est proposé d'aménager des locaux à usage multifonctionnel. À l'extérieur, l'architecte apporte également quelques modifications - par exemple, pour disposer un grand "drapeau" rouge sur le volume principal, qui pourrait simultanément servir de lieu pour des affiches et des bannières. Il s'agit d'un objet temporaire et, si nécessaire, facilement démontable.

Штефан Браунфельс. Фотография Аллы Павликовой
Штефан Браунфельс. Фотография Аллы Павликовой
zoom
zoom
Второе место. Проект нового музея современного искусства. Stephan Braunfels Architekten (Германия)
Второе место. Проект нового музея современного искусства. Stephan Braunfels Architekten (Германия)
zoom
zoom
Второе место. Проект нового музея современного искусства. Stephan Braunfels Architekten (Германия)
Второе место. Проект нового музея современного искусства. Stephan Braunfels Architekten (Германия)
zoom
zoom

Peter Schmal:

«Braunfels a proposé une approche minimaliste pour créer un musée contemporain haut de gamme. Le projet semble très convaincant, même si cette approche, à mon avis, ne correspond pas bien au bâtiment lui-même et à Moscou dans son ensemble - même du point de vue de sa mise en œuvre. " *** Troisième place. Arata Isozaki & Associates (Japon)

Третье место. Концепция музея современного искусства. Arata Isozaki & Associates (Япония)
Третье место. Концепция музея современного искусства. Arata Isozaki & Associates (Япония)
zoom
zoom

Izozaki a proposé d'aménager trois galeries indépendantes à l'intérieur du bâtiment. Le deuxième étage est réservé au placement d'expositions de grande taille. Une autre galerie, située au niveau inférieur, est en cours de transformation en un espace flexible et polyvalent, tandis que la troisième servira de galerie médiatique, où, notamment, des représentations théâtrales pourront être mises en scène. Également au rez-de-chaussée, il y aura un grand restaurant donnant sur la rivière, et Isozaki placera tous les studios éducatifs sur le balcon. La façade donnant sur la rue, comme les premiers étages du bâtiment, le rend le plus ouvert possible. Le plan d'origine du cinéma reste pratiquement inchangé, à l'exception de l'abaissement du rez-de-chaussée, ce qui permet d'agrandir l'espace d'exposition. Il est prévu d'utiliser des cloisons vitrées mobiles pour organiser toutes sortes d'expositions. Le cube noir au centre de la pièce sert de galerie mobile. Ainsi, si nécessaire, le cube peut devenir blanc, pendre en l'air ou complètement disparaître.

Conseillé: