L'article «Le samovarque bouillonne dans le parc», publié dans l'Agence des nouvelles architecturales et consacré aux résultats du concours d'architecture pour le meilleur projet du musée du samovar, qui a eu lieu dans la région de Toula, est devenu la raison d'un discussion multiforme entre architectes et critiques. Les résultats de ce concours, auquel ont participé de nombreux projets intéressants, et le bâtiment qui ressemble à un samovar géant en verre et grès cérame ont remporté la colère de la communauté professionnelle. L'architecte Nikita Asadov commente amèrement sur le blog de Project Russia sur Facebook: «Et peu importe ce que les architectes tentent de proposer dans leur environnement professionnel, quelle que soit la nouvelle identité qu'ils essaient d'offrir à la société, toutes les tentatives resteront sans réponse. Jusqu'à ce que cette société développe d'autres désirs et aspirations. Jusqu'à ce que la déception vienne dans cette vulgarité monumentale qui est devenue un symbole de notre réalité réelle et non déclarée. " Dans les commentaires de cet article, un différend s'est déroulé sur la quantité d'architecture anormale nécessaire en principe. Elena Gonzalez, par exemple, pense: «Qui a dit que l'architecture ne pouvait pas être drôle? Je ne suis personnellement pas intéressé à voir un "musée européen typique" dans toutes les villes. Yaroslav Kovalchuk objecte: «L'architecture drôle est un cauchemar. Imaginez que vous écoutiez la même anecdote tous les jours, pendant de nombreuses années … »Le même Nikita Asadov résume:« Mais quand la folie pure et simple essaie de se combiner avec la monumentalité, quand la spontanéité naïve commence à essayer de parler d'un air habile sur des sujets sérieux, nous n'obtenons rien d'autre que "big bummer" - trop sérieux pour drôle, trop drôle pour sérieux. Eh bien, vous ne pouvez pas revêtir une cabane sur des cuisses de poulet avec du grès cérame, et dire avec sérieux que notre pays prend ainsi la voie du développement innovant. " Le résultat de la discussion a été une proposition d'organiser un vote alternatif pour les projets soumis du musée du samovar par un jury alternatif et de publier ses résultats.
Dans le même blog du magazine Project Russia sur Facebook, Anatoly Belov a publié ses impressions de la conférence de presse d'Alexandre Kuzmin sur le concours pour le développement du territoire de l'ancien hôtel «Russie». «Le jury du concours n'a pas été formé, le volume de présentation du matériel du concours n'a pas été fixé (seule la composition de l'exposition du projet a été déterminée - les exigences relatives à l'échelle des dessins et au format de soumission n'ont pas été annoncée), le programme du concours n’a pas été établi. Alexander Viktorovich, cependant, a promis que dans un très proche avenir, le programme serait rappelé - il sera publié sur les sites Web du Comité d'architecture de Moscou et de l'Union des architectes de Russie. Le problème est que l'horloge tourne déjà. Le mandat est déjà court et il y a encore un accroc avec le programme. " Les commentateurs ont partagé la stupéfaction de l'auteur. En particulier, Aleksey Muratov, rédacteur en chef du magazine Project Russia, est convaincu: «Notre excellent Comité de Moscou pour l'architecture et l'architecture ne sait comment organiser aucun concours. Un tel détail innocent - M. Kollontai, à qui M. Kuzmin a chargé d'élaborer une tâche pour un concours pour le développement de la région métropolitaine de Moscou (Grand Moscou), afin d'assurer une participation étrangère appropriée à cet événement "historique", a simplement conduit le papier qu'il avait rédigé par l'intermédiaire d'un traducteur google. Un petit détail éloquent."
Marina Khrustaleva, coordinatrice du mouvement public Arkhnadzor et présidente du conseil d'administration de la Société du patrimoine architectural de Moscou Marina Khrustaleva, parle en détail des perspectives de développement du territoire d'octobre rouge dans la communauté Do Not Break dédiée à la démolition de bâtiments historiques en Moscou et l'étude de l'expérience de réaménagement du monde. Il n'y a pas d'informations fondamentalement nouvelles ici, mais Khrustaleva structure très clairement et clairement tout ce que l'on sait sur Krasny Oktyabr pour le moment, en faisant attention à la fois aux bâtiments les plus précieux du territoire de l'ancienne chocolaterie et aux plans de Guta Development qui ont pris place avant la crise de 2008 et l'état actuel des choses. L'auteur de l'article répond également à la question de savoir qui et pourquoi aurait pu provoquer une panique d'information sur Krasny Oktyabr.
Dans le cadre du 16e Festival de la capitale d'or, des représentants du Centre sibérien d'art contemporain et du Centre sibérien pour la promotion de l'architecture ont décidé d'ériger un monument à l'artiste d'avant-garde El Lissitsky dans l'Académie de Novossibirsk. L'un des initiateurs était le célèbre critique d'architecture Alexander Lozhkin. La communauté ru_architect cite ses arguments en faveur de l'apparition d'un tel monument: «Lissitsky n'a jamais été physiquement ici (à Novossibirsk), mais son épouse allemande a été exilée à Novossibirsk en 1941. Ici, dans la Maison des scientifiques de l'Academgorodok, sa seule exposition en Russie a eu lieu. " Certes, on ne peut pas dire que les blogueurs ont accueilli cette idée avec enthousiasme. Certains auteurs conseillent directement: «Laissez-les construire à leurs frais et mettez-les dans leur datcha». D'autres ont exprimé des inquiétudes plus prudentes: «L'idée est bonne, mais les affiches de la photo nous bouleversent. Pourtant, leur conception devrait être digne du thème. Sinon, le monument peut devenir nominal si vous le faites avec la même approche. " Boris Litvinov et Dmitry Popovsky en disent également plus sur le festival lui-même.
Alexander Lozhkin lui-même, dans son blog, a insisté sur le fait que l'un des principaux prix du festival a été reçu par les architectes de Perm Viktor Tarasenko et Stanislav Shiryaev - leur projet de bâtiments résidentiels de faible hauteur dans le complexe résidentiel Iva-3 à Motovilikhinsky. Le district a été reconnu comme le meilleur dans la proposition d'inscription «Complexes d'urbanisme». Lozhkin, qui vit et travaille maintenant à Perm, note fièrement qu'il s'agit de la première victoire des Permiens au prestigieux concours d'architecture russe.
Une autre publication intéressante de la communauté ru_architect était le message du photographe d'architecture Ilya Ivanov, qui a partagé des photos de la tour Choukhov sur l'Oka - la seule tour de transmission d'énergie hyperboloïde à plusieurs sections au monde réalisée sous la forme d'une coque en treillis porteur. Les lecteurs ont vraiment aimé les prises de vue spectaculaires de ce véritable chef-d'œuvre de l'ingénierie, même si certaines personnes ont demandé: "À quoi sert ce truc?"
Et à Yaroslavl, une exposition de croquis d'un monument aux joueurs de hockey décédés du Lokomotiv s'est ouverte, selon le blog Svoboda Street. Les sculpteurs professionnels et les artistes novices participent au concours du meilleur monument commémoratif - au total, ils ont tous deux réalisé plus de 60 croquis sculpturaux. Très bientôt, l'une des nombreuses options sera choisie - maintenant un vote populaire a lieu dans le foyer d'Arena 2000, et il y a une discussion active des projets sur Internet.
La communauté «Patrimoine architectural» a publié des publications sur l'histoire et les principaux sites architecturaux de Pskov, ainsi qu'un grand poste dédié au Musée de l'architecture en bois, qui existe sur le territoire de la réserve-musée de Kolomenskoïe depuis 2006. Les deux publications sont accompagnées de photos hivernales spectaculaires et appelant à voir la beauté décrite de vos propres yeux.
Ilya Buyanovsky partage une histoire sur un voyage plus lointain avec les lecteurs - dans son blog, il a publié toute une série de publications consacrées à l'architecture pré-révolutionnaire et soviétique de Bratsk. La communauté Sovarkh, quant à elle, propose de se promener dans les plus anciennes stations du métro de Leningrad. Et le blog "News in Photos" a publié des photos de la nouvelle école Vittra Telefonplan, située à Stockholm. Dans cet établissement d'enseignement, il n'y a ni classes traditionnelles, ni bureaux monotones ennuyeux - à leur place, les étudiants se voient proposer une variété de salles de conférence et de laboratoires, de coins sportifs et d'espaces publics, décorés de manière extrêmement démocratique et lumineuse. Selon les architectes (bureau Rosan Bosch), un tel environnement est beaucoup plus propice à la formation des personnalités du 21e siècle. Certes, tous les commentateurs russophones du projet n'ont pas partagé cet enthousiasme - de l'avis de nombreux blogueurs, l'atmosphère trop brillante de l'école ne fera que distraire les étudiants et les décourager.
